Reprise du message précédent :
bientôt en test sur HFR :
http://www.hardware.fr/news/15315/ [...] nitro.html
 
 
autre test de la strix (google trad existe) :
http://pclab.pl/art76453.html

bah si c'est un problème. La dissipation n'est pas limitée que par la surface du die. Elle est aussi limitée par la taille (et la surface) du dissipateur.
on le voit bien sur les cartes bi-GPU : on a une surface totale pour les dies 2x plus grandes, et pourtant ça chauffe bien plus

Faudrait voir plusieurs tests, car le débit de triangles a bien augmenté théoriquement et là on ne le voit pas (ça peut dépendre de la présentation desdits triangles vu que selon toute vraisemblance AMD a donné le chiffre en strip)

En fait, il faut garder à l'esprit que ça permettrait de diminuer la densité de puissance, ce qui non seulement permet d'améliorer le transfert en théorie, mais aussi limite les transferts calorifiques d'un die à l'autre par rapport à une approche monolithique.

Comme je l'ai déjà dit, c'est par contre à mon avis trop tôt pour qu'AMD nous ponde ça car ça implique une forte rationalisation de l'utilisation de chaque "bus de communication", chose qui n'est toujours pas au point sur Vega.

ça ne serait pas Navi dans les drivers AMD :
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] t-Yet-Navi
 

 
On verra d'abord les entrées du refresh de Vega .  

Le débit à peut-être augmenté mais ça doit encore coincer quelque part.

C'est en tout cas l'impression que j'ai en voyant la courbe s'inverser avec la 1080 à mesure que la complexité augmente.

TW3 avec hairworks est particulièrement sensible au débit de triangle avec tesselation.

Si je reprends le test de Computerbase, on voit que Vega encaisse mieux (+/- 30% de perte) que Fiji et Polaris (env. 40-45%) sur leur scène.

powercolor red devil vega 56 face à la gtx 1070 ti.
https://babeltechreviews.com/the-po [...] -35-games/

Belle perf.

C'est bien ce que je disais, c'est peut-être le test synthétique qui limite Vega par la façon dont il est fait.

En 1440p sur 27 jeux, 13 à l'avantage à la PC 56, 10 à la 1070 Ti, le reste de 4 jeux égalité (+- 1 fps).
 

en terme de tarifs, elle se positionne comment cette red devil face à une 1070 Ti de base ?

Le soucis, c'est le prix complètement dingue de la Rx Vega 56 (et pire encore pour la 64), les customs c'est bien beau mais vu la tarif, faut être un fanatique AMD pour acheter une V56 @ 550/600€ voir 630€ pour un "gros" modèle

à 630€, elle serait plutôt à comparer à la GTX 1080, voire la Ti

La 1080 Ti oui vu qu'on trouve une custom pour 660e bien souvent, on trouve facilement de bonnes Custom 1080 à moins de 500€.

Heureusement que nV est là pour vendre de bonnes cartes moins chères

Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait qu'AMD et les partenaires se touchent sur les tarifs de Vega.
Par contre c'est marrant, il ne fallait surtout pas comparer les prix avec la promo AMD, par contre la Ti en promo tout va bien. Sérieusement...

il y a une différence entre un tarif exceptionnel, par un cashback du constructeur sous le manteau (c'était vraiment ça) + une erreur de prix du revendeur
et un tarif "habituel" que l'on retrouve plusieurs fois par mois

Quand on trouve un tarif habituel souvent, ça devient une norme ne t'en déplaise. Ce n'est pas juste un coup de pub tous les 6 mois  
Franchement il n'y aucun argument en faveur de ces Vega à de tels tarifs.
Dire que début 2017 on trouvait des customs 1070 à 330/350€ facilement chaque semaine, et faute de concurrence sérieuse la pseudo pénurie a fait grimper la facture à 420-450€, sans parler du fait qu'on trouve la Rx580 à 300-350€, on se fait enfler de partout !

Alors oui, Vega 56 custom à 550/600 boules c'est du vol pur & simple. Ne parlons pas de Vega 64 qui relève du viol pour la peine !

il y a aussi rx vega 56 oc de référence face à une 1070 fe oc.
https://babeltechreviews.com/rx-veg [...] -showdown/





au finale 400€ que j'ai payé pour mon rx 56 saphirre de référence est le juste prix, peut être que l'hbm2 une fois disponible chez hynix les prix seront plus réaliste face à la concurrence.
pour 400$(à voir le prix en France) il la msi air boost rx 56 comme alternative.
https://www.techpowerup.com/239810/ [...] hics-cards

 
Ne dis pas ça malheureux!  

Ce n'est pas AMD qui se touche, c'est juste qu'ils n'arrivent pas à produire assez donc les vendeurs font un peu ce qu'ils veulent . C'est la loi de l'offre et de la demande.

Non du tout. Si c'était le cas, cela voudrait dire que la Rx Vega se vendrait très bien, ça ne se vend pas. Mis à part ceux qui ont profité du Deal AMD pour une Vega 56 à 399€, peu l'ont acheté.
C'est un problème d'usinage de la HBM2, si je ne m'abuse le process n'est pas encore tip top, ça coûte très cher à produire et les résultats ne sont pas si énorme qu'annoncé...ça rappelle la HBM première du nom tout ça !

C'est ce qui explique le coût exorbitant de Vega en boutique. AMD n'a que très peu de marge de manoeuvre en terme de tarif, habituellement AMD compense sur le prix de vente pour se placer face à Nvidia ces dernières années, ce n'est plus le cas aujourd'hui hélas.
Le pire choix ils l'ont fait, à croire que HBM ne leur a pas servi de leçon, ils auraient dû garder cette seconde génération pour un seul modèle de carte haut de gamme et sortir une Rx Vega avec de la GDDR5X. Et je ne parle même pas du retard conséquent vis à vis du caméléon en ce qui concerne la consommation de la carte.
Pour ma part qui suis avec une AORUS Rx580 8go, je refuse de mettre plus de 399€ dans une custom Rx Vega 56

Tu racontes n'importe quoi, Rx Vega se vend très bien, la preuve c'est qu'elle est en rupture de stock partout. Il y a quelques temps elle était même au top des ventes de CG chez LDLC. Le problème c'est juste qu'AMD n'arrive pas à en fabriquer assez.

Comment ils font pour en vendre plein s'il n'y en a aucune à vendre ?
Je pense plutôt que c'est toi qui raconte nawak en mode  
Faudrait demander à Marc mais je pense que niveau vente, ils sont à la rue.

 
Il ne faut pas se leurrer.
Vega ne se vend finalement pas très bien.
nVidia domine (malheureusement) très nettement le marché.
Le problème actuel pour les cartes graphique AMD est une puissance plus faible, à peine compensée par un tarif intérieur (pour les séries RX 5XO) et une consommation plus élevée.
Les tarifs des Vega, hors promo du début, sont beaucoup trop élevés.
 
Si AMD revient bien sur les CPU, bien qu'il reste du chemin à parcourir, c'est loin d'être le cas sur les cartes graphiques.
 
Espérons et souhaitons que le prochaine mouture remette de l'ordre.

La Sapphire a encore pris 50£ dans la tronche chez ocuk, elle est passée à 799£.
 
https://www.overclockers.co.uk/sapp [...] 8d-sp.html
 

Le problème des couts de Vega c'est leur dispo.
Pour cela qu'AMD a arrêté les réf pour rendre plus de puces dispo... mais trop lents à arriver.
C'est un lancement catastrophique.
Du coup les revendeurs en profitent pour faire exploser les tarifs...

Est ce qu'il y a une chance au vu de l'architecture des VEGA 64, qu'un nouveau driver permettent de faire un bon en avant niveau perf assez conséquent ?
 
Car j'ai une VEGA 64 et une 1070 ti et je sais pas trop laquelle garder.
 
Pour le moment les perfs sont assez similaire entre les deux cartes mais je me demande si la VEGA pourrait pas bénéficier d'une grosse amélioration niveau drivers.

 
Bah ils étaient pressés par le temps.
 
Ce qui est moche c'est que le gpu est fonctionnel depuis le début de l'année.
 
Ils sont responsables d'avoir opté pour la HBM2 soit mais les problèmes de production chez Samsung et Hynix ils n'y peuvent rien.

 
Euh une Vega 64 est nettement supérieure. Il faut l'UC et l'OV et tu flirtes avec une 1080  

 
 
Ouais enfin une 1070 ti n'est déjà pas loin d'une 1080 alors de la à dire que la Vega 64 est nettement supérieur à la 1070 ti...
 
J'ai les 2 cartes j'ai fait des tests et franchement l'écart est pas si important, du moins sans rien touché aux paramètres des 2 cartes en installant juste les drivers.

Une Ti ça commence à 700-720€, moi en tant que consommateur que ce soit une promo ou un cashback ça reviens au même, alors comparons tarif hors promo pour les deux cartes (et même dans ce cas je suis d'accord pour dire que Vega n'a rien pour elle niveau R/P vs une 1080/1080Ti   ).
Après si c'est trop cher, il suffit de ne pas acheter, que la carte soit rouge ou verte... (rappelez vous la PS3 qui ne se vendait pas car trop cher, baisse de 100€ + bundle qui va bien).

 
Je comprends pas pourquoi tu poses la question si tu as sous la main les deux cartes pour comparer ....
Gardes celle qui marche le mieux et voilà.

Est ce que tu as regardé mon post initial ?

Je demande à savoir si il y a des chances d'avoir un gros gain de perf avec de nouveaux drivers ou des optimisations dans un futur proche sur les VEGA 64 au vu de leur architecture.

Si c'est le cas ça pourrait me faire garder la Vega plutôt que la GTX, si il y a peu de chance que ça arrive je pense faire l'inverse.

Je suis pas venu demandé laquelle gardé...

Ca fait déjà 4 mois que Vega est sorti.
 
Il y aura des gains via les pilotes ici et là mais rien qui bouleverse la donne.
 
La seule inconnue c'est le comportement des 2 gpu's à mesure que les titres dx12 et Vulkan vont s’enchaîner (ce qui est loin d'être le cas pour le moment).

 
Revend les 2 et prend une 1080ti  

 
Je me posé la question car quand on regarde les specs des VEGA sur le papier on se dit qu'elle en a encore sous le pied.
 

 
C'est pas prévu je les ai acheté chacune moitié prix d'une 1080ti j'aime pas prend le HDG car c'est jamais un support rapport perf/prix

+10000
 
Sauf que le "juste prix" était en fait un prix exceptionnel  

LDLC était le seul store à :
- avoir eu du stock
- bénéficier du cashback de 100$, ce qui plaçait mécaniquement la carte 100€ moins chère que chez tous les autres revendeurs.
 
grosso modo, la Vega ne s'est vendue QUE sur LDLC pendant quelques semaines, à un tarif exceptionnel pour le lancement...

 
Y a pas eu une vague avec un mauvais prix sur HFR aussi ?