Reprise du message précédent :
Sans déconner... 850€... ils sont malades...    

Finalement les 749 euros chez Materiel.net c'est une super affaire

 
Et encore  
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201704040083.html
 
Je penserai pas que nvidia ait un jour le meilleur rapport qualité prix sur le HDG  

navi annoncer fin 2018
https://www.tweaktown.com/news/6019 [...] index.html
traduction:Navi pourrait être le premier GPU d'AMD à voir se déployer une conception de GPU évolutive, avec de nombreux petits processeurs Navi GPU interconnectés grâce à la technologie Infinity Fabric d'AMD. Cela signifie que AMD pourrait supprimer les cœurs GPU de chaque die, ce qui entraînerait une réduction du nombre de cœurs par die, mais l'addition de plusieurs cœurs nous donnerait une conception de GPU similaire à celle de Threadripper.
 

@lexomilou
 
Pas besoin de remonter bien loin pourtant, c'était déjà le cas avec Fiji XT.

 
Voilà tout ce que dit l'auteur original sur le forum de B3D :
 
AMD has a Linux driver for gfx10 architecture. That's 100% Navi GPU.
https://lists.freedesktop.org/archi [...] 10865.html
 
https://forum.beyond3d.com/posts/2014718/
 
Quand on voit les pavés de Tweaktown et surtout de wcctruc, c'est hallucinant le remplissage qu'ils en font...  

navi va frapper un grand coup
CGN V1.0 était largement compétitif, mais ensuite a trop duré.

 
ça sera surement encore une nouvelle itération de G.C.N., pas sur que ça frappe grand chose   à la limite si c'est une refonte majeure de G.C.N. ...
 
G.C.N. a été compétitif jusqu'à Maxwell coté jeux, Hawaï, AKA G.C.N 2 ou 1.1 tenait la draguée haute au GK110, on peut arguer que Fidji même si distancé au début était pas trop larguée par le GM200, mais c'était pas ça, surtout vs les versions personnalisées du GM200 et le tarif initial des Fury X / Nano, la Fury s'en sortait un peu mieux de coté la.

 
Me semblait avoir lu un truc du genre après la sortie de Polaris

ou même sur ce topic...
remember début 2017 :

Sans façon, merci.  

Blague à part, je viens de me rendre compte que le 22 décembre, ça fera 6 ans jour pour jour que GCN a fait son apparition...

 
Je pense acheter Vega.
Et je croise d'ici là qu'Intel sorte son GPU avec du freesync !

 
Ouais enfin ceci dit, c'est assez biaisé en considérant qu'il y a 1 an y avait pas cette problématique de crypto qui a tué le rapport q/p à la sortie des RX avec une dispo inéxistante et une inflation des prix

je doute qu'Intel soit capable de produire un GPU performant et compétitif rapidement... c'est pas un truc que l'on sort du chapeau, même avec un gros budget R&D...

 
En partant sur leur GPU intégré je suis sûr qu'avec un bon budget et en débauchant quelques éléments clés... en 5 ans c'est bon.  

vu les perfs de leur iGPU, j'en suis pas certain...

Vu la galère d'AMD à rattraper NVIDIA, ça me semble franchement impossible qu'Intel puisse, en partant de rien, arriver au niveau de NVIDIA à court terme ...

Sinon ça serait bien que Navi soit enfin une vraie refonte de GCN  

Ils hallucinent sur le prix. Du coup je me dis qu'en prenant la carte de référence à sa sortie au meilleur prix et en la passant sous flotte c'est peut-être pas le mauvais choix au contraire.
 

Qu'est ce que vous avez contre GCN ? Vous faites la fine bouche sur l'aspect efficacité énergétique mais c'est pas vraiment un problème.
 

Ils consomment pas grand chose, donc c'est pas illogique non plus... par contre, les pilotes c'est bien leur boulot.

c'était au final la meilleure offre, alors que la majorité (dont moi) attendait des modèles customs plus abordables.
on s'est vraiment fait baiser par AMD

 
Ca aura au moins le mérite de faire rappliquer la marmaille pro Nvidia (en mal de sensation depuis le fail 1070Ti) histoire de rajouter une couche   ...

 
Puissance géométrique qui stagne depuis Hawaï @ GCN 2. Les primitives shaders etc de Vega c'est plus du palliatif qu'une vrai solution.
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] etrie.html
 

 

Ca serait quand même mieux si on avait des données pour Vega, remarque

je suis pas certain que les primitives shader soient un palliatif, j'ai lu leur whitepaper, ça apporte quand même plus de flexibilité et la flexibilité c'est bien après ça déporte le travail côté dev et moteurs, donc là c'est pas terrible.
les seules questions
- c'est est-ce que leur ps compilent et est-ce que c'est utilisé ? bref est-ce qu'un dev peut l'utiliser
- est-ce qu'au niveau des drivers ils peuvent remplacer le travail géométrique d'un jeu par un code avec PS à eux qui serait optimisé ?
- sur les nouveaux mac pro, ils en parlent pas mal de leur ngg, mais sur pc, on entend rien à part dans leur whitepaper

J'entends parler de Navi mais pas de Vega révision 2 avec la mis à jour de la gravure ?
 
Parce que Navi c'est quoi la gravure pour cette initialement ?
 
HBM - GDDR6 (d'ailleurs la base pour la PS5 si Sony reste chez les rouges)
 
Risque d'avoir pas mal de changement, Ryzen 2, PCI Express 4 (en espérant que cela sort en 2018), Volta du côté NV (voir ce qu'elle aura dans le ventre)
 
GDDR6 (un gap côté mémoire par rapport à la GDDR5 sur ma RX 580 c'est 8000 on parle de 16 000 c'est tout simplement le double)
 

 
Palliatif, c'est un peu excessif, mais comme pour la demi précision, faut que ce soit aux dév d'intégrer la chose ... même problématique à l'époque des Geforces FX ou nvidia devait recompiler à la main les shaders pour chaque jeux ... au final ça n'a pas été viable. Le parallèle est peut être foireux, mais c'est à quoi ça me fait penser.
 

 
 
Navi pour l'instant c'est roadmap et une apparition dans les drivers linux ...
 
Le PCI-E 4.0 ne révolutionnera pas grand chose pour la prochaine génération de carte graphique, on est encore loin de saturé le PCI-E 3.0.  
 
Volta/Ampère ou quelque soit le nom donnée à cette architecture, pour l'instant niveau perf c'est totalement spéculatif, rien de concret n'a fuité pour les cartes joeurs, le GV100 et ses tensors cores c'est clairement pas destinés aux jeux.
 
La GDDR6 est escompté pouvoir atteindre les 16 gb/s, mais on peut plutôt tabler sur un commencement à 12/14gb/s, ce qui est déjà un progrès significatif vs la GDDR5.  La HBM restera cantonné au monde pro chez Nvidia, à voir ce que fait AMD de se coté, mais il est quasi certain qu'une bonne partie de la future gamme soit en GDDR6.

https://sapphirenation.net/nitroveg [...] oNDecember
https://www.eteknix.com/sapphire-ni [...] -review/9/
https://www.scan.co.uk/products/8gb [...] m2-dp-hdmi
 
   
 
Une 56 accessible c'est pas gagné... on va attendre un peu   ²

 
Il y a du mieux mais en bonne partie grâce à l'augmentation de fréquence.
 
Il y a toujours un goulot d'étranglement lorsque il y a beaucoup de shaders générés.
 


 
https://www.anandtech.com/show/1171 [...] -review/18
https://www.computerbase.de/2017-08 [...] n-subd11_2

 
navi annonce pas de nouvelle archi d'ailleur AMD tu prend leur slide ils annoncent peux de gain en perf/watt
 
par contre ça sera évolutif donc peut être tout une gamme qui sort d'un cout ou des carte monstrueuses avec genre 12 GPU équivalent Polaris  
 

En parlant de ça, pourquoi personne n'a encore fait ça ? Mettre plusieurs GPU sur une même carte.  

Tu parles de multi-chip module ou de bi-gpu ?  
 
Dans le second cas, ça existe depuis une vingtaine d'année.

même plus que bi GPU
 
on se souvient des solutions de chez 3Dfx

La V5 6000 ? Ils se sont fait bouffer avant de la commercialiser même si certains ont pu mettre la main sur des ES.  

Alors que la solution existe et ai existé, oui ok (j'avais une Monster 3D II avec 2 ou 3 GPU 3DFX il me semble non)
 
Je parle, là, des solutions des verts et des rouges... des solutions "grand public". on a eu les SLI et compagnie, mais pas de proposition de mettre deux DIE de Vega64 sur une carte par exemple etc...  

La Radeon Pro Duo est pas mal dans son genre. ou la R9 295.

Je suppose que tu parles de 2 gpu's sur un seul et même die (MCM), vu comme une seule entité au scaling parfait ?

Ca fait des années que certains en parlent, on a toujours rien vu venir.

Ca ne poserait pas un énorme problème de dissipation thermique ?

non car tu auras plus de surface normalement, ils font des petites puces qu'ils assemblent par leur interface
exactement le même principe que le threadripper et epyc (2 et 4 puces ryzen, je ne connais plus le nom de leur die)

 
Il ne serait plus question d'un énorme gpu mais de plusieurs de taille modeste assemblés.    
 

bientôt en test sur HFR :
http://www.hardware.fr/news/15315/ [...] nitro.html
 
 
autre test de la strix (google trad existe) :
http://pclab.pl/art76453.html