Reprise du message précédent :

 
Et pour les mesures lors du test de la GTX 1070 Ti ?
 

 
Le blower Nvidia brasse moins d'air à vitesse de rotation égale, mais permet d'avoir sûrement moins de résistance au niveau du roulement (un peu moins de pales etc).
 

 
Heu, une RX Vega 64 plus lente qu'une GTX 1070 en PS + B2 ? En général les tests sur le net sont fait une fois que les températures et fréquences se sont stabilisés.

petit-tigre a une RX 56

 
Ah oui d'accord, comme j'étais plus sur les chiffres de la RX Vega 64 je ne comprenais pas trop . Vu que le bios n°2 + power save c'est quoi ? 5 à 10 % de perf en moins ...

Non. Il faut lire le texte, pas se contenter de regarder les images

En bref : les mesures sont sur la configuration complète (en vrai ventilos coupés mais hdd on, mais ça revient quasi au même il sont assez bruyants en rotation), cette partie n'ayant pas été transmise correctement par Damien (pas précisé la coupure des hdd). Ça explique le gros écart en idle surtout, même si s'ajoute de toute façon à ça un positionnement et un environnement qui ne sont pas les mêmes, et une partie de l'écart en charge. A l'avenir ce ne sera plus le cas...

bizarre peut être que ta vega à un défaut chez moi 2400t/min à 80cm de l'emplacement de la carte graphique s'est 39 DB qui laisse pas une impression de bruit désagréable mais juste un souffle grave.
je dirais que c'est passer les 2900t/min vu que mon pc est dans le salon ou le bruit est trop présent quand on regarde la tv.  
pour la différence de performance entre les différents mode avec bios 1 et bios power save.
 https://www.techpowerup.com/reviews [...] 64/31.html

M'a pas semblé être défectueuse... C'est le bruit normal tout simplement.
Suis habitué aux 700 tours de la GeForce, forcément, ça change avec un blower.

T'es pas sectaire mais je t'ai jamais vu conseiller à quelqu'un qui envisageait une 1070/1080/1080 Ti de regarder côté Vega si il visait FreeSync ...

Bref on a compris ton point de vue et si quelqu'un vient ici avec l'intention d'acheter une Vega il s'est déjà renseigné avant, pas la peine de lui resservir la soupe habituelle.

J'ai pas dit que c'était la seule explication, mais c'est celle qui explique les comportements en charge en apparence différents d'un article sur l'autre. Une carte qui est déjà à sa Tjmax par 20°C sera dans l'obligation d'augmenter son refroidissement par une température plus élevée, et comme Pascalou n'est pas franchement au taquet en conso (Cf. article GTX1080, le gain vient plus d'un rehaussement de la température que d'une augmentation de la limite de consommation, tout l'inverse de Vega10 et finalement aussi Fiji), le résultat est prévisible.

 
C'est ballots mais tu as du loupé un gros paquets de mes posts ou j'ai conseillé de prendre du VEGA avec pour principal argument le Freesync qui pouvait faire changer l'idée d'un achat Nvidia..
A plusieurs reprises sur ce topic et ailleurs j'ai repris cet argument et pas que celui-ci mais aussi celui du prix avantageux (la belle époque des VEGA 64 @ 508 euros..) et surtout en le rappelant vers le 23 septembre avant la fin de la promo en disant que ceux qui serait éventuellement intéresse par une VEGA fallait se grouiller pour profiter des tarifs..
 

Sur un topic Nvidia alors que le mec n’avait pas cité AMD ? Link ?

 
Sur les topics AMD (VEGA) et Nvidia (1080 and co) ensuite désolé mais je ne vais pas perdre des heures à chercher des posts, mais certains pourront te dire que j'ai conseillé à X reprises en cas de doute une carte du AMD si écran Freesync... et ça m'est arrivé à plusieurs reprises
 
Vu que pour moi c'est le seul et unique argument valable en l'état actuel des choses (tarif, pas de custom).
Et encore dernièrement sur mon dernier post j'ai mis en avant l'argument freesync
 
Ps: La seule exception zuf en mp parce qu'il parlait du bruit et des risques de divorce , et sur la fin je l'ai même poussé toujours en mp  en lui disant pour le tarif (VEGA 56 @ 400euros fonce et oubli les customs)...

mouai,bah qu est ce qu il branlouille avec les customs?

Même Marc troll    

 
 
les puces HBM ne font pas la même hauteur que le GPU, surtout sur RX-VEGA-56 ou c'est la loterie.
 
donc ce qu'il font c'est attendre que la production ce stabilise, soit tout en HBM Samsung, soit tous en HBM Hynix, avec de la chance ce sera SAMSUNG.
 

Quelques news sur les customs en Afrique du Sud
 
Sources :  
https://www.wootware.co.za/asus-rad [...] -card.html
https://www.wootware.co.za/asus-rad [...] -card.html  
 
Ce qui nous ferait  
Vega 64 Stri X  R11,799.00 soit 699€
Sa version Vega 56  R10,355.00 soit 613€
 
   
En même temps Asus est pas réputé pour ses tarifs (ni pour le reste   )
 

C'est quoi l'intérêt... 700€ c'est le prix d'une vega 64 wc ou une vega 64 fe avec wb ek.

boost clock : 1546
 
une version de référence fait mieux avec un blower , sous WC c'est 1700mhz all the way  

https://videocardz.com/73947/sapphi [...] and-tested
 
3 x 8 pins  

 
A peine aussi bien que la Vega 64 référence...  

Logique...

in fact, the sample sent to HWBattle features reference clocks. The minimal gains in performance are only due to better cooling.

Par contre si Sapphire en est arrivé au point d'envoyer un prototype à la presse, c'est qu'on est pas prêt de la voir dans le commerce.

Omagad ce truc

Jolie ! A voir consommation et bruit maintenant.

Mais certainement de meilleures capacités d'OC et dans le silence (tout relatif des 3 ventilos).  

 
Comme la StriX d'Asus ?  

les deux port HDMI m'intéresse au plus haut point, par contre le 3*8 Pins ils ont fumé quoi chez les marketteux de chez Sapphire !!!!?
 
les marketteux de chez Sapphire ce sont dis hai 3x8 pins c'est plus puissant que 2*8 pins, et nous qu'est ce qu'ont vent de la puissance, et si ça besoin d'autant de puissance électrique c'est parce que c'est plus performant.
 
sapphire prend vraiment les gens pour des CONSomateurs peut informé et compétant et sapphire à raison, si le but c'est de vendre markettingement parlant ils ont raison de vendre un 3*8 pins, par contre c'est hyper mal honnête de faire croire que la RX-VEGA auraient besoin de 3*8 Pins.

c'est surtout le dvi qui manque

 
C'est vrai que je ne pige pas le 3*8 Pins...  

 
Hum vu le tarif de ce genre de carte, le tarif d'un adaptateur n'est pas vraiment un soucis.

 
Regarde le prix d'un adaptateur actif qui passe au dessus de 1920*1200 ....

 
Peu importe tu mets + de 500 € dans une carte graphique, c'est que tu as les moyens .

 
pas faux  

 
Après oui c'est toujours une dépense pas forcément prévue oui, mais je ne vais pas spécialement te plaindre si tu peux acheter une RX Vega Custom .

 
Et un VGA ?  

ça fait chier , la vielle 290 PCS+ affiche sans aucun problème en 4k et en 1600p avec le combo DP1.2 + DVI et ma vega 64 de référence ba non par contre j'ai 3 ports hdmi 1.4 qui me serve à rien

Je pense que c'est le blower de la carte d'origine qui empêche de foutre un dvi sur le le haut de la carte.

hdmi vers vga  ça doit être trouvable pour 15€ , c'est pas non plus hors de prix , mais quand faut sortir 103€ là tout de suite c'est pas la même.

/problemederiche

C'est pour être vraiment dans les normes, non ?
450W via les câbles d'alimentation et 66W du port PCIe.
418W selon HFR avec Power Limit +50%

J'étais sarcastique j'ai 6 ports DP et 3 HDMI dispo.
Plus qu'à attendre un modèle 3DP pour changer de carte graphique (et silencieux)

Ouais ! Preuve que dès que l'on veut pousser l'OC ça consomme sec.
 

Le DVI, c'est fini.
Maintenant il y a le DP et le HDMI 2, surtout dès que l'on veut monter en résolution.

Vivement la double V64 d'Asus avec 6 prises

Apparement en cas de flash bios (surtout de 56>64) vaux mieux réinstaller les drivers.
Je n'avais aucun soucis mais sur BDO à chaque fois que je regardais dans une direction j'avais pleins d'artefacts graphiques, même sans OC, même tout par défaut, low graphic, etc... mais après réinstalls des drivers absolument plus rien j'ai poussé pour voir si ça revenait mais non ouf !