Reprise du message précédent :
Je suis pas sur que c'était 1.25v? La valeur sous Wattman était de 900 (mv je pense?) avec le bios VEGA64 la valeur de base est 1100, du coup je viens de test la HBM2 est stable à 1066 (artefacts à 1100).

Woot ce graphic score de 21632    Ca change de ma 290 bloqué à 12500!

Mais bon tant que j'ai pas de water/AIO ça sert à rien de pousser à moins de vouloir entendre un aspirateur ou de "tholte" la carte.

Ce que tu relèves sur Wattman n'est pas la tension de la mémoire, mais la tension du contrôleur mémoire.

A partir du moment où on utilise un BIOS RX 56, c'est 1.256V la tension HBM2, et si on utilise du BIOS Vega 64 c'est 1.356V, ces tensions peuvent être relevées sur HWinfo, d'ailleurs ces tensions ne varient pas selon la charge.

Tu peux pousser "tranquillement" a minima sur la fréquence HBM2 qui donne de bons résultats et sans impacter réellement la température à condition aussi de réduire les tensions P6 et P7 côté GPU pour les mêmes fréquences voire même un peu plus haut que celles d'origine.

Merci de l'info.
Oui sur le GPU j'ai baissé la tension de base, mais je compte pas pousser pour l'instant c'est pas mal comme ça.
 
Reste plu qu'à me décider sur un kit water ou AIO mais rien ne presse.

Quelqu'un a la différence de perfs entre une vega 56 oc flash en 64 et une vega 64 oc please?

 
À peu près 10% vu que la RX56 flash 64 OC n'atteint pas le même niveau d'OC HBM2.

 
Ce qui peut-être intéressant avant tout achat WC, c'est de voir ce peut ton exemplaire après flash 64 et OC, en poussant la ventilation du blower à fond le temps de ces essais.
 
De là tu verras si ça vaut le coup pour toi en fonction des gains déjà obtenus.

Oui donc je garde mon choix de vega 64 sous wc.

 
Si tu arrives à trouver une RX64 remisée dans les 470€ je pense que ça vaut le coup.

Beh je partais sur une sapphire vega 64 a 540€ chez ldlc, je trouve pas sa abusé comme tarif (toute façon je pense pas qu'on en trouve a un meilleur prix).

 
S'il mettait un blower de qualité j'en aurai acheté une dès le premier jour. Mais là ...
 
Et les customs qui se font désirer  

 
Bios n°2 + "économie d'énergie/power save" et passer la vitesse de rotation cible de 2400 à 2000 tours/min et c'est bon . La chambre à vapeur et le blower en eux même sont de qualité, mais avec le mode par défaut c'est prêt de 300w à dissiper, impossible à faire ça en silence avec un blower.

 
Elle est à 541euros chez ldlc (avec le code promo)
Avec un aio rajoute 180euros ça te donne 721 euros  
 
Vu les prix sur certaines 1080Ti pas sur que tu sois gagnant !! sauf avec l'achat d'un freesync et la belle bague de mariage qui va avec    

 
Autant partir sur une Vega 64 watercoolé  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00233576.html 710€ et tu conserves la garantie
 
J'avais fait le calcul  

Je compte mettre un wb dessus 120€ avec backplate donc 660€.
Sinon le budget est pas un problème pour moi a la base je partais sur une gtx 1080ti wc a 850€ mais écran freesync 2/VA/144 hz/1ms/Quantum dot me fait préféré la vega 64 (de plus dans les jeux direct x 12/vulkan elle se débrouille très bien).

 
Comme tu le dit le matos en lui même est de qualité, mais c'est plus au niveau du roulement de la turbine que la qualité aurait pu être amélioré, car la capacité à dissiper 300W elle y est, il aurait fallu une rotation un peu plus silencieuse, c'est pas propre à un blower, suffit de regarder la 1080 TI avec Blower qui elle aussi peut générer une certaine chaleur lorsqu'elle consomme à fond 300W mais la turbine est certainement de meilleure qualité et peut être aussi une meilleure canalisation du flux d'airau regard de la petite différence de dBA.

 
vu que tu pars pour du 1440P tu es tranquille pour les perfs )

 
Tu vas nous vendre ta camelote à chaque fois que quelqu'un veut acheter une Vega ?    
 
Les gens qui veulent acheter autres choses, vont naturellement sur d'autres topics pour demander conseils, ça ne te vient pas à l'esprit ?

Donc sous prétexte qu'on est sur un topic AMD il ne faut pas empêché les gens de faire un mauvais avec une carte AMD ?  

On parle pas des gens, on parle du commercial NVidia de service ZzDazzleZz

 
Ca n'a aucun rapport, les gens sont libres de s'exprimer et c'est bien le cas, c'est juste que c'est toujours le même type d'intervention de la même personne qui d'ailleurs n'intervient quasiment que sur ce sujet.
 
En l'occurrence, quand une carte qu'elle soit bleu, jaune, verte ,rose ou rouge, et qu'elle soit un des choix d'achat valable associé à une techno moins chère d'adaptive sync, explique moi en quoi c'est un mauvais choix.

Bah faut être honnête un peu à un moment, quelle raison concrète on peut avoir pour acheter du Vega?

En dehors d'une utilisation tweakée à la baisse façon R9 Nano, Vega est franchement mauvais...

Edit : non, Adaptive-Sync n'est pas un argument suffisant, surtout à ce niveau dans la gamme.

omg

 
Faut arrêter vos délires, as tu au moins essayé la carte avant d'en parler ? Celui qui ne veut pas y passer quelques moments à tweaker, il utilise juste un des modes prédéfinis dans le driver, ça marche très bien.
 
Je te donne mon exemple, ma carte marche parfaitement du 4K ultra à 60 ips sur un grand panel de jeux récents.

 
Ah bon ? et pourquoi donc un écart de 150€ ne serait plus un argument à considérer dans ce niveau de gamme ?

 
non, mais je pense que c'est pas la peine d'argumenter, ton avis est fait
et pitié relancez pas la machine...

J'ai jamais dit qu'elle était totalement inapte, juste qu'elle n'a guère d'intérêt...
 
Le prix n'est pas en rapport avec les perfs (sauf au lancement chez les revendeurs ayant joué le jeu) et pour ce qui est du tweak auto on est d'accord, sauf que du coup on ne fait encore une fois que diminuer le rapport perfs/prix (brut) pour rechercher l'efficacité énergétique, alors que c'est ce qui est supposé être le point déterminant les paramètres auxquels on commercialisera un tel produit. On est clairement dans le même cas que Polaris (et son souci de consommation excessive sur le PCIe car dépassant largement la conso prévue à l'origine pour accrocher le niveau de perfs voulu) et du R7-1800x (quasiment tous les Ryzen en réalité, mais c'est le seul à dépasser à ce point son TDP, les autres consomment juste trop car ils dépassent la fréquence optimale).

 
relance pas la machine

 
Franchement tu es balaise !!! OSER affirmer que je ne viens que sur le topic VEGA franchement c'est top   ...
Pour info je ne suis pas sectaire MOI !!! et je m'exprime dans la SECTION hardware autant dans les topics Nvidia qu'AMD, et accessoirement sur des topics CPU même si j'y vais que trés rarement..
 
Alors évite de raconter de la connerie, ou alors fais comme tes potes en disant que je bosse pour NVIDIA    
J'ai donné un simple avis comme tout le monde, alors désolé mais si ça te dérange tu peux aller comme à ton habitude faire une alerte modération
 
Ps: Et surtout faudra m'expliquer en quoi ce que j'exprime est choquant dans cet avis :
 
Vu les prix sur certaines 1080Ti pas sur que tu sois gagnant !! sauf avec l'achat d'un freesync et la belle bague de mariage qui va avec  

 
Les écrans freesync qui sont plus avancés et meilleure que les g-sync.
 
Les perfs de la carte sont très bonnes,(bon sa vaut pas une gtx 1080 ti mais égale a une gtx 1080 sous DX11 et +10/15% sous DX12/VULKAN).
 
Après je te l'accorde c'est bien uniquement pour les gens qui mettent sous water (ou alors qui adore le bruit du sèche cheveux).  

 
C'est pas moi qui la relance   j'en ai même pitié pour eux.
 
 
Tiens, du coup quelques screenshots in game de F1 2017 et Quake Champions en 4K Ultra avec OC
 

 

 
Je vais les compléter avec Prey et Wolfenstein 2

 
Le blower Delta des RX Vega en lui même est un bon blower qualité industriel faite pour durée dans le temps, ce blower à 2400 tour/min suffit à dissiper les 295/300w de la carte à STOCK en mode "équilibré/balanced", bref par défaut. Sur la GTX 1080 Ti, le blower par défaut tourne aussi à 2400 tour/min en charge , mais il n'a que 250/255w à dissiper, chambre à vapeur pour les deux, est ce que l'une est plus efficace que l'autre hum ... mais des choix distincts ont été fait pour le blower, a voir si y a pas aussi une histoire de carénage et de travail acoustique au niveau de la coque ça peut changer grandement la chose comme tu le notes, et il est évident que Nvidia a pas mal travaillé cet aspect la, sur Vega il y aurait peut être pu avoir une marge de progression de ce coté la.  
 
Après il est également dommage qu'AMD n'est pas sorti la carte avec le bios n°2 par défaut, et le mode économie d'énergie également par défaut, avec ça le blower aurait pu avoir une vitesse cible de 2000 tour/min, et les autres modes pourraient s'appeler turbo et extrême .  
 
Mais bon, les tests auraient pu aussi plus montrer ces différents modes, même si certains testeurs l'ont fait, et y a aussi les retours d'utilisateurs, sans parler d'undervolting etc  
 
Déjà été dit ici mais bon .

 
...
Regardes les tests.
Ce qui me genait au début c'était la conso et le bruit.
Puis des gars l'ont UV puis OC et elle consomme peu !
 
Du coup si les gars ne sont pas dérangé par le bruit OU veulent la watercooler c'est un bon produit !
Et quand on aura les customs je franchirais le pas car la Vega 56 est LA bonne affaire (la Vega 64 un peu moins si on compare avec les conso   )

 
Je trouve cette discussion très intérésssante, du coup je suis allé voir le test de la 1080 TI FE de HFR avec les relevés en Uber (300W max) pour 46,8 dBA, du coup à comparer aux relevés sur Vega (à vérifier si c'est bien le même protocole de mesure de niveau sonore, mais je pense que oui) pour 47,5 dBA
dans le cas aussi de 300W de consommation.
 
Au final il y a assez peu de différence de bruit à même niveau de consommation sur la base des paramètres de ventilation d'origine.

Toi c'est pas possible, t'es un troll pro-NV déguisé en pro-AMD pour sortir des trucs pareils...

Y'a des limites sur la pêche je te rappelle

 
Oui la GTX 1080 Ti F.E. en mode uber c'est 300w, 3100 tour/min pour le blower. Faudrait juste mesuré la 1080 Ti F.E. avec un protocole de test identique.
 
Je dis ça car entre le test initial de la GTX 1080 F.E. de Damien en 2016 ou la 1080 Ti en 2017  et sur le test le plus récent de Guillaume avec la GTX 1070 Ti, on a pas tout à fait les mêmes meures :
 


 
Les mesures de chez Guillaumes semblent donnés des niveaux un peu plus élevés.

L'explication est donnée dans l'article (si ma mémoire est bonne celui de Vega) : il faisait chaud au moment du test des Vega, du coup pour Pascalou le refroidissement était un peu moins discret.

Mais le problème, c'est que la carte ne tient pas ses fréquences en air, même en PS + B2. Du coup, à l'usage sur la durée (le temps que les composants chauffent bien) elle fait moins bien que la 1070 car elle tourne trop lentement. Et si tu veux qu'elle tienne, ça commence à devenir trop bruyant, même au casque. Je le sais, j'ai comparé.

Vega pour que ça marche BIEN, faut watercooler, pas d'autre solution. Ou au pire y mettre un Morpheus à triple slots... ce qui signifie dans tous les cas adieu la garantie. Ca reste un choix après et dans tous les cas, ça alourdit un peu la facture d'au moins 100 balles.

Franchement, le blower est bruyant.
Après, en jeux, avec le son, ça reste très acceptable, pour moi en tout cas, surtout vu les perf après uv/oc.
C'est en tout cas ce qui me fait garder la carte.

Jusqu'à 2000 tours ça passe me concernant mais ce n'est pas assez pour profiter pleinement du GPU qui finit par s'étouffer.
A côté, la Nvidia est constante et ne fait pas un bruit. In fine, elle est meilleure (d'accord c'est une custom).
 
Ca fait que pour ma part, j'ai renvoyé la Vega, un peu déçu mais la bonne sera Navi.

 
Avec une vitesse de rotation plus importante que Vega, elles font à peu près le même niveau de bruit on va dire, sans doute une meilleure turbine au niveau des frottements.
 
Assez étonné par contre de voir une température supérieure de 3°C à même niveau de de conso et pour le coup avec une vitesse de rotation supérieure.

 
Et pour les mesures lors du test de la GTX 1070 Ti ?
 

 
Le blower Nvidia brasse moins d'air à vitesse de rotation égale, mais permet d'avoir sûrement moins de résistance au niveau du roulement (un peu moins de pales etc).
 

 
Heu, une RX Vega 64 plus lente qu'une GTX 1070 en PS + B2 ? En général les tests sur le net sont fait une fois que les températures et fréquences se sont stabilisés.