Reprise du message précédent :

Ou pas si c'est un demi Vega 11 48 CU pour 24 CU.

 
24CU, 1100 mhz pour limiter la consommation (et encore 1100 mhz serait la fréquence boost maximum).  
 
 

 
Demi d'une puce qui n'existe pas? Personne n'utilise un GPU castré à 50 %. D'ailleurs c'est quoi cette histoire de demi de quelque chose ?

 
Je sais pas tu diras à HFR la même chose dans la présentation de cette puce en la présentant en tant que demi Vega 10    
 

 
Je pense qu'HFR faisait allusion à la surface de la puce 220 mm² qui n'est pas très loin de faire la moitié d'une puce V10 (484 mm²)
 
http://www.hardware.fr/news/15285/ [...] u-amd.html
 

 
Après cette puce ne sera probablement pas déclinée en version GPU dédié, la HBM2 étant bien trop chère pour cela.

 
Je ne sais pas ce à qui ils pensaient, mais tu leur feras la remarque vu que tu sautes assez facilement sur les remarques  

Du coup le 32" est le mieux au vue du dpi , au pire je testerais si c'est trop grand je renvoie et je prend le 27".
 
Sinon vous savez quel marque en vega 64 accepte les wb sans perdre la garantie ? Et un wb sympa (en nickel) si possible avec du rgb.

De bière seule le demi je respecte

A croire que tu le fait exprès
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Vraiment efficace le Morpheus à monter sur la Vega ? Le jour et la nuit en temp/bruit ?

 
 
Comme moi copaing sauf que je suis à 1 mètre 40 environ parfois plus près.
 

 
60-70° max au lieu de 85° et des fréquences en PLS , pour 65€ hors ventilo c'est honnête.

Quasi autant que des R9 290X quoi....pour des perfs plus que correct. Je capte pas les pro-nvidia qui chient sur AMD alors que la carte à, certes des défaut, mais globalement elle fait son taf.

Ptdr en même temps Hawaï à 5 ans ...
Et je ne suis pas pro-NVIDIA en disant qu'AMD a encore chier dans la colle avec Vega c'est juste objectif.

Quoi que c'est pas si mal quand on regarde les perfs sur les nouveaux jeux direct x 12

 
Pas de version personnalisée disponible, consommation / niveau sonore du blower (même si améliorable avec le mode power save / bios n°2 et/ou avec undevolting), tarif d'introduction correcte sans plus, mais l'histoire des promotions / pas promotion ..., et le fait de sortir 14/15 mois après le GP104.
 

 
Hawaï c'est la dernière puce de chez AMD qui était compétitive face au haut de gamme de l'époque en face chez nvidia, mais à l'époque le GK110 tout comme Hawaï étaient des puces à tout faire (la demi précision n'était pas encore en vogue à l'époque), V10 niveau jeu pour l'instant se situe au niveau d'un GP104, et sur certain plan en compute en demi précision notamment au niveau du GP100, même si ce dernier à pour lui la double précision ...

Oui mais ce que je veux dire c'est que dans les nouveaux jeux (cod world at war 2 par exemple ) la vega 64 est entre la 1080 et la 1080ti (seulement 10% d'écart avec cette dernière).

 
?  
 
http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,5.html
http://www.pcgameshardware.de/Call [...] s-1242690/
 
Tu dois te tromper de titre.  
 
Mais il est vrai que sur les titres DX12 en général Vega se comportent bien des le premier jour, alors que du coté nvidia il faut souvent un patch pour rééquilibrer un peu les choses.

 
De ce que je vois en 4K sur les différents Benchmarks GPU de jeux, la RX64 s'en sort vraiment bien, à mi chemin entre le GP104 complet et le GP102, de façon générale avec les bons drivers.
Mais ça doit être difficile pour certains d'accepter que cela reste un des choix d'achat.

Soit W1zzard se plante totalement avec son protocole, soit on a pas la même notion du terme "mi-chemin".
 

Peut être je sais plus mais c'était sur un jeux récent aussi

Je ne pense pas que ce soit la faute à Vega.
J'ai également depuis quelques temps ( ? ) le même problème -  coupure 1 à 2 secondes et écran noir avec parfois un ronflement -sur des vidéos avec musique (You Tube) avec ma "vieille" HD7870, même en ayant remis un vieux pilote.
quelques temps avant, il m'est même arrivé, que le PC soit bloqué sans perdre l'image mais avec le ronflement. Seule solution arrêt par le bouton ou reset. En remettant en route je reviens où ça avait bloqué et reprend la lecture vidéo.
J'ai même changé la CG par une nVidia (pour essai) et parfois le même blocage. Essai d'une autre alimentation : idem.
J'ai soupçonné un problème avec Intenet et Firefox mais n'ai pas fait d'essai avec Chrome ou Edge (que je n'aime pas).
Si j'écoute les même musique et vidéos enregistrées, RAS.

 
ça devait être Wolfenstein II  : "The New Colossus" sur Vulkan, CoD WWII , même si les Vega se comportent très bien dessus, c'est un jeu DX11.

Ah oui donc c'est sûrement pas cod

 
Quand on sait un peu le gain direct de performance avec la montée en fréquence de la HBM et un léger UV pour augmenter les fréquences atteintes au même niveau de consommation, je peux t'assurer que ça met la RX 64 dans un autre registre sur la 4K, et ce même avec le blower.
 

 
Non mais laisse les ignorants avec leur 1070@420€  
 
C'est une super carte , le pcb est au dessus de tout soupçon , le blower pas dégueulasse avec un bon profil , peu de bruit en 1080/1440p et avec un passage sous ntool la carte est nettement au dessus d'une 1080 et en WC c'est la 1080ti qui commence à fait mauvaise figure.

Ce graphique est un recap ou un test d'un seul jeu ? La différence de perf entre la 980Ti et la Fury X m'étonne.
Le reste me semble cohérent.

 
 
L'UV ou même l'oc de la vram n'est pas propre à Vega, en faisant de même sur le GP102 voir le GP104, on retrouvera des écarts semblables.
 
 

 
19 jeux avec des pilotes récents.
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Ti_STRIX/

le patch 2 de wolfenstein apporte pas mal en perf sur les vega.
https://www.computerbase.de/2017-11 [...] estsequenz
sur les GeForce il y a un bug quand on active async compute
traduction:Sur une carte graphique avec GPU d'AMD, la séquence dans le jeu actuel semble désormais parfaite et même sur les GPU GeForce le "double bottom" a disparu. Mais maintenant, de grandes parties de l'arrière-plan sont simplement noires. Le problème semble être seulement dans la carte "Manhattan".

 
Cela fait +27% pour la Vega64 de différence par rapport à la GTX1080... curieux de voir les valeurs de la GTX1080Ti

 
A priori ils utilisent la même scène que lors de leur test du jeu, tu peux te faire une idée en extrapolant les résultats.
 
https://www.computerbase.de/2017-10 [...] estsequenz

 
+7% par rapport la GTX1080Ti
Et une Vega 56 au niveau de la GTX1080Ti  

Note que ça devrait au pire stagner pour les cartes concurrentes mais pas baisser, d'ailleurs Bethesda leur a indiqué qu'il fallait attendre un pilote (encore...).
 
Dommage par contre que ça n'ait qu'un faible impact sur leur "worst case".

Le worst case en question c’est justement la scène Manhattan qui était buguée à la sortie du jeu (et qui visiblement l'est toujours sur nVidia).

Il y'a les premiers relevés DX12 de SW Battlefront 2, les Vega s'en sortent plutôt bien aussi.

 
Elle l'est toujours également pour les radeons sur le plan des performances d'après eux.
 
Ca n'a pas de sens de voir une gamme dominer nettement sur une scène et l'inverse sur une autre.

En tout cas il n'y a plus les bugs visuels dans le ciel sur les cartes AMD c'est déjà ça Concernant les perfs sur cette scène il faudra les comparer quand ces bugs auront également été corrigés sur nVidia puisque actuellement tout n'est pas affiché (d'après ce test de computerbase).

Carrément, quand je vois le graphic score FireStrike d'une 1080 au mois d'aôut et ben je fais tout autant.... même un peu plus (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-56-8gb-review,29.html).

J'ai fais dans les 19700 de graphic score, OC très léger, surtout des paramètres customs (ventil, temp et alim)+ derniers drivers, c'est vraiment rassurant pour un test DX11 quand on sait qu'en DX12 c'est mieux pour VEGA.
Sans toucher à rien j'avais dans les 17000? Ca m'avait fait peur quand on voit certains à 22000+ (sous flotte certes).
En passant j'ai repast avec de la Grizzly car la pate de base jamais top...! Sur mon ancienne 290 moddée j'avais win 10°C juste avec la pâte thermique.

Par contre grosse déception : sur ma VEGA56 au delà de 950mhz HBM2 à voltage stock ça plante rapidement, jusqu'à 950 ok.

salut,tu as vu du changement avec la grizzly?
pour la hbm2 il faut flasher le bios vega 64 mais sylure conseille le bios 200 watts.
https://www.techpowerup.com/vgabios [...] 6-170719-1

J'ai directement mis de la Grizzly, car à chaque fois il y a une différence notable, comme 10°C GPU sur ma 290 poussée à fond.

Merci pour le BIOS j'essaierai ça.

 
 
C'est déjà pas mal 950 MHz HBM pour 1.25V

Je suis pas sur que c'était 1.25v? La valeur sous Wattman était de 900 (mv je pense?) avec le bios VEGA64 la valeur de base est 1100, du coup je viens de test la HBM2 est stable à 1066 (artefacts à 1100).

Woot ce graphic score de 21632    Ca change de ma 290 bloqué à 12500!

Mais bon tant que j'ai pas de water/AIO ça sert à rien de pousser à moins de vouloir entendre un aspirateur ou de "tholte" la carte.