Reprise du message précédent :

 
Oui, un empilement de 4 couches pour 4 go sur 1024 bits. Les 24 CU si le log a bien lut les specs de la puce aussi, à voir si c'est pas également une version castrée pour cause de rendement.  
 
Mais sinon oui ça semble bien collé, donc juste la maquette intel qui n'est pas vraiment à l'échelle.
 
 
 
Tu es sérieux ? Vega 56/64 ça ne se trouve pas chez les revendeurs FR ? Sinon éclaircir ta demande.
 

 
Tu cases un GP102/GP100 dans un portable ? . Niveau jeu Vega est plus souvent au niveau du GP104, mais dans d'autres secteurs genre l'AI et FP16 on est au niveau du GP100 ...  
 
Un blower ne peut pas avoir de mode semi fanless, et en idle ça ne fait pas de bruit ... le semi fanless c'est du pignolage.  
 
Oui il n'y a pas de modèle custom jusqu'à présent, c'est un bémol effectivement.
 
Jusqu'à Kepler, Nvidia pour son haut de gamme utilisait également un gros GPU à tout faire, avec Maxwell les choses ont changé, et c'est mis en place deux architectures distinctes depuis ...

on peut caser une GTX1080 (ou GTX1080maxQ) et les performances sont vraiment très élevées.
oui en iddle elles peuvent être discrètes
 
NVIDIA n'a réellement raté que les GTX4xx ces derniers temps.

 
Oui le GP104 est facilement adaptable pour un portable, mais est ce qu'il est adaptable pour de la FP16 ? Non. Comme déjà dit Nvidia a scindé ses architectures en 2, une architecture "Geforce" et l'autre Tesla.  
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html voir le paragraphe Pascal T / G.  
 
Comme dit plus haut, V10 a des domaines d'applications qui le mettent au niveau du GP100 ... les Geforces Pascal sont incapables de faire quoi que ce soit en FP16, c'est au niveau "support" 1/64 ...  
 
AMD n'a pas eut les moyens de développer plusieurs puces en parallèles visant des marchés précis. Le V10 est une grosse puce à tout faire, et même ainsi ils ont du faire des concessions: pas de FP64. Car bon s'ils avaient eut les moyens Vega serait rester une puce pour les Pros (V10 en tous cas), et on aurait eut un gros Polaris des 2016 ...

 
 
J'attendrais la Custom de XFX et il faut undervolter le GPU et la HBM.

 
Switch sur le bios n°2 et activer le mode de fonctionnement "économique / power save" si on ne veut vraiment pas toucher aux fréquences.  

Malgré quelques photos par ci par là, les Vega customs interprètent Bizet.    
Souhaitons que ce ne soit pas pour longtemps encore.

On va vraiment repartir sur un débat AMD/NVIDIA pour savoir qui aurait raté telle ou telle carte ?  

Dites, excusez cette question un peu bête mais comment expliquer que la carte graphique AMD RX Vega 64 à 12,6 Tflops soit largement moins puissante qu'une NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti à 10,5 Tflops ?

Je pensais pourtant naïvement que les Tflops étaient un bon indicateur de la puissance de GPU. Et cela d'autant plus que c'est maintenant un indice de référence repris par les consoliers (Microsoft vantant les 6,5 Tflops de sa Xbox One X par exemple).

Pour l'over-volting, j'ai pas l'impression qu'il soit plus notable que sur Vega que n'importe quel autre puce
 
C'est "juste" que l'under-volting a plus d'impact vu qu'on est au limite de TDP et/ou cooling.

 
C'est plus un argument marketing qu'autre chose.

Le dernier gros soufflé, c'est la Titan-Z mais en même temps c'était une carte assez exclusive. Mais c'était un flop et ça a signé la fin des cartes dual-gpus chez eux.

OK. Donc c'est en rien un indicateur d'échelle pour apprécier la puissance des cartes graphiques et les comparer entre elles ? Seuls les benchmark avec des jeux et des applications peuvent s'en charger n'est-ce pas ?

Oui. Ce n'est pas un critère à prendre en compte quand tu compares une carte AMD et une carte NV.

 
 
Avant les drivers 17.11.1, je pouvais mettre la HBM à 860 MVOLTS pour 1035 MHz environ, après pour le GPU chez moi ça n'a pas bougé mais j'ai quand même un undervolt 72 mVOLTS en moins sur P7 je ne sais plus pour P6, j'ai quand même baisser le voltage GPU et HBM alors que j'ai OVERCLOCKER la mémoire vive vidéo et le GPU .
 

 
 
C'est surtout que cela concerne le GPU COMPUTING et très peu le jeu vidéo, même si de plus en plus le jeu vidéo à une part de COMPUTING.
 

 
la ti c'est 11.3 Tf avec le boost officiel à 1580, or elle dépasse souvent ce boost, ça tourne autour de 1800-2000 à ce que j'ai lu ici. A 2000, c'est déjà 14.3 Tf
ensuite vega c'est 12.3 Tf au mieux en boost qu'elle dépasse très rarement et est en dessous souvent en réglage d'usine
j'ai  des vega en 64 lc en powerlimit+50, et je suis à 1650-1700 en moyenne, 1700 sur certains jeux/benchs et donc autour de 13.5 Tflops
au contraire, je dirai que les Tf se comparent en terme de fps entre pascal et vega, enfin disons plus qu'autrefois

Ouuuh, toi t'es du genre à acheter un écran parce qu'il y a un autocollant "compatible Windows 10" dessus !!
Non, je me moque gentiment mais c'est pas une question bête  
Le fait que ça soit mis en avant comme un argument marketing devrait justement te mettre le doute sur la pertinence de l'argument.

Oui, c'est certain que c'est une pratique forcément courante, ils peuvent pas régler d'usine chaque tension en fonction de ce que tient la puce...
Mais j'ai pas d'autre exemple de cas où le simple fait de baisser la tension augmente les performances, si ? C'est la première fois que je vois une carte réellement améliorée en baissant ses tensions.
En général, on cherche surtout à monter les fréquences...
 
Comme tu dis, c'est parce qu'on frôle les limites TDP d'office.

Watch dogs offert sur Ubisoft.com
http://www.ginjfo.com/actualites/l [...] e-20171107
mise à jour de gpu-z avec support vega(soc clock)
https://www.techpowerup.com/download/techpowerup-gpu-z/

Salut,

Oui le prix peut paraître élevé sauf que l'intérêt de l'Eiswolf c'est de pouvoir conserver la pompe, le radiateur et les ventilateurs pour les mettre sur une carte juste en changeant Frontplate et Backplate pour un coût de l'ordre de 70-85€ si mes souvenirs sont bons.
En sachant que ces derniers peuvent aussi se revendre. Du coup l'ensemble principal est destiné à t'accompagner pendant plusieurs années et donc à considérer comme amortissable sur plusieurs GPU.

Je l'ai bien pris sur Aquatuning.

Les 2 seuls défauts à mon avis, c.est l'absence d'évidement de la backplate au niveau des interrupteurs pour le GPUtach (couleur et On/Off) donc à régler avant l'installation, et le second est un évidemment pas assez haut au niveau du connecteur de ventilation sur le PCB pour le frontplate, du coup pour ceux qui prennent un adaptateur mini 4 broches femelle vers 4 broches mâle pour réguler la ventilation du radiateur en fonction de la témperature du GPU, cet évidemment un peu juste fait juste déformer légèrement le PCB dans un coin mais pas le plus important.

Autrement, tout est parfaitement refroidi, avec des pads thermique au niveau de chaque composant pouvant chauffer, et il y a beaucoup de marge sur la quantité des pads, également la pâte thermique est excellente, la pompe est puissante et silencieuse. Les ventilateurs fournis sont globalement silencieux même à 80% 1500 rpm, et inaudible à 900 rpm.

Merci de ta réponse, la backplate de base n'est sans doute pas compatible?

Aille dommage que ce soit hot pour connecter l'adaptateur 4pins... du coup peux-tu régulier les 2 ventilos (PWM? ) + la pompe par le connecteur VEGA?  

 
J'allais taper à peu près la même réponse que toi. Donc +1.
Actuellement je trouve les TFlops plutôt réalistes même pour des comparaison entre constructeurs. Il faut juste utiliser les fréquences réelles (ce qui n'est pas toujours évident au milieu des technos de boost actuelles !). Et il ne faut pas oublier que ces fréquences réelles peuvent varier grandement suivant les applications.

Si quelqu'un peut me dire la conso qu'il aurait avec une Vega 56 UV OC je serai interessé.
 
J'ai un rad 240 en circuit ouvert qui refroidit le CPU et j'hésite à lui ajouter une Vega 56 sachant que dans le Corsair Air 240 je peux rajouter encore un rad 80mm à l'arrière de ma boucle

Impossible d'avoir une seule réponse à ces questions. C'est toujours une histoire de compromis. En jeux video ma Vega64 peu se configurer pour une consommation allant d'environ 180W à plus de 450W. En rendering OpenCL, c'est la même chose moins une centaine de watts (donc range de 90 à 350W à la louche).
Pour une Vega56 cela va dépendre en partie de la lotterie (le triage est nettement moins bon sur les 56) et de l'utilisation ou non d'un bios de 64. Mais dans tous les cas il y a moyen d'optimiser pour le refroidissement.
 
Ceci dit 240mm+80mm c'est très lèger pour un boucle CPU+GPU performante, quel que soit le gpu utilisé.

Merci pour l'info je vais rester sur le 240mm pour le CPU et prendre une Vega 56 custom

Exclusive: Raja Koduri, Radeon Technologies Boss, leaves AMD
 
https://hexus.net/tech/news/graphic [...] eaves-amd/
 
Ce n'était donc pas une véritable pause...

 
 
   
 
Je n'ai compris aucune de tes questions, désolé.

 
Il y a moyen que les 2 ventilo du AIO + sa pompe soit gérée selon l'utilisation GPU?
Tu branches ça comment?

 
Tu prends un raccord en Y pour ventilo  

Pour l'instant j'avoue j'ai eu la flemme et je gère en manuel.
En mode bureau je met à 800 rpm et pour jouer je monte à 1400 et voilà

 
Tout dépend de la qualité du signal électrique d'entrée.
T'es quand même capable de comprendre que ce n'est pas parcequ'une puce tient 1h sans rebooter à telle tension sur ton PC avec ton alim, le blindage de ton boitier, un réseau domestique Lagrange, et le réseau externe ERDF qu'elle va tenir un jour d'orage sur une ligne détournée d'un bidonville de Soweto, sur une alim à 20€, avec trois guirlandes chinoises branchées en parallèle, un voisin qui diffuse de la CB pendant que l'autre joue de la perceuse.
Tous les fabricants de circuit intégrés appliquent un cahier des charges comparable.

 
Pourquoi y en as qui ont crus à une pause de la part de Raja ??

https://videocardz.com/73921/raja-koduri-leaves-amd

 
A voir où il ira, ça serait cocasse qu'il aille chez Intel (surtout si ces derniers lui mettraient à disposition les moyens et une équipe compétente autours ).  
 

 
ça aurait pu être un congé maladie maquillé en congé famille ...

 
Donc il y a deux choses à gérer :
 
- la pompe en 3 broches : elle se branche sur un port de la CM et se fait tourner à fond  
- les 2 ventilateurs sur le radiateur : déjà un Y est fourni et c'est en 4 broches, du coup soit tu gères la vitesse avec la CM de façon manuelle, soit tu fais l'achat d'un adaptateur mini 4 broches pour pouvoir sur brancher sur la CG et là tu peux te servir des Crimson (ou ODNT) pour utiliser la température cible GPU et les vitesses de rotation en fonction. Aquatuning le vend dans les 5€.
 

 
Je sais pas, on ne peut pas dire que le RTG ait brillé depuis sa création et Raja a sa part de responsabilité.  

Avec mon OC/UV avec le blower d'origine, je suis dans les 220/230W.
Avec un meilleur refroidissement, ça monterait peut être dans les 250/270W...

 
Merci  

Petite précision, ce sont les chiffres HwInfo !
Et tension à 1100mV de commande, et 1050mV de tension mesurée.

 
Je pense surtout que la RTG a pâti du manque de moyen. Vu l'état des finances d'AMD ça aurait été impossible de réussir Zen et d'avoir une ligne vraiment compétitive avec la RTG, Polaris et Vega ne sont que des itérations mineures de G.C.N.

Certains imaginent qu'avoir la plus grosse est mieux.    
Mais ce n'est pas systématiquement vrai.    
Pour la puissance les T Flops ne sont peut être pas ce qu'il y a de plus important. D'autres paramètres interviennent probablement.

https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 2211984384
raja s'en va et dans leur dernier magazine il font un clin d'œil sur tridam sous forme de BD.