Reprise du message précédent :

 
 
ou bien mettre cette techno dans leur Ryzen et toucher tout le pactole sans partage  

 
 
AMD a survécu 5 ans avec une section CPU fantôme    
cet argument ne tient pas
il fallait faire ça tout seul

 
Business is business.
 
Ce que je vois c'est que Vega avec HBM2 on va le trouver chez Apple aussi bien dans les iMac et les MacBook Pro.
 
 

 
non c'est une bonne chose, c'est du semi custom à la sony/microsoft
bon pour l'image de marque, bon pour l'expérience, et rien n'empêche amd de le faire plus tard avec ses zen2 quand les finances le permettront, c'est pas comme s'ils étaient à la ramasse niveau cpu maintenant
et ensuite pourquoi pas des solutions pour l'ai, cpu intel+gpu amd, car intel a bien plus peur de nvidia que de amd, et là ce serait gagnant pour les deux  
ça va affaiblir nvidia, je pense que un acte de panique d'intel qui voit son marché pro se faire bouffer par le vert car ils n'ont rien en face à proposer
amd eux, ils ont les deux, mais pas la force commerciale de réussir rapidement pour faire beacoup de cash, ce qui est nécessaire pour tenir la course face à deux monstres
 

AMD n'est clairement plus dans une logique de survie aujourd'hui. Et il vaut mieux s'approprier 50% d'une réussite que 100% d'un échec

L'estimation de Guillaume concernant la partie gpu :
 
Côté GPU, on retrouve ce qu'Intel annonce comme un design "custom pour Intel". Nous mesurons la taille du die sur les photos à environ 220mm2, ce qui place ce GPU au niveau d'un Polaris, ou plus probablement d'un demi Vega. Ce die graphique est accompagné de sa propre mémoire HBM2. Sa quantité n'est pas précisée mais on peut penser qu'il s'agit d'une puce 4 Go interfacée en 1024-bit. La bande passante dépendra de sa fréquence, si on reste sur un demi Vega ce sera 242 Go /s.
 
http://www.hardware.fr/news/15285/ [...] u-amd.html
 

 
justement !!!! s'ils avait fait ça en 2012/2013 j'aurais compris
mais pas maintenant, pas en 2017/2018 alors qu'ils ont enfin un CPU de taille

Un demi Vega, probablement avec des fréquences raisonnables pour rester dans la zone de confort du die et ne pas exploser la consommation. Cela va être performant et très power efficient, très curieux de voir les produits qui en sortiront en tout cas.

Mais ça ils le feront (et ils ont très certainement déjà des design sur la planche à dessin). Mais ils le lanceront quand il y aura un marché pour ces produits, pas avant, ce n'est pas leur taf et ils ont déjà pris bien assez de très gros risques par le passé.
Sans Apple ce produit n'existerais très certainement pas. Et si AMD avait juste essayé de lancer ça tout seul en option pour le PC cela aurait très certainement fait un (très couteux) flop, parce qu'il n'a tout simplement pas de marché aujourd'hui. Cela aurait été mieux ? oO

De toute façon je ne vois pas trop comment un APU à 200-300€max pour le socket AM4 puisse intégrer 1 CCX 4C/8T 1 GPU 220 mm2 et 1 pile HBM2 ????

Ben oui et c'est au coeur du problème. Capacités de production, coût de production et marché. C'est pour ça que je disais plus haut qu'un tel produit lancé par AMD seul pour le marché PC cela avait une grosse probabilité de floper. Posséder la technologie ce n’est pas suffisant, il faut aussi les capacités de production et une grosse machine commerciale pour lancer ces Super-APU.

En produire c'est bien, en vendre c'est mieux. C'est probablement parce que ce serait difficilement vendable en volumes suffisant par AMD au prix ou ce serait intéressant pour eux que ce n'est pas fait, simplement.

Yop, je viens d'acquérir une VEGA 56 en promo par contre dans mon ITX Fractal Nano S je me rend compte que la carte est grande omg, trop pour y foutre du watercooling, il manque 2-3cm pour le réservoir...

Solution comme je suis encore sous délai rétractation : changer la CG et attendre un modèle plus petit? Ou changer de boitier mais lequel?

Remarque je vais d'abord regarder si je peux y mettre un réservoir moins long mais un peu plus large qui serait au dessus de la CG  

Edit : à priori ça sera good avec un autre réservoir

Intel a une bonne image de marque, un pc avec cette puce se vendra bien mieux que se serait vendu un pc avec un APU AMD équivalent.
 
Et avoir une puce toute faite à intégrer plutôt qu'un CPU Intel + un GPU Nvidia poussera sûrement les constructeurs à utiliser plutôt la première option.
D'un autre côté Bristol Ridge cible les pc de 15 à 25W, donc n'entre pas en concurrence avec cette puce.
 
AMD est largement gagnant : ils vont profiter de l'image d'Intel pour vendre des gpu sur le segment performance.
Le perdant dans cette histoire ça risque d'être Nvidia, qui en fonction du succès de cette puce va voir les ventes de ses GTX1050 / 1050ti voire 1060 pour laptop se réduire.

Aussi puissant qu'une Xbox One X?  

Yop, j'ai chopé une VEGA56 à bon prix que je vais utiliser en aircooling dans un 1er temps mais le kit AIO m'intéresse, tu l'as acheté sur aquatuning? 181€ ça fait un peu mal quand même.  
 
Ma seule crainte : ça refroidi bien les VRM? ça reste silencieux?
 
 

 
Pour 100€ en aircoling le morpheus 2 est sympa aussi , pour 180€ sur aliexpress tu fait une boucle complète gpu+cpu

Lien stp? Que je jettes un coup d’œil.

Pour ce type de matos c'est vraiment fiable aliexpress?

Si tu chie sur la garantie, et que tu t'autorise 30 jours de délai, des finition merdiques et potentiellement dangereuse pour le matos (surtout qu'on parle de flotte là) + douane possible, pourquoi pas.

 
 
marrant en lisant un article sur le sujet , phrase de conclusion :  
 

^^

 
non moitié
 
annoncé a 3.3T Flop c'est 6 pour la XoneX
 
mais ça sera déjà pas mal pour des PC portable ou PC tout en un
 
coté pross par contre les 4 coeur intel seront bien plus véloces que les 8 coeur Jaguar

Anand parle de 24 CU pour la version la plus puissante.
 
Ca me semble léger si la taille du die se rapproche bel et bien de Polaris 10.

Si c'est pour les portables dans un premier temps un bga sur mesure ça aurait suffit ...

 
Effectivement.  
Je serais curieux de voir comment cela tourne.

 
Les transistors dédiés à la monter en fréquence comme sur V10 vs Fiji .

 
Est-ce que ça boufferait vraiment un tiers des CU à process égal ?

Trop risqué pour du water ^^

180 la boucle complète GPU + CPU... J'y crois pas une seul seconde.

 
Non, surtout que le contrôleur mémoire HBM2 est plus compacte que son équivalent GDDR5. Après les maquettes utilisés par Intel ne sont pas forcément à l'échelle, et l'estimation d'une puce de 220m² est peut être faussé, ça peut peut très bien être 160/180 mm² en réalité (chiffre sortie du chapeau histoire de ).
 
A moins que HFR ait eut accès a de véritable photos de la chose ...

 
Une partie gpu équivalente ou inférieure à une RX470 me semblerait tout de même légère par rapport à l'annonce.
 
Together we are offering gamers and content creators the opportunity to have a thinner-and-lighter PC capable of delivering discrete performance-tier graphics experiences in AAA games and content creation applications.
 

 
Une GTX 1050(Ti), RX560 ça te permet de jouer sans problèmes à des jeux AAA en faisant des concessions sur des options graphiques.  
 
Est ce que beaucoup d'ultraportable arrivent à ce niveau de performance ?
 
De toute façon ce ne sont que des supputations jusqu'à présent. On ne sait pas combien il y aura de CU etc etc.

Le matche Intel - AMD est  loin d'être gagné par ce dernier.
Même lorsqu'il a eu d'excellents CPU son concurrent historique a toujours été devant sur le plan des ventes.
La grande majorité des clients connait Intel mais "ignore" plus ou moins AMD n'ayant jamais eu un de ses produits.
J'ai travaillé assez longtemps en informatique pour le savoir. C'était "Intel Inside" ou rien d'autre. Idem entre nVidia (GeForce) et ATI (devenu AMD).
 
L'accord ne peut donc qu'apporter de la notoriété à la marque rouge.  
Par contre, AMD devrait se dépêcher d'implémenter ses puces graphiques dans Ryzen et consorts.
 
Ce sera autant de cartes graphiques à vendre en moins pour nVidia, certains se contentant largement de la puce intégrée. Par la suite, la bonne tenue du composant AMD incitera peut être à se diriger vers la marque pour le rajout d'une carte graphique.
 
Personnellement je pense que cet accord est une bonne opération et pour Intel et pour AMD.
 

 
On a une indication de 24 CU (Screen de GeekBench: https://www.techpowerup.com/238542/ [...] rks-leaked). Les 4 GB de mémoire correspondent à l'annonce, cela semble leggit.

Je me demande si le fait d'avoir produit tout ces APU customs pour les consoles et pour intel n'a pas amputé les ressources d'AMD pour produire un GPU compétitif face à NVIDIA.
ça remonte à un moment qu'un GPU AMD n'avait pas été aussi nul.

 
 
pffff nan mais arrête le trolle, la RX-VEGA 56 est très bien à son prix, et puis la seul chose ou AMD déconne grave c'est qu'il font de l'overvolting pour validé le plus de puce et là clairement c'est de l'auto sabordage, si RX-VEGA-56 avait été validé soit avec des fréquences plus élevé ou alors avec un voltage plus bas alors ça aurai été un franc succès, mais non.
 
j'ai un RX-VEGA-56 et je suis stable à P6= 1632 Mhz voltage à 1120 mvolts, P7= 1702 Mhz Voltage à 1128 mVolts, je tape régulièrement les 1673 Mhz et 72°C, je ne parle même pas de la HBM à 1050 Mhz pour 951 mVOLTS, franchement y que le blower qui est vraiment nul sur la RX-VEGA-56.
 
 
 
vous êtes tous devenu lamentable et faux, c'est consternant!!!!

+1, ce troll de compèt'...
 
En vrai, il manque un refroidissement custom à la Vega, c'est tout. C'est une super carte.
Après, la comm' AMD est fidèle à elle même ("ouaaais on va sortir un GPU qui va déboiter la 1080 po po pooooh" --> ouais en fait non), et effectivement y'a des décisions chelou (différences de hauteur HBM/GPU, prix annoncé pas respecté, over-volting) malheuresement.

ça na rien d'un troll, j'ai eu que  de l'AMD depuis la 4870 (5870 / 7970 / 290 )
des cartes au bon rapport perf/prix compétitive, et la plupart devant niveau performance au lancement,  
en tout cas elles n'étaient pas larguées.
 
la avec Vega c'est la douche froide, impossible de caser ça dans un pc portable face aux Pascal, l'efficacité énergétique est vraiment mauvaise.
sans compter un lancement raté (pas de carte custom, que des modèles de ref bruyants, pas de semi fanless),  
une vega 56 custom limitera la casse, si elle sera vendue à un prix correct.

 
D'autant que les capacités intrinsèques des cartes n'ont rien à voir avec le marketing, la communication ou les intentions des constructeurs tiers. Les cartes sont bonnes, le lancement l'est pas du tout.

Ca vaut le coup de partir sur du Vega out-of-box ?
S'il ny'a pas de mamaille a faire avec la freq. et le voltage.
 
Si oui vous me conseillez laquelle et surtout ou l'acheter je ne la trouve nulle part sur les revendeurs fr

 
Oui, un empilement de 4 couches pour 4 go sur 1024 bits. Les 24 CU si le log a bien lut les specs de la puce aussi, à voir si c'est pas également une version castrée pour cause de rendement.  
 
Mais sinon oui ça semble bien collé, donc juste la maquette intel qui n'est pas vraiment à l'échelle.
 
 
 
Tu es sérieux ? Vega 56/64 ça ne se trouve pas chez les revendeurs FR ? Sinon éclaircir ta demande.
 

 
Tu cases un GP102/GP100 dans un portable ? . Niveau jeu Vega est plus souvent au niveau du GP104, mais dans d'autres secteurs genre l'AI et FP16 on est au niveau du GP100 ...  
 
Un blower ne peut pas avoir de mode semi fanless, et en idle ça ne fait pas de bruit ... le semi fanless c'est du pignolage.  
 
Oui il n'y a pas de modèle custom jusqu'à présent, c'est un bémol effectivement.
 
Jusqu'à Kepler, Nvidia pour son haut de gamme utilisait également un gros GPU à tout faire, avec Maxwell les choses ont changé, et c'est mis en place deux architectures distinctes depuis ...