Reprise du message précédent :

Le pcb est extrêmement court (et du coup le die est excentré très proche de la plaque arrière). Du coup la circulation de l'air dans la seconde moitié du radiateur n'est pas entravée par le pcb. Intéressant.
A voir si ils ont prévu le coup pour le cable management avec les connecteurs en milieu de carte, si c'est le cas cela peut être très propre.

 
Il me semble d'aspect plus léger que le cooling d'asus avec sa strix c'est un 2slot au gros max, faut voir les perfs maintenant.
Vivement une review et dans la foulée une sortie rapide pour aller taper la concurrence  

Comme dit plus haut, le PCB dépasse à peine le connecteur pcie. ce qui laisse la moitié du radiateur complètement ouvert. Cela devrait être particulièrement efficace en terme de refroidissement. En ajoutant le choix du 8+6 on peu s'attendre à un modèle optimisé pour le rapport perf/conso/silence dans un encombrement raisonnable (une Nano avec refroidissement renforcé). Je suis curieux de voir ce qu'elle va donner en tout cas.

Grouiiiik, préviens moi quand tu la renvoies, que je stalke les retours sur RDC, j'ai un bon d'achat à écouler là

On dirai une Fury Nitro niveau placement des prises/taille du pcb etc...
Je confirme que c'est ultra efficace.

Concernant le pcb oui, par contre XFX n'a jamais brillé pour ses solutions de refroidissement (Hawaii par exemple).
 
En outre le pcb de ref de Fiji était de base conçu pour du SFF, avec Vega ce n'est pas le cas.
 
Les contraintes au niveau des dimensions pourraient avoir un impact sur les capacités de la carte (rien qu'au niveau de l'étage d'alim).

Je penserai à toi Scrat51, mais il n'y a encore rien de décidé.

En bridant le ventilo à 1750 tours, ça reste correct pour un blower. La contrepartie est que la carte ne tourne pas à plein régime... et même en tweakant, c'est impossible de le faire sans pousser à minimum 2000 ou 2400.

Je ne pense pas la garder non plus en fin de compte... La 1070 fait la même chose voire mieux sans aucun tweak ni bruit à l'arrivée et Freesync ne marche pas comme je l'espérais (c'était surtout pour ça). J'attends un peu pour voir si un pilote WHQL sort avec d'éventuelles nouvelles optimisations tant que je suis dans les 14 jours.

Pour moi, ce GPU n'est pas pleinement exploitable tant qu'il n'est pas sous flotte ou alors c'est au prix de nuisances assez fortes même si ce n'est pas le pire blower jamais. Le problème, c'est que démonter la carte = adieu la garantie et vu le prix des WB cumulé à la carte, autant acheter une 1080 Ti overkill pour mon 1440p.

Bah au pire, j'aurais essayé, je ne regrette pas

J'ai contacté insight pour la Vega64 avec l'erreur de prix donc c'est mort faut être un professionnel, le commercial voulais bien me refaire la commande avec le même prix mais il fallait un siret et tous le bazar, donc j'ai dit c'est mort.

 
Privilégier les Fire GL/Pro et Instinct, à la limite les Frontiers Edition et encore .
 

 
Surtout que si tu es tombé sur un exemplaire avec un GPU pas terrible, c'est à dire, courant de fuite élevée etc, ta carte sera plus bruyante que la moyenne ...  
 

 
Si tu te contentes juste de pousser le power limit sans abaisser la tension c'est sur que .  
 

 
Oui prends ton temps pour jouer avec divers paliers de tensions/fréquences, et n’hésites pas à changer la vitesse de rotation cible du blower. Après si tu trouves que la carte est toujours trop bruyante et que tu ne veux pas investir dans une solution de refroidissement tierce, tu pourras toujours renvoyer la carte.

 
Ben dis donc pas mal la marge avec un tarif de 300 euros ...  

 
J'ai suivi le tuto de Sylure avec flash en bios 64, baisses des voltages et augmentation de la fréquence de la RAM et il y avait du potentiel.
 
Mais comme le dit petit-tigre, je crois que la vraie seule solution serait de poser un autre dissipateur, un Morpheus dans mon cas.
 
Mais d'une, je flippe comme un chien jaune du bronx de tout démonter et de tout péter.
Et de deux, ça fait rajouter une petite 100taine d'euros.
 
Je vais quand même tester le bios 2 en PS avec une cible de ventilation acceptable pour moi...

Test de la 1070 Ti chez HFR face, entre autre, aux Vega RX56 et RX64 avec les drivers 17.10.1

je préférerais  d'autres driver ceux de Décembre 2017, voir ceux de janvier 2018.

 
Faut demander à Marc ou Guillaume de se trouver une DeLorean pour HFR .

tu as essayé leurs réglages?
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15  

Ils ont mis le blower à 2600 pour leur "régime de turbine acceptable" !
 
Mais je vais essayer leur méthode.
A savoir définir un régime de turbine acceptable pour moi, et voir si je peux atteindre les perf d'une RX 56 stock avec de l'undervolt.
 

pour que les drivers de la 1070Ti gagnent en maturité ?

 
 
oui aussi, même si j'ai en tête ceux de la RX-VEGA car le GPU vient de sortir, alors que sur les dernières GTX la marge de progression de pilote est plus faible.
 
 
déjà AMD dois géré le Contrôleur HBM, le HUB mémoire qui intègre la fonction HBCC, la gestion du Cache L2, et sans compté les petits élément spécifique à VEGA par rapport à FIJI, il doit bien y avoir des différences notable entre une puce FIJI et une puce VEGA même si la base est commune, après pour le moment VEGA donne l'impression d'être moins performant clock To clock que FIJI( et c'est peut être à cause de l'immaturités des drivers pour géré VEGA) avec peut être ou peut être pas un IPC plus faible sur VEGA que sur FIJI qui est peut être nécessaire à la monté en fréquence de la puce VEGA.
 

 
Y a plus grand chose à améliorer du coté de Maxwell/Pascal, la seule chose qu'ils ont à faire Nvidia c'est sur les nouveaux titres DX12/Vulkan gérer au mieux via les pilotes l’ordonnanceur des commandes de rendus pour qu'il ne soit pas pénalisant par rapport au mode DX11, et quand c'est possible avoir un petit gain en DX12 (plus les éventuels bugs etc).

Vega a quand même 3 mois 1/2 dans les pattes...  
 

pour toi il DOIT y avoir des améliorations, donc tu en attends... avoue que le raisonnement est biaisé
 

Non : c'est au même niveau (à quelques pouillèmes prêts), et on sait que l'augmentation massive de transistors dans le GPU sert surtout à permettre une meilleure montée en fréquence

La 56 me donne envie,mais avec je vais me sentir obliger de monter un AIO et j'ai la flemme surtou que c'est + 150e -_-".
donc bon ma 290trix saphir tien le coup encor en 2k 55fps...
En attente d'une vega + ou d'une navi pour peut être l’été 2018...si c'est pas du caca.
Apres je cracherai pas sur la vega 56 xfx si elle et pa movaise
https://www.tweaktown.com/news/5972 [...] index.html
le mec qui la poster le premier tu me vend du rêve la!

 
Hum, non pas vraiment, ils dit bien dans les applications pro, les cartes Radeons sont traditionnellement moins bridés coté pilotes que leurs équivalent Geforce, c'est pas vraiment une nouveauté, voir le cas de la Titan Xp qui a eut droit à des drivers moins bridés pour mieux concurrencer la Frontiers Edition dans ce domaine la. Mais la plus part des pros de toute façon sont sur Quadro ou Fire Pro/Gl.

Suite de mes tests !
 
BIOS n° 2
Superposition 1080 Extreme
en balanced ou en Power save -> 3550 points
 
Soit plus que les 3481 du tests HFR de la 1070 Ti !!!
 
Et avec un bruit bien plus contenu !
 
A suivre.

Mais tu as activé le HBCC non ?
Ca change tout pour le bench en score, mais pas en jeu

 
2% de plus que la RX56 du test HFR, on est limite dans la marge d'erreur à ce niveau . Après pour le bruit, laisser tourner le bench 15/20 min en boucle, ou jouer pour se faire une idée. La durée du  bench ça peut être insuffisant (juste histoire d'être sur).
 
edit : (ouais non j'avais lut un poil trop rapidement ).

Casse pas mon truc toi
 
EDIT : j'avais pas activé l'HBCC

Morpheus II monté !
 
En partie d'Overwatch je fais en moyenne du 70° en balanced... dans un silence top (ventilos à 700rpm).
 
Maintenant, je vais "optimiser" tout ça.  

 
photo frér
 
70° spa mal pour du air cooling , voltage stock ?

 
Dans le Topik OC.  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
 

Combien de temps pour tout monter ?

Deux bonnes heures, mais car je faisais attention à tout... je testais pour voir si je pouvais ajouter d'autres petits radiateurs... s'il fallait les rondelles etc...  
 
Si on a l'habitude ça peut aller très vite au final.

Je me demandais : OK Nvidia domine son sujet en ce moment mais n'y a t-il pas quelques pépites en ce moment chez AMD, comme la R7 265 en son temps ?  
Si oui j'aimerais bien connaitre ces cartes, pour ma culture.  
 
Merci d'avance.

Hey ! J'ai reçu ma Vega 56.
Je n'arrive pas à lire l'ASIC sur GPU-Z... C'est normal ?

 
Je n'ai pas testé.

 
Gamme AMD du moment : RX Vega 64/56, RX580/570/560/550. Après Bonaire XTX c'était une petit puce entrée de gamme avec un bon rapport performance prix, de la à la qualifier de pépite .  
 
Si tu veux un truc correcte pas trop chère c'est la RX560, la 550 est un poil trop chère pour son niveau de performance (dans la zone de prix où était la R7 265, quoi que la 265 était plutôt dans la gamme tarifaire des RX550).

Je te remercie pour l'explication et le point de repère fourni (RX560).

Superposition n'est pas fiable, ni aucun test synthétique d'ailleurs pour jauger du bruit. Moi aussi durant ces test, ça mouline soft... mais ça tourne 2/5 minutes. Dans un jeu exigeant comme The Witcher 3, tu joues 15 minutes sans pause déjà et les performances s'écroulent rapidement, même en "optimisant" le truc (+50, uv toussa). Alors dans mon cas c'est pas très grave, je suis en Freesync mais ça veut dire que la carte n'arrive pas à se maintenir, qu'on est dans ses limites et quand je vois les températures (90,95...), c'est pas jojo. Même si ce n'est pas insoutenable, ce n'est pas la folie. Si je veux réduire la temp, faut monter la ventilation et là, même au casque, c'est moyen car on tape à 2400.

Un bon conseil si tu fais du jeu : oublie superposition et teste avec des jeux.

Les températures trouvées sur Superposition sont équivalentes à celles en jeux sur ma configuration.

Plutôt en fin de benchmark je trouve, sur les dernières scènes chez moi

T'as un WB, ça aide.