Reprise du message précédent :

 
L'avantage d'une 1080Ti c'est qu'une excellente custom na pas besoin de flotte pour protéger ses oreilles et l'avantage du WC ce sera de gagner 100mhz de plus in game mais vu le surcoût que cela engendre ce n'est pas forcément intéressant indépendamment d'un bruit encore plus faible évidement

 
Tu peux nous définir ce qu'est une excellente custom 1080 Ti?
 
Celles que j'ai en tête c'est 800€ à peu près, on peut en acheter des WB  

 
pour moi si tu as une boucle custom, c'est pas pour garder une CG en aircooling
(pour le rapport gain de perf/ surcout on est d'accord, mais quand on aime ... )

je me base sur des spéculations ?
euh attends quand je lis ça :  
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] es-ir.html
 
"Le blower utilisé par AMD est particulièrement bruyant avec un bruit de roulement très distinct. Les deux Vega sont à la même enseigne dans ce test, passé 70° le ventilateur du blower tournant effectivement à pleine puissance. A l'usage la Vega56 est légèrement plus discrète en apparence, le temps qu'elle s'échauffe alors que la Vega64 monte bien plus rapidement en température. Reste qu'en pratique pour jouer les deux apporteront les mêmes nuisances. "
 
ça donne pas envie perso, alors tu vas certainement me parler que ça se bidouille dans les drivers, undervolting toussa
je crois pas que sous linux, j'ai accès a ces options là (en tout cas pas facilement)

Résumé comme sa c'est pas mal ^^
Par contre tu prend en compte l'oc sur la 56 mais pas sur la Ti non?
Edit : la réponse est dans ton édit ^^
 
Au sinon il y a un waterblock qui marche mieux que les autres sur Vega, je pensais partir sur un ek full, j'en suis à mon 3ème et jamais été déçus mais je sais que sur la 290X ce n'était pas forcément le plus perfs par ex...
 
Edit: Faut que je pense à citer ça devient peu lisible, je réagissais au post de GruikR7 concernant le surcout par rapport à l'apport de perfs...

 
Testé sur une table de bench avec une mesure faite à une distance donnée, drivers du lancement, etc...
 
Mais bon à croire que ceux qui pratique la carte tous les jours ne savent pas se faire comprendre, du coup on se demande qui est le plus sourd, peut être la faute du bruit aigu issu du Coilwhine toussa  

ha donc maintenant, on est en train de me dire de ne pas tenir compte des tests hfr.... c'est la meilleur.

 
Non je ne prend pas en compte l'OC ni d'un côté ni de l'autre.
 
44% de perf en plus sur les 2 cartes Stock.
 
le passage BIOS64 apportera près de 10-15% de gains
 
le gain en OC par la suite est du même niveau des 2 côtés à savoir de l'ordre de +10-15%.
 

 
Une inno3D X3 c'est déjà une excellente carte et qui est silencieuse en comparaison des VEGA blower...
Et au niveau tarif c'est possible d'en choper parfois dans les ~ 660euros sur le shop HFR par exemple.

 
on te demande de savoir les interpréter, c'est comme ceux qui se servent d'un résultat donné au lancement et oublie de voir l'évolution dans le temps avec les jeux et les drivers, pas vraiment compliqué si on a un peu d'objectivité.

 
Même si tu as une boucle WC ce n'est pas obligatoire d'investir 120euros dans un waterblock d'autant que les customs font un excellent job au niveau bruit
Après pour un silence royale et gagner 100mhz de plus in game pourquoi pas mais ce n'est pas forcément une nécessité absolue

tu me parles d'objectivité
la question que je me pose est: est ce que c'est pas plutôt certains du topik un peu trop fanboy qui auraient tendance a minimiser les inconvénients de la carte et justement ne pas être si objectif que ça sur le bruit réel de la carte.
pour ces raisons, je préfère faire confiance aux tests hfr ou d'autres sites réputés.

 
Ok merci de la précision
 
Je t'avoue que je reste dubitatif quand même...
 
Au sinon pas de test sur l'efficacité des wb Vega? je n'ai trouvé que celui de Toms avec un chiller et un seul bloc...
 
Par contre perso passant les cartes systématiquement à la flotte je fuis les versions custom, souvent il n'y a pas de wb full pour ces modèles ou à des tarifs plus élevés.
 

 
une inno3D n'a strictement rien d'une bonne custom 1080TI, entre la probabilité importante d'avoir du CW, un rad pas vraiment si bon que ça en terme de refroidissement, la 1080TI tire quand même un peu pour ton info, la faible capacité d'OC face à d'autres vrais bonnes customs, même remisé à 660€ le prix/perf n'est pas si intéressant si on opte pour du WC ou si on l'emploie telle quelle car du coup la marge d'OC est bien plus faible qu'attendue.
 
 

 
globalement les blocks EK sont les meilleurs, mais ca se joue a quelques degrés près
et d'un point de vue style ce sont de loin ceux que je préfère
 
sur le shop EK tu trouves facilement la compatibilité des blocks
 
 
les xspc sont pas mal si tu veux des leds, mais chers

 
Je suis plutôt d'accord avec Harry et encore plus quand tu a une boucle incluant déjà une cg.
C'est quand même plus simple de juste passer à la flotte la nouvelle cg en plus des perfs et des nuisances sonores restant pour le coup équivalentes de façon sure (même si peu bruyant y'a quand même un/des ventilo/s en plus).

 
 
1 mois et demi d'utilisation de la carte à titre perso, plus d'autres personnes qui peuvent aussi partager leur expérience, et toi tu en où dans ton expérience sur Vega ?

si ces expériences, viennent de la part de mecs fanboy, ça n'a aucun intérêt
et jvais certainement pas claquer 500 boules juste pour me faire ma propre idée avec a mon avis de fortes chances d'être déçu.

Merci  

Perso je veux un bloc transparent pour voir les bulles ou autre soucis et les ek sont parfait pour sa.

Je connais le ek configurator mais j'avoue que jongler avec pour faire le tour des cartes en promo c'est rébarbatif et de toute façon si ek n'a pas fait de wb spécifique à la custon visée tu l'a dans l'os ^^

Beh dans ce cas si tu n'a pas confiance tu peux juste passer ton chemin.
En étant sur le topic d'une marque/modèle spécifique tu auras toujours le doute quand à l'objectivité des intervenants donc à partir d'un moment si tu ne prends pas les infos en faisant toi même le tri tu perds juste ton temps...

 
a part pour l'entrée de gamme, genre asus dual  ou msi turbo, tu dois pouvoir trouver ton bonheur

 
Se faire traiter de fanboy parce qu'on partage son expérience c'est la meilleure celle là. En gros tu parles d'un bruit "énorme" que tu n'as pas pu mettre en évidence dans ta configuration mais ton avis primerait sur ceux qui l'ont et qui peuvent justement pondérer sur la base d'une expérience de longue durée et avec le suivi des drivers.
 
Je n'irais pas plus loin avec toi vu le peu de consistance dans tes propos.    
 
 
 

C'est une sacrée brique cette carte...  

"le bruit énorme" ne vient pas de moi encore une fois mais du test hfr.
je ne demande que ça de me faire une config avec une cg amd mais jvais clairement devoir attendre encore.
après ça m’empêche pas de suivre le topik car je veux voir comment les perfs évoluent avec les mises a jour du driver (par curiosité)

 
C'est quand même marrant avec toi ) la carte est pas chère donc forcément ça doit taper le CW à gogo et le rad n'est pas si bon en tout cas de ce que je constate sur les clients HFR ou autres ce n'est pas le même son de cloche !!!! ET EUX ils possèdent la carte ce qui n'est pas ton cas.
Donc en résumé je dirais que oui le cooling de la inno3D elle fait plus que largement le job et au niveau OC elle tape aussi fort que les autres..
A savoir ~ 1980mhz in game, alors évidement il y a mieux en cooling pour gratter 2 ou 3 degrés mais ça ne changera absolument rien dans les faits à savoir dans les JEUX.
Par contre on va être d'accord elle aura probablement moins de points dans les benchs (quelques dizaines dans le pire des cas).
Mais perso entre une carte qu'on trouve assez souvent aux alentours des 660euros et des cartes à 750euros qui feront à 99% la même chose, le choix est vite fait

Pour moi la 64 vaut largement ses 60€ d'écart. De ce que l'on peu observer sur les différents retours le potentiel (d'UV et d'OC) des 64 est bien plus constant que sur les 56. Si tu peu en trouver une aujourd'hui à 520€ il ne faut pas hésiter un instant à mon avis, surtout vu ta situation (1440p, freesync et watercoolée).
Et le bricolage c'est du bonus. Simplement en l'ajoutant à ta boucle tu va avoir un très bel upgrade de performance Et un second en poussant la fréquence de la mémoire.

 
Niveau design elle tue pas des masses y a plus jolie certes, mais du moment qu'elle fait le job en silence et vu le tarif souvent en promo franchement y a pas de quoi hésiter .
Et surtout vu le tarif prix / perfs / silence y a pas photo  

la remarque est légitime et pertinente
et tu es d'ailleurs de cet avis :

Donc pourquoi tu cherches à créer une polémique sur la forme alors que tu es d'accord sur le fond

Tu as oublié qu'à l'époque ou il était sans AIO, il était obligé de quitter le 4K sous GTA V et revenir en 2K à cause du bruit à la longue qui devenait saoulant

 
Les partages de CW dessus sont loins d'être anodins sur les forums, que veux tu, le rad fera le boulot certes, mais je ne vois vraiment pas en quoi c'est une excellente custom, c'est certainement un des meilleurs choix prix/perf sur 1080 ti comme tu le soulignes.
 
Du coup on s'éloigne de ce que tu as appelé 'une excellente custom"
 
Là pour le moment, le prix c'est plus 700€ que 660€ je ne sais pas ce que tu qualifies de "souvent" et quelles quantités ? Et sinon la plupart des customs c'est plus 800 que 750€.

 
j'ai précisé assez souvent dans les ~660 euros sur le shop HFR et oui actuellement elle doit taper les 700euros, mais HFR a pour habitude de sortir des codes assez souvent pas besoin d'attendre des mois pour avoir un bon tarif sur ce modèle et pour les quantités à ce tarif doit pas y en avoir des centaines nous sommes bien d'accord..
 
Quand au CW il touche souvent les 1080Ti même les plus chères en font les frais, et j'ai vu pas mal de retour d'utilisateurs parlant de CW sur des MSI, ASUS, Gigabyte et moins sur les inno3D
Mais quoi qu'il en soit le CW c'est quand même de la sacré loterie mais globalement toutes les marques , tous les fabriquants (AMD / NVIDIA) sont touchés par ce problème et pas besoin de pointer une marque en particulier

Parlons perf / prix/ bruit, c'est un sujet intéréssant.
 
Je vais prendre la cas du passage sous flotte d'une RX56 qu'on pourrait acheter à 420 € aujourd'hui, sur lequel je rajoute soit un WB (si on est déjà équipé du reste de la boucle) soit d'un AIO l'Eiswolf dont on en amortirais une grosse partie, du style un surcoût de 100€, de l'autre côté je pars sur la 1080TI Inno3D X3 à 660€ son meilleur prix possible (pas accessible aujourd'hui), et je rentre dans l'équation le surcoût minimale de 100€ pour le GSync vs Freesync. Côté 1080TI je prend bien le prix le plus serré et l'écart FSvsGS le plus faible, quel méchant fanboy je suis.
 
 
420+100 vs 660+100
 
Il faudrait que la solution 1080TI soit 46% plus perf que la solution RX56 pour qu'elle ait globalement le même niveau de perf/prix.
Sauf que la RX56 se flashe en RX64 et réduit de près de 10-15% la différence d'origine de 44% entre les cartes de références. Certes la X3 est OC..très bien mais elle n'a plus beaucoup de marge en OC, alors que la RX a encore 10-15% sur la base du BIOS 64 et avec un WC.
 
Du coup la différence perf/prix, doit facilement être en faveur de 20% en faveur de de la RX56 WC.
 
Intégrons maintenant l'aspect bruit....comment une solution Inno3D peut être moins bruyante qu'une solution WC ? Là c'est fatal pour le rapport perf/prix/bruit.
 
 

Une GTX 1080 Ti a un rapport perf/prix moins bon qu'une GTX 1080... c'est normal

C'est donc débile de chercher à faire une comparaison entre une GTX 1080 Ti et une RX56 en terme de perfs/prix.
Tiens, la RX56 se fait démonter en ratio perfs/prix par une vulgaire GTX 1050 Ti (comme quoi c'est vraiment débile )

il aurait été plus honnête de comparer par rapport à une GTX 1080 (non Ti), que l'on trouve sous les 500€ (480 à 499€ selon les sites d'après dealabs)...

 
Mouais alors d'un côté tu as une carte que tu peux facilement OC / flash bios 64 / UV et de l'autre coté tu as une carte qui à très peu de marge        
 
Fréquence du chipset 1569 MHz
Fréquence boostée 1683 MHz
 
Fréquence stock de la inno3D et dans les faits la carte grimpe allègrement dans les 1930mhz sans OC et avec un bon OC dépasse tranquillement les 2ghz.
 
Donc tu dois avoir raison quand tu dis qu'il y a un très faible marge d'OC )
 
Mais bon je laisse LES CLIENTS EN PARLER ils seront peut-être plus audible que moi    
 
https://shop.hardware.fr/review/list/AR201704040083
 
Oups !! j'allais oublier !!! l'AIO c'est 180euros d'investissement de suite...même si tu peux récupérer une partie pour un changement de carte..
Donc 420 + 180 = 600 euros et à ce tarif perso je m'en tape de pouvoir réutiliser mon AIO plus tard..

 
Il n'y a aucune comparaison de débile.
 
Là en l'occurrence, elle traite d'un choix d'achat pour une personne du sujet.
 
Et l'intégration du rapport /bruit semble affecter beaucoup de gens, perso je trouve ça intéressant.
 
Les 2 n'ont pas le même niveau de perf, mais n'ont pas le même niveau d'achat.

 
 
Je suis allé voir le test d'Hexus sur la X3....
 
Du coup même si on se base sur des niveaux de perfs proches de la FE et qu'on garde le même potentiel suite à OC, ça change pas grand chose au rapport perf/prix/bruit qui te tenait tant à cœur, et tu remarqueras que je t'ai laissé la possibilité de quantifier le /bruit, c'est quoi 30% meilleur un WC face à de l'entrée de gamme Inno3D ?

 
Sérieux vous devenez vraiment lourdingues.
Je vais me répéter une dernière fois.
 
J'ai joué en 2K parce que je ne voyais pas de différence avec le 4K, quand je lance le jeu sans savoir dans quelle résolution il est je suis obligé de faire bien attention et d'aller vérifier dans les paramètres pour être certain de la résolution.
Donc, tant qu'à faire, je jouais dans la résolution qui permettait d'avoir moins de bruit.
 
Et d'ailleurs même avec l'AIO je continue à jouer en 2K finalement, toujours pareil, je vois pas de différence autant pas charger la consommation pour rien...
 
Putain ce topic était bien reparti et ça déconne à nouveau  

C'est marqué sur la FP
J'ai alerté du coup  

"un modèle haut de gamme a un rapport prestations/prix moins bon qu'un modèle abordable"
c'est une règle qui semble logique et applicable partout... le matos informatique, les voitures, le café, etc.
en ratio perfs/prix, une 1050 Ti est meilleure qu'une 1060, qui est meilleure qu'une 1070, qui est meilleure qu'une 1080, qui est meilleure qu'une 1080Ti.

à partir de là, je réitère : je ne vois pas l'intérêt de comparer un modèle qui se situe en face d'une 1070 en terme de tarif, pour arriver à la conclusion finale qu'elle a un ratio perfs/prix meilleure qu'une 1080 Ti...
j'ai tendance à dire "encore heureux "
ou bien tu fais cette démonstration parceque cette conclusion n'est pas naturelle dans le cas de Vega (ce qui sous entendrait que Vega a un ratio perfs/prix vraiment mauvais pour la gamme ciblée), mais te connaissant je pense que tu as simplement voulu faire une comparaison biaisée

Si tu as du mal à voir le problème avec ton post ça va être difficile....

Tu comprends pas la différence entre une phrase normale et une espèce de sous entendu moisi ?

Tu pouvais directement écrire "les possesseurs de Vega les passent sous flotte j'en déduis que c'est de la merde"
Mais au lieu de ça, tu continues comme depuis des mois avec tes posts pénibles.
Franchement arrête, on s'en portera tous mieux.

Je te réponds là sur le topic parce que j'aimerais que ça serve aussi à d'autres, pour comprendre comme ça peut être chiant comme attitude.

Voilà.
Oui, le blower est bruyant, non c'est pas le pire système que j'ai eu à ce niveau-là. Ça peut-être insupportable pour certains et acceptable pour d'autres.
Je sais pas on devrait le mettre en fp pour être tranquille avec ça...

 
Toi aussi tu as des difficultés de lecture, remonte sur la page où un intervenant se penche sur le cas RX56 vs 1080TI, déjà équipé d'un Freesync, qui fera du WC et pour qui le prix/perf est important. Ce sont ses critères pas les miens, ni les tiens.
 
Tu me fatigues toi aussi.