Reprise du message précédent :

 
Tu est lourd... Ce n'est pas moi qui juge que les perfs en plus d'une CG au bout de 6 mois ne sont pas utile...

Compte tenu des évolutions successives des drivers, un refresh des tests ne serait pas une mauvaise chose bien au contraire.

Ils sont toujours aussi vagues avec la date de lancement, carte bi-gpu de prévue au deuxième semestre.

Vega 20 pour la seconde moitié 2018.

http://videocardz.com/65521/amd-ve [...] s-revealed

Drap

Si les perf sont vers Titan alors la consommation annoncé est sympa (225w)

Je m'attends plus à quelque chose flirtant avec les 300w à la release mais si les perfs sont au rendez-vous ça me va.

Si la limite de consommation est vrai, ça les fait revenir premier au niveau des performance/watt.
 
De plus, d'après les première image de Vega + Zen ( donc tout en version "Beta" ), on tourne déjà à environ 70 FPS.
D'après les test HFR, on est au niveau d'une Zotac 1080! Amp Extreme.
 
Franchement vivement les tests, car j'ai tendance à ne me faire que des PC amd donc je suis assez exiter de me faire une machine de guerre    

 
T'as une source pour ça? J'ai pas vu passer ces infos    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne sais pas non plus d'où il sort ça hormis du 60 FPS 4K sur battlefront donc mieux qu'une GTX 1080 mais sur une scène légère en calcul donc ...
 
Si la sortie est vers juin etc on peut tout de même espérer avoir plus puissant qu'une gtx 1080

Ça a intérêt à bouffer de là Titan sévère quand même ... C'est quand même un GPU de 550mm2

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62464.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci

Outre le post de ilo34, quand tu regarde les différentes vidéo sur Youtube poster par AMD de Doom en ultra 4K, on tourne à environ 70fps ( pas de moyenne c'est pas un test, juste des vidéo tournée pendant le CES ).
 
Ceci dit, ce sont des vidéos de jeux, avec des scène de vrai jeux avec des tirs et tout et tout.

Ces videos ne servent à rien sans comparaison et là je parle de protocole sérieux avec la même scène, la même machine et les mêmes settings.
 
Il faudra attendre la release pour ça...

En 6 mois ils ont largement le temps d'optimiser tous sa pour bouffer la titan xp et volta c'est 2018 enfaite..... donc AMD a encore le temps

C'est pour cela que j'ai écrits "à environ 70FPS" et non "en moyenne à 70FPS" ^^.

Après on spécule avec ceux qu'on a comme info, ils semble bien que ce sois le vrai Doom sortie tourant sous Vulkan et avec les settings en ultra avec la bonne définition.

Donc on pourrais penser que si tout cela correspond bien à la réalité, VEGA devrais rivaliser la Titan X...

Bien entendu, les vrais test seront la pour infirmer ou confirmer nos dires

En meme temps amd allait pas montrer un prototype de Vega sur witcher 3 4k avec toute a fond ....

 
Ca tourne correctement avec une GTX 1080 environ 50 fps mais le framerate à plus de 30/40 fps est bien plus important sur un FPS.
 
De toute façon la 4K franchement... je ne sais pas pour vous mais vu le prix des écrans... pour le moment si vous êtes en 1440P c'est déjà pas mal.

 
Quoi tu es pas en 4K alors que les premiers écrans 8K sont déjà disponible...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62418.html

N'importe quoi une titan xp fait 50 fps pas une 1080....

Je sais je suis hasbeen mais quand tu vois que le premier écran 4K 27 pouces (une connerie) 144hz  va coûter 1200 euros...
 
Le même chose en 1440p c'est 450 euros donc le choix est vite fait... surtout de la 4K sur du 27 pouces

Euh, un écran 1440p GSYNC c'est 700/800€
En quoi c'est de la conneries 4k 27" ? T'as jamais testé pour dire ça je suppose
La netteté entre du 4k et du 1080p / 1440p est incomparable, quand j'ai vendu mon écran 4k j'ai pleuré quand je suis repassé en 1080p j'avais l'impression que TOUT était flou (en jeu je parle)

????

C'est l'ancienne titan X en dessous je suppose, mais sauf si le bench est foireux 49.7 avec une 1080...

edit: http://www.anandtech.com/show/1032 [...] -review/24
Sur celui ci 44... bref même 45 fps en moyenne avec une 1080  

 
En même si tu prends du G-sync... En freesync t'as des 27" 1440p à 400-500€ .

Sans hairworks.......... je te parle de TOUTE A FOND moi

Autant pour moi j'avais oublié que j'étais sur le topic vega (ce n'est pas une critique ² )
Pour ma défense le seul écran annoncé 4k 144hz est gsync

Un 27" 4k freesync coute 700 eu (dalle ips) , j'imagine meme pas un asus rog gsync 27" 4k 144hz ...

 
 
Test HFR parce que c'est eux les plus meilleurs  
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -hunt.html
 

Tu compares 2 choses différentes, ton freesync à 700 balles est en 60hz

 
Merci d'avoir répondu pour moi ^^ prendre du g-sync pour une vega mwé et effectivement on trouve un acer 144hz 1440p pour 440 euros sans chercher.
 

 
Oui ba oui tu es du genre à vouloir mettre les filtres en 4K alors que c'est prouvé que ca sert pas à grand chose  tu sais ce qu'est le hairworks?? un sublime truc useless qui pompe à mort même ta titanX ne doit pas tenir les 50 fps avec le hairworks  au passage.
 

 
Autant pour toi et oui c'est cette news là qui me fait dire que le 4K 144hz ce n'est pas pour ma bourse.
 
Sinon pour le 4K sur du 27 je trouve ça excessif et peu pratique pour trop de domaines en dehors du jeu, à partir de 29 et + c'est déjà mieux, ce n'est que mon avis.
 

Ton avis est le bon, pour de la bureautique c'est stupide, mais ce sont des écrans "gamer"

 
Ouais mais le test que tu fournit c'est pas les bons preset
 

Il y a le deuxième lien qui corrige un peu ma première pensée ^^ quand tu vois que la 1080 AMP est à 48 fps... on peut dire 45 fps de moyenne en 4K sur TW3 avec une 1080 sans trop mentir quand même ^^
 
Surtout que pour comparer avec la titan X ok entre une 1080 custom et une titan X ce n'est pas non plus un gouffre
 
Fin bref on est sur le topic vega à la base, désolé des multiples HS

Les benchs sérieux sur the witcher III sont toujours fait avec le haiworks en off car c'est une techno propriétaire nvidia qui n'est pas compatible avec le pendant AMD (tressFX). Si tu l'active avec une carte AMD, le hairworks est émulé sur le CPU et le jeu deviens limité par ce dernier. On peut clairement le considérer comme une fonction anti-AMD.

 
Ce qu'il faut aussi prendre en compte avec la TX-P, c'est qu'en la laissant tourner @stock (comme sur la plupart des tests), elle va rapidement plafonner à ~1540.
La mienne, qui n'est pas vraiment une roxxeuse, tourne @2088 sans throttle et autant dire qu'à cette fréquence, ça envoie bien.  
Évidemment elle est sous eau mais avec un simple AIO, il y a moyen de tenir 2050 sans problème.
En jeu comme en bench, c'est un peu plus de 60% plus perf que la meilleure de mes 2 980ti (1560), ce qui est très bien considérant qu'en jeu, le scaling tourne autour de 70% dans les meilleurs cas (contre 90 sur du benchmark synthétique type Firestrike)
Par rapport à une 1080@2100, c'est facile mini 35% plus perf    
 
Si la prochaine Vega s'approche de ça, ça sera une très bonne chose mais évidemment, Nvidia semble en avoir suffisamment sous le coude avec le full GP102.

Sa depend des tests et oui quand l'option s'appelle Nvidia hairworks generalement on evite de activer sur une carte AMD XD

Je viens de lire un benchmark de guru3d (http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_titan_x_(pascal)_overclock_guide,12.html) sur la titan X (pascal) en OC et effectivement elle monte très facilement au dessus de 2000 et les perfs s'envolent

D'ailleurs dans ce test la titan X sans OC est environ 15% devant la 1080 pour du 4K après OC oui c'est environ 30% ce qui est pas mal, après la titan X c'est un budget, si vega tape ce genre de performance ca sera déjà très bien.

Sur le benchmark ca donne l'impression qu'une 1070 c'est de la daube en performance alors que... il y a vraiment deux mondes en informatique.

 
Non le "problème" est architectural, c'est lié au débit de triangle lors d’utilisation massive de tesselation.
 
On peut distinguer d'ailleurs les progrès effectués au fil des révisions de GCN.
 
Il y a fort à parier que Vega connaisse un sérieux bond dans ce domaine avec un un débit multiplié par plus de 2x.

c'est pas mal ça, mais bon, doom quoi...
 
une 1080 fait quoi dans les mêmes conditions?