Reprise du message précédent :
Le freesync, c'est comme la 4k, le HDR et autres tant que t'a pas essayer avoir un avis c'est chaud  
Je connais pas le freesync, par contre le 4k contraste dynamique  oui et je reviendrais pas dessus ça c'est clair les couleurs c'est juste    
Alors que d'autre préférerons une fluidité a toute epreuve    
Remarque c'est pas un mal, de nos jour y a de tout en écran  

 
 
Perso j'ai un 2K en ips et les couleurs ça pète bien et la résol ça me suffit amplement  

Depuis que j'ai goûté au freesync, impossible de revenir en arrière, comme le Gsync j'imagine.
 
Perso, tu devrais mettre les deux en ventes, le premier qui part, tu rachètes le compatible de celui qu'il te reste !

Mais est-ce que le freesync suffit pour avoir de la 4K fluide sur une Vega 56/64 ?
 
Parce que sans, ce sont des GPU un peu juste pour de la 4K tout terrain.

Non non, le Gsync on revient facilement en arrière. J'en suis l'exemple
 
 
Puis parler de couleurs justes avec le contraste dynamique.. On est vendredi mais quand même

Ça dépend des jeux et des exigences.
J'ai vraiment testé que GTA V, qui est mal optimisé pour Vega.
Soit je joue en 2k TAF (msaax2 je crois) 60fps.
Soit je joue en 4k, 60 FPS mais pas d'AA, qualité des ombres réduites et d'autres paramètres baissés (mais qui à mon humble avis ne changent rien et font gagner plein de FPS)

Édit : je parle d'une V56

tout dépend si l'écran est LFC sur le miens 35-90hz ou 57-144hz avec cru.
quand je joue à mafia 3 en 1440p sans freesync image pas fluide et saccade + déchirure d'image(tearing) avec freesync l'image est parfaitement fluide même avec une r9 290.
avec une vega 56 je profiterais plus du 144hz.
 

 
Dommage qu'il n'y est pas (encore ?) de Enhanced Sync sur Hawaï .

j'ai pas vu ce que ça apporte en plus avec un écran freesync?

 
T'enlèves Freesycn et c'est pas aussi horrible que Vsync off .
 
Plus sérieusement tu peux combiner les deux histoires de quand ton écran est sous sa plage de fréquence toujours avoir un petit bénéfice par rapport à Vsync off.

ha ok,encore une bonne raison de choisir vega.

Faut que je regarde si je peux passer la plage freesync à 35-60 plutôt que 40-60.
Quand je joue et que je passe à 39 je le vois directement j'ai pas besoin de regarder le compteur de FPS ...

Je vais être sage et attendre Navi ou un Vega 64 custom bien bradé.  
Merci de vos avis et conseils.
 
Je viens de tester Nvidia Fast Sync. Ça me satisfait pour le moment c'est déjà une belle différence. (Vrmnt pas mal cette techno)
Les écrans G-Sync sont trop chère et je n'aime pas le principe de payer pour un passe droit.
Et revendre cet écran j'ai pas trop envie : très satisfait , pas trop de défaut de dalle IPS et surtout je l'ai eu à bon prix : 589€ avec garantie 5 ans à domicile.  
 
Oui il y a le débat du pitch pixel (pas le sujet du topic) : pour du jeux c'est largement ce que je voulais et je garde des haut FPS (chacun a sa préférence)  
 
Et j'ai revu les test : c'est vraiment dommage pour AMD: Consommation , faible marge OC , chauffe,  lancement raté car manque les custom.
J’espère de tout cœur que AMD reviendra avec Navi.
 
L'époque ou j'avais ma première HD4870 me manque !  
 
Un Vega V2 est prévu , meilleur stepping ?  
 
Navi c'est enfin un rénew de  GGN ?

Photo de la carte avec le block Aquacomputer
 
Ma boucle chauffe moins par rapport à la 290, sinon GPU à 45° en charge normale.
 
Actuellement à 1600/1075 avec 1045mv PL+50%
   Conso GPUZ 200w (220 d'origine)
 

 
Huh une robe grise ?
 
edit : Ha ok, le cache en métal (au niveau du blower) ça vient avec le block Aquacomputer . On voit quand même un bout de câble qui dépasse.

 
MAGNIFIQUE                  

 
 
Mon écran est un AOC 27"  144 Hz   FreeSync  1080p  pour uniquement du gaming (fps et simu auto) et je suis encore étonné que GrosBill me rembourse ma 390X au prix que je l'ai acheté !  
 
Et puis ce matin j' ai pas pu résisté , Véga 64 AIO commandée avec mon avoir de 479€    

Vega 56 commandé ! J'attends le mois prochain pour commander le reste de la config  

Sur ebay on retrouve pas mal de Vega... avec bien sûr une belle marge d'escroc...

 
Nvidia avait ouvert le bal avec Fast Sync, AMD s'en est simplement... comment dire... inspiré.

Pitié pas encore ce débat, on l'a déjà vu 10 fois sur le topic

Pourquoi débattre d'un fait établi, de toute manière  

 
 
Même pour RX Vega 64, ton alimentation 600W fera l'affaire, il y a pas loin de 80-100 W à gagner rien que par l'undervolting, en gros en OC GPU au lieu de titiller les 375W-400W, tu vas pouvoir revenir à 300W, là dessus tu ajoutes au grand max les 200W d'un 4C Intel OC + CM + RAM, ça passe sans problème.
 
Si tu viens d'une 1070, autant prendre une RX 64 pour observer un gain notable, et profiter de ton écran Freesync.

Conseiller une Vega 64 à un gars qui a une 1070 AMP!, y'en a vraiment qui recule devant rien  

Ben le gars veut avoir du freesync et veut acheter une V56. S'il veut voir une vraie différence, il vaut mieux prendre une V64.
La 56 est pas suffisamment mieux que la 1070

Et la Vega 64 non plus de toute façon.

15 à 30% selon les jeux/API.
Ça peut faire la différence si tu es limité à 35/40 FPS avec ta 1070, d'un coup tu passes dans la zone fluide.

Une réponse claire pour éviter ce genre de questions / troll sans fin, entre 1070/1080 et Vega serait :
 
- Si tu aimes bidouiller un peu > Vega 56 Bios Mod
 
- Si tu n'aimes pas bidouiller > 1070 / 1080 suivant le budget.
 
Plutôt clair comme réponse, non, sur un site de hardware ?  

 
La 56 est surtout moins bonne que la 1070.
 
Mais avec une V64 le gap n'est pas assez présent pour que ça vaille le coup. Même si on tient compte de Freesync. Je le sais car j'ai la même problématique, donc je vais devoir ronger mon frein et espérer sur la prochaine gen un GPU qui fasse du 45-60 fps en 4K.

@Roms_26 : Joli ce block aquacomputer
En attente de ses résultats !
 
@gougui : Si tu n'aimes pas bidouiller = Vega64, un passage dans Crimson pour changer quelque valeurs ce n'est pas de la bidouille
Et la 56 n'a pas besoin de bios mod pour être intéressante face à une 1070.

La 56 n'est pas moins bonne que la 1070.
Mais bon ça me gave de continuer à répondre à ce genre de truc donc je vais laisser tomber là.

Bah c'est sûr que si tu te fies au panel de test de HFR (qui n'était pas orienté mais par la force des choses avantageait BIEN les modèles AMD), oui la 56 se démerde très bien.

C est fatiguant ce genre de com.. Toute les reviews s accordent a dire que la Vega 56 est un poils devant la 1070, même NVIDIA le sait et a prévu de sortir une 1070ti....

 
 
          'ffectivement le comptable tu sais bien compté, la VEGA56 est effectivement moins performante que la GTX 1070  !!!!!
 

 
 
nous ne voyons pas d'autres explications   !!!!

La 56 n'est certes pas moins bonne mais "cumule" 4 défauts :
- plus forte consommation
- température et bruit plus élevés
- pas de customs (pour l'instant)
- tarif tout de même élevé hors rares promos.

Et c'est un fanboy AMD qui le dit.
J'attends encore la sortie des customs pour me décider. Cependant, jai peu d'espoir de voir un miracle même s'il y a de nouveaux pilotes plus optimisés.
Dans quelques mois, une "refonte" améliorera peut être un peu les choses.

La 56 est une bonne base ,maintenant il faudrait des customs silencieuses et dispo en quantité , pour creuser l'écart avec la  1070.
 

 
Hitman, RoTR, AoTS, Deus Ex, DOOM...  
 
Je peux te faire le graph inverse avec Project Cars, TW3 Hairworks, GTA V....

C'est d'un lourd....

 
Bah écoute, quand tu veux : http://www.tomshardware.fr/article [...] 19-14.html
En plus la on parle d'une 1070 evga OC
 
https://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
ici d'une kfa² hof