Reprise du message précédent :
Oui enfin pour thima vu sa config et son ancienne carte c'est pour du gaming

 
Alors la je suis plié
 

 
Ok donc le jeu wattman c'est le move du moment , et le hash rate c'est pour ceux qui veulent faire du fric
 
Pour le reste y a Nvidia    
 

 
Bon plus sérieusement, d'après HFR nous auront un second constructeur pour les customs VEGA mais une dispo pour ce nouveau venu pas avant mi octobre , et pour Asus théoriquement en septembre.

Ça dépend de ton écran si t'es en 1080p  attend une 56 Custom et prend avec le reste du bon d'achat un cookeo ça fera plaisir à madame de ne pas penser seulement à l'info

... Enfin c'est ce que j'ai fait la dernière fois que ça m'est arrivé Xd

D'autant plus que Grossbill lui rembourse...

 
Remboursé au prix d'achat c'est vraiment top 1 an et demi après !

enfin, les APUs Ryzen (enfin 1 lol) à base de Ryzen + VEGA se montrent un peu :
 

 
https://www.techpowerup.com/237033/ [...] s-surface.
 
Ça semble pas mal du tout

On a des infos sur la structure de ces APU ?
J'aurai bien parier sur 1 seul CCX complètement fonctionnel + une puce VEGA castrée.
Je serais curieux de savoir s'ils ont des proto avec de la HBM2 en ram systeme.

Le truc balèze si ils intègrent de Ryzen+VEGA (castrée)+HBM, l'iGPU ne sera plus bridé par la RAM.
 
Par contre, on ne sait pas si il y a le SMT ou non, parce qu'un 4C/8T + iGPU VEGA + HBM, ça peut le faire Ça tiendrait tout ça sur de l'AM4 ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Y a pas a parié, l'article original parle bien d'un CCX complet (4C/8T), seul truc qui reste à vérifier c'est s'il garde l'intégralité des caches, ou s'ils réduiront cela.  
 
Pour ce qui est de Vega, ça sera une déclinaison avec quelque chose comme 8 ou 11/12CU, après même si c'est une architecture Vega, faudra avoir en tête que ça sera quelque chose de très allégée ...
 
Après de la HBM2 pour des APUs ...ça ferait chère l'APU, bienvenu iris pro tarif .
 

 
 
Tenir ça tient, après ton iGPU faudrait pas qu'il soit trop gros ... 20/24CU dans ces eaux la, voir jusqu'à 32 mais pas plus.

Avec le prix aussi vue l'HBM c'est pas donner.
 
Donc moi je dirais pas pour le moment.  

En tous cas cherchez pas plus loin, les prochaines consoles seront équipées de ce truc.

 
Ce truc la précis non , il n'y a clairement pas assez d'unités cotés GPU. Après un APU sur une base ZEN(II ?) + Navi oui sûrement.

 
Ryzen + Vega = FX en conso/chauffe
 
Bin quoi on est dredi nan

 
Ils vont l'adapter c'est certain, mais ce sera pas du Navi. En 2019 2 ans de retard c'est parfait pour les consoles  

 
La PS5 ça sera pas avant Q3 2019 .

 
Ours polaire recherche nageoires urgent    
 
 

 
La ps5 aura Volta  

 
Avec l'utilisation de la HBM comme L4 quand une carte graphique dédiée est installée, avec 6 cœurs, je signe immédiatement  

C'est nouveau ?

Sinon 200W de tdp  

 
AVEC UV oui    

 
Un soc ARM sauce Nvidia + IGP Volta ? la Switch c'est pas terrible niveau puissance .

actuellement je tourne une gtx 1070 , j'ai un LG34UC79G donc freesync.
 
Je pensais prendre Vega à sa sortie pour profiter du freesync mais la consommation fait peur.
Et surtout je ne peux m'attendre à beaucoup de gain par rapport à la gtx 1070.
 
Et changement d'alimentation obligatoire si je veux prendre du vega 64
 
Navi pour 2018 ?

 
vu les résultats en UV + OC l'intéret de vega 64 par rapport à vega 56 est quasi nul
 
mais ce n'est que mon avis

 
C'est quoi l'alim en question ? Sinon navi c'est toute fin 2018 au mieux du mieux et plutôt vraisemblablement courant 2019 ...

une 600 watts de chez FSP.
 
Aurum Gold 600 je pense que c'est trop juste. non ?

 
ça passe sans problème, même avec l'oc de ton 4790K. Tant que tu ne prévois pas de faire de gros OC sur la RX 64/56, y a pas de contre indication.
 
Ta configuration complète sans carte graphique ne dépasse pas les 200w en charge maximal à la prise. Incluant CPU/CM/RAM, les SSD et ton AIO et ventilateurs du boitier. En jeu tu seras plutôt entre 100/150w en fonction de la gourmandise du jeu, parfois légèrement plus ou moins mais c'est dans cet ordre de grandeur (sans la carte graphique).  
 
Aller même en prenant la consommation max de ta configuration carte graphique incluse tu ne dépasseras pas les 500/550w à la prise, alors en jeu en condition réelle ... tu seras plutôt dans les 375/450w (environ) en fonction de la gourmandise des jeux (toujours à la prise).

Drap

 
Merci bcp
 
en espérant que les custom soit à la hauteur.
 
Une version WC ne serait pas de trop.

 
Sauf au niveau graphique...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65344.html
 
Côté CPU, c'est plutôt encourageant car le processeur obtient un score comparable au Core i5-7200U (voire i7-7500U)...
 
Pour le GPU, c'est plus mitigé. On ne parle ici que des performances en OpenCL (et pas en 3D). Mais le circuit graphique, estampillé Vega 8 Mobile, obtient un score de 27 513 points, comparable au circuit graphique Intel Iris Pro 6200 déjà vieux, tandis que les GeForce GT 1030 sont plutôt à 35 000 points, et les Radeon RX 550 proche des 50 000 points. Le précédent IGP R7 des APU d'AMD était autour de 20 000 points.
 

 
Avec 8 CU soit 512 unités et uniquement la bande passante fourni par la DDR4 partagé également avec le CPU voila quoi . On a quand même une progression notable face à Kaveri/Bristol Ridge.  

 
Je te conseillerais de garder ta GTX 1070 tu gagneras pas grand chose in game VS une Vega 56.
Il vaudrait mieux revendre ton écran et avoir un gsync et ensuite attendre tranquillou Volta pour avril 2018.
 
Parce qu'entre la perte au niveau de la vente de la 1070 + le surcout WC pour la Vega  

 
Ya pas besoin de puissance pour faire tourner Mario !!!    

pareil, ça m’emmerde de dire ça, mais dans son cas, je vendrai l'écran pour prendre un gsync a la place

 
Si le but c'est d'avoir du gsync/freesync, je vendrais la 1070 pour prendre une 56.
 
Déjà parce qu'en ce moment les GPU se vendent à bon prix, donc à priori la perte sera moins importante que sur le moniteur.
Ensuite parce que la V56 sera supérieure à la 1070, en particulier sur les jeux à venir DX12.
 
Et sur un 2560*1080 c'est largement suffisant en prime.

 
Ce n'est pas sur les quelques % en DX12 qui changeront fondamentalement la donne in game, ensuite vendre à bon prix c'est pas gagné avec les rumeurs sur une nouvelle 1070Ti.
Et je ne compte pas le surcoût pour avoir du silence avec un WC, et surtout qu'il peut très bien attendre volta avec sa carte actuelle
tant qu'à perdre un peu de fric autant le faire sur l'écran et être largement tranquille pour la suite

 
Idem je te conseillerai la même chose....
 
Je viens de passer chez les verts en prenant une 1080ti après avoir attendu des mois et des mois la sortie de Vega...
 
Vu le temps que prends la sortie des customs Vega 64 et surtout les craintes que l'on peux avoir sur son prix et sa disponibilité je suis partie sur une valeur sûre...
 
J'ai adoré ma Fury mais elle est vraiment pas taillée pour la 4K...Tant pis pour mon écran Freesync.

Sinon je resterais sur ma 1070 et mon écran actuel et je verrais dans 6 mois surtout.

oui financièrement c'est le plus sage

Disons que le freesync c'est très sympa mais est-ce que ça vaut le coup de vendre et racheter un moniteur pour ça ? À voir selon les finances aussi.

Le freesync, c'est comme la 4k, le HDR et autres tant que t'a pas essayer avoir un avis c'est chaud  
Je connais pas le freesync, par contre le 4k contraste dynamique  oui et je reviendrais pas dessus ça c'est clair les couleurs c'est juste    
Alors que d'autre préférerons une fluidité a toute epreuve    
Remarque c'est pas un mal, de nos jour y a de tout en écran