Reprise du message précédent :
J'ai fait une vidéo de la RX Vega 64 OC/UV (1732 MHz max GPU et 1070 MHz HBM2) en 4K ultra sur F1 2017 en limitant le nombre d'ips à 59, dans le but d'observer la conso renvoyée par HWinfo (la dernière beta) 3ème ligne 4ème rang de l'OSD
 
Ca tourne dans les 275-290W de moyenne, donc au moins 40W de gagné face aux 330W rapidement observé si non limité à 60 ips.
 
https://youtu.be/QiKaj1QsKJM

 
Faut arreter les généralités, ce type là est un cador (probablement un Y voire un X) et pas grand monde des générations d'avant lui arrive à la cheville
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Il a fait le fox engine, fabuleux moteur qui fait tourner metal gear & PES

 
Tu as du toucher au power limit non ? Car 275-290w ou 330w pour le GPU uniquement c'est au delà de ce que pompe une RX 64 @ stock.

 
Oui bien entendu de toute façon c'est quasi obligé pour OC+UV.

 
Oui vu la fréquence atteinte et le gain substantiel niveau performance ça n'aurait pas été gratuit niveau consommation, par curiosité de combien de % as tu augmenté le power limit avant que celui ci n'abaisse la fréquence ?

comme faut pas monter aux pinacle ceux qui ne font QUE leur travail, ils sont payés pour c'est pas un passe temps hein mais un metier, y en qui le font mal, c'est pas un reproche mais un fait  
un ingénieur tu lui tape pas sur l’épaule en sabrant le champagne à chaque fois qu'il règle un soucis, un mécano tu lui fait pas un article de journal parcqu'il à réussi la ou 5 autres ont échoué si ???????
comme il le dit lui même:
 
"Tout est un travail d'équipe au niveau de la programmation, j'ai écrit des moteurs tout seul par le passé, mais cette époque est révolue. Aujourd'hui sur le Fox Engine – le moteur de Metal Gear Solid V et de Pro Evolution Soccer 2015 –, on est 35 personnes"
 
donc concrètement quand un jeux est une merde d'opti ben c'est que t'a au moins 50 personnes qui ont soit pas fait leur taf correctement soit que les studios ont fait des coupes franches dans le budget car les joueurs PC ils en ont rien à battre, du moment que kevin sur sa ps4 et jean rené sur sa xboite le fait tourner le reste n'est qu'un grand doigts dans le fondements du monde doublé d'un sens de la rhétorique assez poussé    
 

 
Ben si tu n'as pas de freesync la question ne se pose même pas...go une 1080 à 500 boules t'auras les perfs, la conso maitrisé, pas de bruit et pas de chauffe

 
Je reste à +50%, car de toute façon c'est la limite d'ips qui va générer la baisse fréquence donc tension GPU donc conso, le +50% n'est là que pour permettre de cracher les 60 ips en 4K ultra/very high si besoin, comme pour le profil de ventilation 2400 rpm min 4000 rpm max pour permettre la température la plus basse et donc ne pas impacter l'OC HBM2 fixe et aussi la plus productive dans l'OC Vega.  

4000rpm en charge... c'est violent, à moins de jouer dans une pièce seul et au casque.  
 
Sinon, déjà demandé je crois, mais j'arrive toujours pas à visualiser ce que sont ces +50% dont vous parlez. C'est qu'elle valeur/tolérance qui est ainsi concrètement augmenté ?

 
K merci pour les précision .
 

 
La limite de consommation du GPU. Par exemple avec le bios 1 avec le profil d'énergie équilibrée, la limite de consommation c'est environ 220/230w pour le GPU Seul (ce qui donne au total dans les 280/290w), en augmentant le Power Limit on permet au GPU de consommer plus si besoin (permettre de maintenir une fréquence plus élevée par exemple).

Donc, +50% veut dire quoi au final ? (désolé, j'ai du mal à voir le GPU consommer 50% en plus comme ça...)

Je connais très peu les pilotes AMD, les modifications sur la limite de conso et la vitesse de ventilateurs se font via le panneau de configuration des pilotes officiels ?

 
Oui via l'utilitaire Wattman intégré dans les pilotes.
 

 
Le GPU ne va pas consommer + 50% mais on l’autorise (les pilotes) à consommer jusqu’à 50% de plus si besoin (lors de très gros overclocking par exemple).

 
(un peu à la bourre )
 
Tu veux vraiment comparer les perfs d'une Fury X et d'une Fury Nitro ou Tri-X (les plus répandues des Fury customs, non ?) ? Les Fury n'existent pas en version stock de mémoire.
 
Il y a environ 2% de différence de perfs : https://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/30.html et https://www.kitguru.net/components/ [...] gb-review/
 
De là, il est plutôt facile de se faire une idée
 
Sinon, elles se font désirer les RX VEGA customs... Même pas un teaser, même de la part de Sapphire  

 
je l'ai justement parcouru ... ne trouve rien à plus de 3800 pts pour une 1070 ... désolé, et la meilleure 1080 est à 4700 pts (UV + OC et y'en a qu'une)
 
Je suis actuellement à 4100 sur ma 56, non Bios Moddé, et avec une ventilation calme ...

 
Et bien essaye de grimper à 4650 (custom 1er prix) et ensuite on en reparlera de ta RX56 au niveau des meilleurs 1080 customs.
Que tu dises qu'une RX56 gratte de quelques % une 1070 ok mais abuse pas trop sur le reste

²

toi tu va avoir des problèmes    
au choix torture dans une cave ou neurotoxine liquide        

En parcourant les tests HFR depuis la sortie de la Fury X et au doigt mouillé, on peut décider d'en conclure que la Fury a toujours été a mi-chemin de la 980 et de la Fury X, et que ça n'a pas changé. Contredisant donc l'affirmation de GrouikR7.
On peut aussi décider de vouloir à tout prix dire le contraire de son interlocuteur et partir plus loin. Par exemple, si je vais voir le test de la 480 de TPU : https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/24.html, je peux déclarer ici que non seulement la 980 tient sa place en 2560*1440 par rapport aux 2 Fiji, mais qu'en plus en 1920*1080, la 980 de ref vaut une Fury (custom, par définition) et se rapproche d'une Fury X de ref.
Ou alors... on accepte l'idée que depuis Kepler (et la déchéance de la 780, oui, on est d'accord) cette histoire de Finewine d'un côté et de Legacy de l'autre, c'est du vent. Moi, mon avis est fait.  

 
Kepler tu regardes quelques graphes de benchs théoriques, tu as un début d'explication .
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] etrie.html
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ixels.html
 
Genre le GK110 Complet au niveau de son Fillrate ou sa puissance géométrique lors des triangles rendus non éjectés (comparable au GM206)
 
Les moteurs ayants évolués depuis ... à l'époque ils ne mettaient pas en avant les déficiences de Kepler, mais maintenant ... Mais bon ce fut une architecture adaptée à son époque, mais pas faite pour durée dans le temps, alors que Maxwell/Pascal, leur seule déficience visible c'est leur contre performance au niveau de DX12 du fait de l'absence de Multi Engine/Ordonnanceur des files de commandes (ça oblige Nvidia a faire du cas par cas pour avoir un résultat optimal).
 
Kepler, le GK110 a été sauvé par CUDA (dans le domaine pro) . Et le reste de la gamme Kepler par ses performances un poils meilleur à leurs sorties sur les jeux de l'époque (ce qui est un point important) en plus de RAD de référence mieux fini que chez la concurrence (sans compter le marketing/réputation).

Les Maxwell reçoivent toujours des optimisations. L'idée qu'Nvidia laisserait tomber ses cartes, c'est du vent, basé sur le cas particulier de la 780 qui est curieusement la seule à se faire taper au fil du temps (alors que la Ti encaisse).
Mais ça suffit à certains pour en tirer des généralités

 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] 016/page-2
 
Non la 780 n'est pas un cas particulier, Kepler souffre de plus en plus avec le temps.

Juste regardé le cas BF1, ce n'est pas du tout le même résultat chez Techspot où la 780 Ti est à sa place, aux fesses de la 970 en 1080p DX11 Ultra également...

https://www.techspot.com/review/126 [...] page2.html

Alors qui croire ?

 
A sa sortie une 780 TI était devant une GTX 970 pas derrière (pour les cartes de Références) .
 
Et je trouve l'écart entre la 980 et la 970 plus élevé que d'habitude chez techspot ... Mais bon peut être juste une question de scènes choisies.

Les custom étaient devant oui mais pas les cartes de référence : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
Dans tous les cas, on peut pas passer à du x2 comme chez gamernexus... Il y a couille quelque part.

Bon on est HS ceci dit

 
La 780 TI de Ref était plus rapide que la 970 de ref et de même pour la 780 ti custom vs la 970 custom .
 
Mais oui HS. Faudrait fouiller plus en amont pour la 780 ti.
 
http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu
 
Effectivement , le résultat de la 780 Ti de gamernexus est étonnant après comparaison avec d'autres sites (mais bon pas les mêmes scènes etc, mais de la à ce que la 780 ti se retrouve au niveau d'une 960 voila quoi).

Sérieux, ça part d'une comparaison de GTX980 vs Fury et vous en arriver à discutailler de cette vieille GTX780Ti ? Y'a un topic pour ça
 
La prochaine étape, remonter à la GTX680 ?    
 
Ici, c'est le topic de la RX VEGA

Le HS récurrent depuis des mois

Bah comparer à la génération juste avant, c'est plutôt logique, mais parler de GPUs encore plus anciens, ce n'est pas très utile.
 
Après, comme tu dis, le HS est courant sur ce topic

 
Ouais, au moins, lorsque l'on parle de longueur de bench, on est pas HS ! ...    
 
 

salut, je voulais voir à quoi s'attendre du niveau de bruit du blower de vega.(vega frontier)
https://youtu.be/AtwEx5Y1Y-Q?t=471
1800rpm quasi silencieux
2800rpm sa commence à se faire entendre.
3800rpm là c'est bruyant
4900rpm mode furmark qui décoiffe.
là ont est en mode auto
https://youtu.be/7p4lg4h4p20
pour finir le blower de la r9 290,je comprend mieux pourquoi j'ai vite acheter le morpheus.  
https://youtu.be/xlQokQsbKlc

R9 290 c'est un sèche cheveux

Mais faut dire une chose cela a l'avantage de virer l'air chaud à l'extérieur de boîtier maintenant j'adore le silence je veux juste entendre à peine les ventilos lorsque je joue.

Donc c'est pas pour moi

Le coup des nouvelles générations fainéantes, ça fait plusieurs millénaires qu'on nous le fait, on retrouve ça en Égypte ancienne.
 
Si tu as des outils qui te permettent de mettre 2 fois moins de temps, au risque d'être 10% plus gourmand, c'est un gain de productivité appréciable.

J'ai un dilemme, il y a une alerte sur ce post, je fais quoi ?
edit : j'ai trouvé, je peux bannir celui qui a alerté

C'est moche.

Concernant le bruit du blower, quand j'en ai vraiment marre je passe de 4k à 2k sous gta5. La différence est vraiment appréciable.

Et moi qui trouvais que cela faisait du bien de retrouver un peu de kikimetrie inutile mais terriblement absente depuis plus d'un an.
La concurrence n'est helas pas aussi bien que sur le front intel/AMD mais franchement ça reste intéressant (et marrant) a suivre.