Reprise du message précédent :

yes, déjà passé :
AMD n'indique pas officiellement que c'était un prix de lancement.
A la place, ils disent qu'ils maintiennent le prix de lancement, mais qu'ils ne garantissent pas la disponibilité des cartes à ce tarif  

 
Ils disent aussi que les 100 $ de différence étaient remboursé par AMD directement et donc que le prix réelle est bien de 599$.
 
Je me demande s'ils feront une ristourne au lancement des versions VEGA 56 "nue"

 
Pas loin du prix d'une 1080 TI pour la Vega 64, c'est raisonnable  

Oui c'est vrai ce que tu dis, mais du coup, comment vont faire les constructeurs pour leurs modèles custom @OC si le bios est signé ? (je me pose vraiment la question).
D'ailleurs j'comprends pas pourquoi la RX Vega 64 ai un bios signé, la 56 cela peut s'expliquer (pour pas piquer le vedette à sa grande soeur), mais la 64 ça n'a aucune logique...

Bah c'est le 14nm FinFET, ils ont quand même eux le temps de faire ça bien depuis le temps (Polaris), non ?

le prix promo est proche d'une GTX 1080.
le prix hors promo est proche d'une GTX 1080 Ti.

 
 
Mouais boaff !! depuis la sortie des VEGA les GTX 1080 et Ti ont repris en moyenne 60 à 80 euros dans les dents ..

 
Bah ce ne sera pas un probleme pour les constructeurs, en tant que partenaires d'AMD ils auront leur BIOS validé et signé.
 

 
 
Ma carte marche parfaitement, et j'ai déjà 100 mV de gagné, je vais voir si elle peut prendre encore plus.
 
Drivers 17.8.1
 
Utilisation que de WattMan
 
+50% Power offset
 
DPM 6 et 7 à 1632 MHz( Fréquence Turbo) pour 1100 mV au lieu de 1200 mV
 
HBM2 clocké à 1080 MHz, je n'ai pas touché au voltage (à 1095 MHz à la tension de base : artefacts sous FS)
NB : j'ai fait un essai de +50 mV 1100 mV au lieu de 1050 mv d'ailleurs les valeurs paraissent bizarre en principe c'est 1.3-1.35V il y a peut être un offset, l'essai de +50 mV a ramené la fréquence à 800 MHz en charge sans doute un bug, ou alors il faut forcer à 1350 mv...j'ai pas envie de la bousiller le premier jour.
 
Résultat FireStrike Extreme 11614 GPU Score soit 48% de gain par rapport à ma R9 Fury TriX 1150/560
 
https://www.3dmark.com/3dm/21713339?
 
Maintenant y a plus qu'à fignoler tout ça en tension encore possible à la baisse -120 mV ? , la fréquence possible à la hausse 1677 MHz ? , voir si on peut atteindre 560 Go/S de bande passante en passant la HBM2 à 1095 MHz et la tension qui va bien ? trouver le meilleur profil de ventilation pour viser 80-83°C et réduire la nuisance sonore (qui n'est pas non plus abusive en mode auto.
 
 
GPU-Z me renvoit que la HBM2 est Micron, certainement un bug    
 
Sinon HWinfo 5.56 marche parfaitement mis à part l'inversion entre la tension du GPU core et celle de la HBM2.  

Les constructeurs ont des liens directs avec AMD, je suppose qu'ils ont une clé de dev pour pouvoir signer les drivers, ou bien un service mis à disposition par AMD pour signer un BIOS.
Enfin bref, il y a plein de trucs signés aujourd'hui, et ça n'empêche pas de bosser avec des tiers    
 

La signature numérique du BIOS est gérée au niveau hardware
Au niveau hardware, une Vega 56 c'est la même puce qu'une Vega 64
 
Donc c'est l'inverse : ça n'aurait aucune logique d'avoir un comportement hardware différent entre une Vega 56 et une Vega 64
 

Le GPU est ici bien plus gros, ce qui doit nécessiter des ajustements
(je suppose, là c'est mode #BouleDeCristal)

 
 
ne pas oublier les jeux
 
amd charge en bundle en jeu récent c'est assez classique
 
nvidia par contre ...

 
Il y a DESTINY 2 offert actuellement  

oui en effet j'ai omis les 2 jeux, mea culpa

 
 
-125 mV ça passe FS Extreme
 
https://www.3dmark.com/fs/13425011
 
 
   
 
 
Mais où va t-elle s'arrêter ?  

 
T'en a a moins de 10€ dans les Aldi    

 
   Ca fait plaisir.
 
Si tu passe les -150mv à une frequence honorable, je revend mes 1080 Gaming X et toppe des Vega pour recycler mes ecrans Freesync  

 
Bah elle score comme une GTX 1080 https://www.3dmark.com/3dm/21704476?  
Ya pas de quoi sauter au plafond non plus et je pige pas perso je fais quasi le même score en graphical mais au score global je suis plus haut avec un score CPU à la ramasse c'est space
 
Et ce sont des excellentes cartes tes 1080 Gaming X

1080 TI à moins de 700€ avec Destiny 2 offert : https://www.amazon.fr/dp/B06XWXQX6T
 
 

  Tu as la temp en burn ?

Moi j'dis, portes tes boulz et met -200mV direct

 
Oui mes 1080 font légèrement mieux une fois overclockées et undervoltées, mais je remarque l'absence de Freesync. Y'a du stuttering sur certains jeux malgré un fps compris entre 50 et 80. Assez désagreable, meme si l'adaptive sync aide un peu

 
Ton souci c'est le SLI qui apporte du suttering en mono card il y en a moins...

 
Ce sont 2 PCs séparés, pas un PC en SLI

 
je dirais encore ....
 
amd avec 2 ou 3 jeu top  : 3 AAA ca fait 100 boule

 
Il doit y avoir un sujet NV pour ça....
 
Franchement les pro NV vous devenez un peu pénible, je ne dis pas que je ne puisse pas l'être mais là c'est de l'abus...go le sujet GP102 bordel  

 
fusion froide : elle va alimenter ton ordi

 
Oui mais la ce n'est pas 3 mais 2 jeux pour 100 boules !!! et bientôt ça sera giga hard pour choper des versions nues
Pis autant Wolf 2 ok c'est pas mal !! autant prey ne me donne franchement pas envie

 
D'accord, ben essaye de revendre un écran freesync le plus récent et le plus cher et goo un gsync vu la perte que tu vas avoir avec la revente des cartes

Salut et félicitation pour ton nouveau joujou,autant sur la r9 290(x) oc la gddr5 n'apporte pas grand chose vu la largeur de son bus(512 bits),est-ce que tu as remarqué des gains avec l'oc de la hbm2 de Vega?

 
J'ai un AMD Ryzen 1700 et une AMD RADEON 7950, c'est un peu trop pro Nvidia ?    
 
C'est juste pour dire qu'à ce prix, AMD se tire une balle dans le pied  

 
Ta mieux chez HFR avec la inno3d à 670 boules :
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201704040083.html code CHILL et le cooling sera plus intéressant que l'offre amazon

 
AMDMatt (forum OC UK) a confirmé qu'il ne faut pas toucher au voltage de la mémoire, c'est buggé  

 
Ça dépends ou il vend ses GTX1080, à certains endroits y'a pas beaucoup de perte.  

 
Elle passe FS Extreme à -150 mV demandé par contre elle score un poil moins moins bien qu'à -125mV 11606 GPU Score.
 
Donc sur mon exemplaire, et sur FS Extreme, ce qui nécessite d'être vérifié maintenant en 4K et sur un panel de jeux, le -125mV pour la fréquence turbo respectée de 1632 MHz et avec la HBM2 à 1080 MHz (pour 553 Go/s de bande passante   franchement pas mal) est le plus productif dans cette zone.
 
Ca nécessite plus d'essais pour affiner tout ça, mais déjà à stade hyper content, surtout payé 463€, et même à 508€ ça vaut le coup/coût, ne serait ce rien que pour la HBM2 Samsung, la RX64 est plus intéressante que la RX56 à mon avis.

 
Et aller sur le bon topic pour faire profiter cette offre au lieu de troll sur le topic VEGA, c'est jouable aussi ?    
 
Bon, ça va c'est une offre du Shop HFR  

 
Oui, Wattman affiche un 1050 mV, alors HWinfo (en sachant l'inversion GPU-HBM) affiche 1.356V.

Bordel!!! la mienne est à la poste, j'ai envie de faire mumuse avec  

En tout cas pour les acheteurs indécis et qui ont un écran Freesync premium !!! magnez vous le Q pour taper une carte nue à 508 euros ça va pas durer longtemps    

 
 
    heu attends les cartes Customs quand même !!!?

Au minimum on a donc
500€ vs 700€...on est pas sur le même budget, et puis j'ai du mal à acheter le très haut de gamme en milieu de vie. Dans un an la carte NV equiv sera à 400€
 

Je pense que tu auras la même perf avec le couple Vega64/Freesync que 1080/Gsync même si le gros avantage de la NV sera la conso.

 
Tu as toujours pas appris la leçon à ce que je vois ... Elle score moins bien qu'une GTX 1070 aussi: https://www.3dmark.com/fs/11831529

dire que marc voit ca et va se payer les retour SAV
 
bon les gars oublier pas les retour d'ici 10 jour pour les retrouver dans coin bonne affaire ;o