Reprise du message précédent :

 
Les 100 euros d'écart c'était à l'époque étant donné que l'écran Gsynch à 699 je l'avais payé 650 FDP inclus chez Darty, et il y avait toujours à l'époque les mêmes prix chez amazon , contre 550 euros pour la version Freesync toujours à la même époque et sur le shop HFR  
ce qui faisait bien 100euros d'écart il y a moins d'un mois
 
Conclusion pour tout achat il faut bien chercher et savoir être patient sauf cas d'urgence à changer de matos

Un test assez complet sur les performances workstation de la 64.
Pas dégueu du tout
https://techgage.com/article/a-look [...] ormance/7/

Et donc tu penses démontrer quelque chose en affichant les tarifs sur un site Allemand pour deux écrans qui doivent manifestement différer par bien d'autres choses que le gsync/freesync rien qu'à regarder leur connectique ? Super.
Si tu veux t'amuser à calculer l'écart de prix moyen entre freesync et gsync, ça peut effectivement être intéressant mais alors essaye de faire des comparaisons pertinentes et sur le marché qui nous intéresse. Perso je ne me risquerai pas à annoncer un montant (100, 120, ou autre), je me limite par contre à dire que ton exemple c'est n'importe quoi et ça n'appuie pas du tout ton propos.
 

C'est vrai que globalement elle s'en sort bien devant la 1080Ti, même si elle est aussi assez souvent derrière. En tout cas l'impression générale est moins mitigée que les tests en jeux. Dommage que le test n'inclus pas une 1080.
Moyennant un design custom qui la rende plus discrète, ça reste une bonne solution pour une station de travail abordable.

 
Dommage cela n'inclut pas les résults de la FE, mais d'après les résultats de la RX 64 que reste t'il à la FE ? parce que bon payer 2 fois plus cher pour juste avoir 8go en plus...

Bonne remarque aussi, vu l'orientation du test ça aurait été intéressant de comparer !

Surtout avec leur principe de RAM Swap : /
J'attend avec curiosité les extensions RAM via un M.2 sur la CG

Le gars dit justement qu'il manque les tests de la FE et qu'il compte les inclure asap.
Pour les softs où ça tourne moins bien faudrait voir si c'est un soucis de driver ou d'optimisation, sur certains les résultats sont quand même bizarres.
J'aimerais voir comment se comporte la 56 mais c'est pas inintéressant comme résultat

 
Bien sûr qu'ils différent. La connectique comme tu l'indiques, on un écran TN (freesync), l'autre écran est IPS (gsync). On a aussi des temps de réponses différentes (TN plus rapide que IPS, ofc)
 
Vu que tu n'as pas compris ou je voulais en venir:  
 

 
Mon but n'était pas de prouver que j'ai raison, je prouve juste que l'écart peut être plus grand que 100 euros. Je vais pas reprendre l'exemple d'AMD n'est-ce pas (ils ont affirmé combien déjà, 300$ ?), ils ont dû pick un nombre précis d'écran et faire une moyenne. C'est juste que ZzDazzleZz (qui a édité le message que j'ai quote) fait de son expérience une généralité.
 
Après quel marché intéresse qui, laisse moi je te demandé une chose (no offense): Tu es qui pour définir quel marché intéresse qui ? Personne achète en Allemagne ou ailleurs ?
 
 
 

Bien sur que l'écart peut dépasser les 100 euros voir 150euros d'ou ma précision de bien chercher et d'acheter au bon moment avec des écrans ~ équivalents
 
Si on compare avec différentes marques, pas les mêmes écrans (IPS vs TN) etc... c'est clair que les différences peuvent avoir une plus grande amplitude
 
D'ou le flou artistique de la COM AMD des 300$ de différence entre une config Gsync et son pendant Freesync ...
 
Ah et au fait si une carte a une moyenne de 40 fps quel que soit la techno faut pas rêver ce ne sera jamais aussi fluide qu'à 60fps constant le seul truc qui change vraiment ce sera le déchirement inexistant  

Mais justement je te dis qu'avec ton exemple moisi (pas la même dalle, pas la même connectique...) tu ne prouves que dalle, si le but est de comparer prix gsync/freesync.
Ca n'empêche pas que sur le fond il n'y a effectivement pas "systématiquement juste 100€ d'écart" ou autre ineptie du même genre, que heureusement personne n'a affirmé comme une généralité.

Pour l'histoire du marché, ça m'étonnerait que *la plupart* des participants au forum achètent en Allemagne. Donc puisque c'est toi qui veut parler de moyenne ou de généralités, fais le avec des arguments qui intéressent la majorité, pas sur des exemples marginaux.
Parce que je suis sûr qu'au Swaziland aussi l'écart de prix n'est pas toujours de 100€, mais tout le monde s'en moque.

Bref, ça ne va nulle part ce débat. Si t'as des éléments concrets à montrer sur la différence de prix gsync/freesync vas y, mais si c'est juste pour dire que "ça n'est pas 100€", c'est sans utilité.

Il ne va pas très loin ce débat et surtout on l'a eu 30  fois

Ben ça reste un argument. Si on admet que les cartes nvidia coûtent généralement un peu plus cher que le modèle "équivalent" en AMD, mais qu'en plus il y a aussi un surcoût pour l'écran, on est bien obligé de prendre les deux en considération pour faire un choix si on n'est pas déjà équipé .

 
Il suffirait à nV d'activer les fonctions pro de ses cartes avec un pilote comme ce fût le cas pour la Titan non ?
 
 

 
Probable qu'Nvidia ne veuille pas cannibaliser les Titan XP (pascal) avec les 1080 / 1080 Ti , la franchement je ne comprends plus l'attitude d'AMD avec les perfs pro des RX VEGA  
Tant mieux pour les consommateurs mais pour les clients des FE la pilule va être dur à avaler  
 

Le livreur à fait son boulot aujourd'hui, il n'y a plus qu'à...
 

WhyCry, le rédacteur du site Videocardz, a fait un article au vitriol sur le comportement d'AMD pour ce fiasco Vega, alors qu'il était jusqu'à maintenant plutôt conciliant avec la marque.
https://videocardz.com/blog/all-amd [...] ga-64-sins
Ce qui est intéressant à noter, en lisant les commentaires, c'est la proportion importante de fanboys historiques qui lâchent AMD. Le foutage de gueule a dépassé les bornes, cela risque de couter plus cher que prévu à AMD (RTG) : en argent, en image, mais surtout leur cœur de marché, les fanboys, qui se faisaient de plus en plus rares.
Non seulement ils se moquent des clients, avec le mensonge sur les prix. Mais en plus ils ne respectent pas la presse spécialisée, en fournissant les échantillons le jeudi/ vendredi, pour un test le lundi suivant : "Tiens, pauvre con, teste cette merde dans le week-end, mais va pas trop loin dans les tests."
Ils vont se prendre un retour de manivelle bien mérité. Le prix des écrans Freesync va encore baisser (faible demande), mais c'est plus un piège qu'un argument de vente.

Alors ? Alors ?

Ben oui. Mais on n'en parle pas pour nier le danger .  
Après faut bien que les Quadro gardent un avantage, sinon les pros qui achètent des cartes à 1800€ se rendront compte qu'ils se font un peu enfumer
 
Je soupçonne nvidia d'avoir un peu glandé ces dernières années vu la faiblesse de la concurrence (un peu comme Intel devant AMD avant la claque Ryzen). Et même si Vega n'a pas grand chose à faire valoir, il est possible que chez nVidia ils s'énervent quand même un peu pour rappeler pourquoi les cartes graphiques coûtent une blinde aujourd'hui.  

Ouaaais brûlons les ! Menteurs ! Voleurs ! Escrocs !
Vivement la faillite !!!

Clairement, c'est la goutte d'eau qui dépasse les bornes. Si on prends un peu de recul, je me dis qu'avec 1 an de retard sur la concurrence (pour être gentil que je dis un an), si elle consommait que 40watts de plus que la GTX 1080, on lui aurait pardonné, mais là, même en étant pro AMD et en ayant promis des benchs ici, bah je me pose sérieusement la question, car je suis presque sûr de la renvoyer... Mais bon, mon cas personnel n'est certainement pas une généralité non plus.

 
Dans le domaine pro, oui ça doit forcément les agacer.  
 
Par contre pour le gaming, ils peuvent encore se reposer sur leurs lauriers (et les tarifs qui vont avec... ).

 
 
T'abuse un peu trop la !!!

Tu fais parti des précommandeurs de la première heure ?

 
D'accord, alors laisse moi te dire une chose vu que tu es légèrement de mauvaise foi: Tu ne pourras jamais comparer 2 écrans freesync/gsync. Si pour toi la connectique (dans mon exemple moisi, l'écran freesync à une meilleure connectique), la dalle (dans mon exemple moisi, le TN est plus intéressant pour un gamer est un écran freesync), la fréquence (l'écran g-sync à un avantage ici), le système d'haut parleur 2 W vs 3 W et j'en passe encore d'autres, sont des points de comparaisons pertinents pour un écran gamer, alors oui, tu as raison, on ne pourra jamais rien comparer parce qu'il y aura toujours une différence.
 
L'histoire du marché, tu as raison sur le fait que la plupart des participants au forum n'achètent pas en Allemagne, même si nous ne pourrons jamais le prouver. Sur ce point j'insiste même plus en fait, tu discrédites une comparaison sur base du pays d'achat. Ton choix, je respecte.
 
Un élément concret ? Tiens, voilà un élément concret: Le BoM d'un écran gsync est plus élevé qu'un écran freesync.
 
Edit: Corrections

C'est le propos...
si pour la vega 64 c'est pas gagné, j'attends quand même de voir le tarif définitif auquel on va trouver la vega 56 avant de dire que la nouvelle architecture est un échec...
 
Si ont a pas d’écran freesync ou gsync, si au final le combo écran+carte avec du R56 reviens sensiblement moins cher que la même chose avec du 1070...
et qu'on compte garder la carte plus d'un an, c'est pas un choix qui semble ridicule

Perso j'essaie encore de me dire qu'il faut attendre la 56 + les modèles custom + des drivers plus aboutis avant de porter un jugement définitif pour savoir si il faut l'enterrer ou pas.
Bon, ça ressemble à une manœuvre dilatoire et ça ne retire rien à tout le foutage de gueule du RTG autour de Vega qui ne ressemble pas à grand chose actuellement, mais disons qu'il reste un espoir que la carte ne soit pas totalement à la ramasse dans la course derrière les verts.
Le pire c'est pour ceux qui achètent aujourd'hui et qui seront de toute façon coincés avec le design de référence (blower, etc).

Non mais je suis en train de passer commande oui, pourquoi ?

Tout à fait d'accord
Mais faut avouer que le lancement ne donne pas grand chose pour rêver...

 
 
Choix pas ridicule mais au vu de la façon d'aborder le marché HDG  de la part d'AMD sur la base des 3 dernières années , en prenant un freesync tu seras mariée avec AMD pendant X années
surtout quand tu dois mettre plus de 700euros dans un écran..
 
Donc autant j'arrive à comprendre un joueur qui possède un Freesync premium et qui par ce fait serait plus enclin à prendre du VEGA, autant je pense l'inverse quand on doit acheter un écran surtout qu'à l'heure actuelle au vu des prestations y a pas de quoi sauter au plafond et les 508 euros l'aspirateur ça va pas durer longtemps (1mois il me semble).
 
Quid des prix avec les RX 64 et 56 en custom ?  

Je vous rappelle qu'on parle d'un produit de consommation pour (en tout cas la majorité ici) jouer.... Détendez vous un peu

 
 
Surtout si on regarde le prix des customs chez Nvidia et des prestations offertes y a de quoi surtout faire des cauchemars
 
Ps: Mais au vu des prestations sur les logiciels pro des RX 64 il y a un marché avec un gros potentiel vu la différence de prix avec les FE / Titan X (pascal)

 
Le truc où il a raison c'est au niveau de la dispo des customs.
 
Le lancement de la RX480 avait été franchement plombé à cause de ça au profit de la GTX 1060 , une Nitro+ 8Go à 260 € et en stock suffisant aurait fait du mal à la concurrence.

 
J'aimerais bien voir la tronche des acheteurs de FE en voyant que la version gaming est aussi performante dans le domaine pro...  

 
 
J'crois qu'ils sont pas prêt de racheter du AMD tout du moins en carte graphique !! parce que côté CPU AMD casse la baraque

tu sais ce que t'as mais tu sais pas ce que t'auras...
Marié a AMD ou à Nvidia de toute façon, personne est devin et personne ne sait ou on en sera au moment de renouveler cette fameuse config, dans 1~2ans...
 
d'ici là les deux seront passé sur une nouvelle architecture / finesse de gravure, et dieux sais ce qu'elles donneront
pt'et que toutes les cartes feront tourner le 4k et que celui qui a acheté du QHD aujourd'hui voudra le renouveler... Pt'et que le freesync et gsync seront plus le standard... etc... bref.
 
après je peut concéder qu'on peut parier que nvidia gardera sont avance technologique mais fera toujours payer très cher son haut de gamme. On risque pas grand chose, et on resterait dans le trending de ces dernières années.  
mais quand on vise une V56 ou une 1070 aujourd'hui, est-qu'on est vraiment la cible qui s’intéresse au THDG, ou celle qui est plus dans la recherche de la bonne perf/prix dans le "simple" HDG?

ouai ... le truc c'est qu'en puissance brute la carte envoie du lourd... le jour ou amd sort de ces cartons des algos de compressions / optimisations des buffers tels qu'nvidia en a... (ils gardent bien au chaud leurs secrets de R&D)
ce jour la,  amd tappera très fort
d'autant plus que les drivers amd ont toute l'organisation nécessaire (suite a la restructuration des équipes pour les crimson)
y a plus qu'a embaucher des ingé calés en jeu d'instruction 3D bas niveaux et roulez  

et sinon aujourd'hui ce qui coute une blinde c'est pas les cartes et le R&D, c'est le marketing et la cupidité nvidiesque, vers l'infini et l'au delà, les mecs font des tonnes de fric en bénéfices (ce qui est normal c'est leur créneau pour ensuite réinvestir dans un cercle vertueux)

 
A l'annonce des specs de Vega, je pensais être sur le bon topic.    

ouais mais globalement y a l'air d'avoir un certains consensus pour ce dire que la ou amd peut-être compétitif, et la ou la confrontation est vraiment intéressante, ca serait plutôt sur le vega 56;
 
et si on mets les cartes a 350-400 et celle a 700 dans le même panier, ou va-on ma bonne dame

Si les drivers et le matériel sont certifiés, ils ont pas le choix ils ont besoin de la version pro. C'est pas qu'une question de performances (déjà discuté 10 fois)

 
C'est le problème !! autant changer un carte graphique ne pose pas réellement de souci, autant changer l'écran risque de piquer un peu surtout sur une période de 2ans maxi..
Perso en étant un joueur en QHD la 4K ne m'intéresse aucunement, et même une 1080 Ti ne pourra jamais me donner plus de 120 FPS sur la grosse majorité des jeux.
 
Admettons que dans 8mois la remplaçante de la 1080Ti actuelle sort à 800 euros mais avec ~30 % de perfs en plus (GV 102) le prix actuelle de la 1080 Ti sera sous la barre des 600 euros
donc tout bénéf par contre pas sur d'avoir une réponse en face chez AMD à ce moment là..
 
D'ou ma compréhension pour ceux ayant déjà un écran Freesync et l'inverse pour ceux qui ont le choix de choisir un écran