Reprise du message précédent :

Bin tu sais avant mon ryzen j'étais sur du 4770K avec GTX 970. Auparavant sur une 750Ti et Intel donc bon

Sinon pour les histoires de marchés j'ai pas de chiffres mais je dis juste que les GPU ne sont pas achetés uniquement par des gens qui veulent jouer en 4K ou à 144Hz. Entre les mineurs, les deep learning ou autres calculs, les blender ou autocad je suis pas certain que le marché est si ridicule que ça pour AMD.
Si la 56 confirme ce niveau de performances en calculs/cad et un prix sous les 500€ je reste persuadé que ça se vendra bien.

 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 98147.html elle est ailleurs now
 
Le truc c'est qu'avec la marque KFA2 les prix promos sont très souvent là et pas besoin d'attendre 2 ou 3 mois pour retrouver un bon plan

 
Je ne crois pas, et surtout le timing est malvenu puisque la plupart des reviewers sont se basés sur le MSRP annoncé.  

 
Il a un écran freesync premium donc son choix n'est pas déconnant et en prime il veut bien faire du deep learning et modélisation 3D donc bon il a pas tort
 
La variable va être le prix des 56Cu en custom mais bon même à 540 euros il craquera son string quand même    
 
https://www.youtube.com/watch?v=EIP [...] e=youtu.be

 
je serais curieux de voir les 1080 et 1070 aux fréquence de la 980ti..
la 1080 a bien 60% de fréquence en plus non????    
 
un peu de réponse par ici
http://www.overclock.net/t/1607123 [...] -vs-980-ti
 
 

 
 
La 980 Ti était le flagship Nvidia à l'époque , il serait logique de comparer au flagship actuel la 1080 Ti  

oui la dernière gen de NVIDIA est peut être un peu moins perf à fréquence égale, mais vu les freq, elle est bien mieux.

j'avais oublié ce test

Comment KFA2 sors ce genre de prix ? Car autant Asus est certainement tres cher autant il y a une différence de prix tres conséquente que je n'explique pas. Le bundle est pourri ? Il font des concessions sur les composants ? Ou c'est juste une usine chinoise qui en a eu marre de faire de la marque blanche ?

 
A fréquence égale la 980 Ti est plus rapide vu qu'elle dispose de plus d'unités, à Tflops équivalent on remarque que c'est à peu prêt identique le niveau de performance.  
 
Mais bon ça c'est pas une nouveauté, Pascal n'est qu'un maxwell V2 (v3 si on compte le GM107/108) haute fréquence avec quelques petits ajouts très mineurs. Mais vu le gain en fréquence permis et l’augmentation du nombre d'unités au vue de la consommation ce n'est vraiment pas un problème.

 
La situation n'est pas la même, Fiji et Vega ont une configuration interne très proche, le même nombre de sp's, rop's et tmu's.
 
Et comme le dit ZzDazzleZz, le successeur du GM200, c'est le GP102, pas le GP104.    

 
c'est aussi en cours de réappro... mais le code bonus est valable pour tous les GPU... mais 480e pour une 1080 c'est un bon prix je ne dis pas le contraire...
@508e la rx 64 a été aussi une bonne offre

 
L'offre existe toujours .  
Après si elle est bonne ou pas tout dépend des critères de chacun.

Ce qui est un désastre, c'est le comportement stock de la RX 64 et le comportement stock de la RX 56, quoique pour cette dernière c'est clairement moins dramatique. Je tiens à signaler que la preview de hfr et de la plupart des autres reviews ont testé ces 2 cartes @ stock (la fréquence doit vachement osciller) ce qui est compréhensible car cela représente l'expérience que la plupart des utilisateurs vont vivre (plug&play). De ce point vue, oui, c'est un désastre.
 
La RX 64 est une carte qui (encore plus que Polaris) à une fréquence de fonctionnement bien trop élevée lorsqu'elle passe dans le dernier DPM State (GPU turbo). Tellement haute que dans certains workloads cette fréquence n'est jamais observée car limité à cause du powerlimit, limité niveau de la température. Si on pousse le powerlimit, la fréquence est plus ou moins tenue, en contrepartie il faut refroidir tout ça => ventilo qui tourne plus vite, plus de bruit.
 
Maintenant ce qui sauve légèrement la RX 64, ce que certains personnes (beaucoup de ceux qui côtoient ce forum p.ex) vont commencer à optimiser comme il se doit en undervoltant leur carte ainsi que jouer à la fréquence GPU (pas trop raisonnable vu la consommation excessive à partir d'un moment)/HBM2. Dans ces conditions là, la carte gagne de partout, performance car fréquence maintenu dans le state le plus haut, consommation plus basse (quoique encore trop haute, je conçois) et moins bruyante. Maintenant oui, en face, on peut faire pareil mais jamais ce sera aussi bénéfique que sur la RX 64, vu qu'elle est clairement excessive à tous les niveaux. Après, de mon point de vue, j'ai quand même beaucoup de mal avec cette carte, mais cela reste mon avis. En tout cas, la version standard, je déconseille fortement.
 
La grande gagnante sera la RX 56, car elle de base a un comportement plus contenu (qui va satisfaire les utilisateurs standards) et va pourra s'exprimer pleinement une fois undervoltée (voir overclocker en restant raisonnable pour pas avoir le même comportement que la RX 64). Je suis impatient de voir les versions customs de celle-ci.
 

 
J'ai des exemples à 200 euros + si tu veux, même marque, même référence, juste un freesync et l'autre g-sync. Bref, on balance pas des chiffres aux hasard, sachant que ça varie (par rapport à la marque, par rapport au modèle). L'argument freesync vs gsync se tient, en prenant en compte qu'on doit ouvrir les yeux avant d'acheter.
 
 
 
 
 
 
 

 
KFA2 ne marge pas comme des gros porcs genre MSI , ASUS et compagnie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ah bon je ne l'ai pas trouvé      

 
Ca dépend aussi du niveau de surdité de chacun

 
HFR, LDLC ? Il y a un petit code à saisir dans le panier pour avoir droit à la réduction.

 
 
ce qui est hors sujet c'est de toujours ramener Nvivi dans la conversation....        
depuis 330 pages
 
personnellement (c'est un avis perso on ne s’excite pas)
la rx 64 @ 508e avec une offre au lancement c'est plutot pas mal
la rx 56 qui est plus perf que la 1070 moi ça me va...
 
les cartes sont là et ont le mérite d'offrir une alternative en hdg..
mon maxi en budget gpu ça a du être 220e    
 
@ 500e, c'est une config complète que je me suis fait    

 
Dans ton cas tu parles d'une configuration achetée avec du matériel d'occasion, ce qui n'est pas vraiment comparable avec les tarifs de produits neufs ...

 
Si le but est de comparé une archi, je dirais surtout à configuration identique (sp, tmu, rop,...)
Chose impossible entre Maxwell et Pascal chez nVidia.

 
Tu mets à tflops équivalent, à moins d'être limité par les TMU/ROPs ça te donne une idée globale de la chose.

 
508e vu merci    
c'est un super prix je trouve..... pour une offre hdg
 
la 1080 est sortie @ 670e non???
effectivement on peut en trouver @ 480e mais la majorité des 1080 ne sont pas @ 600e?

 
sauf pour le gpu la rx480 qui était acheté neuve @214e
je n'ai pas les moyens d'acheté des produit de cette gamme de prix....  
c'était juste une comparaison de budget rien de plus  

 
Les tflops, l'argument marketing le plus flawed des temps modernes, à mettre sur le podium avec le TDP. Une idée pour le dernier à mettre sur le podium ?

Le nombre de phases

 
 
 
Actuellement 699 euros le Gsync :
 
http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 21251.html
 
L'équivalent moins haut de gamme (bordures beaucoup plus épaisses) :
 
https://www.fnac.com/mp27292355/Ace [...] 7771ed1a10
 
Il était possible de trouver largement moins cher à une époque :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00198575.html
 
Mais actuellement l'écran est indisponible quasiment de partout et j'ai pris le moins cher en dispo.
 
En se basant sur les prix de l'époque (hors promo) et de maintenant sur le Gsynch l'écart n'est que de 120euros !!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis pas forcement d'accord avec toi sur ce point là.
 
La GTX 980Ti = 2816:176:96
La GTX 1080Ti = 3584:224:88  
 
Là effectivement ce n'est pas possible, mais si on prends le cas suivant
 
GTX 980 = 2048:128:64
GTX 1070 = 1920:120:64  
Là cela devient comparable. Enfin ce n'est que mon avis.
 
Pour en revenir à RX Vega, la meilleure offre est chez ELDéELCé ?

 
Shop HFR, LDLC. Materiel.net de son coté offre les deux jeux du pack. Les autres marchands n'ont pas d'offres similaires.

 
 
Non la 1080 est sortie à 786 euros en FE de mémoire
et on la trouve très souvent à + de 310 euros moins cher !!! logique au bout de 15mois de vente et la sortie des 1080Ti
 
La majorité entre 550 et 650euros oui !! mais quand on achète on regarde les prix les plus bas non ?? ou la majorité des plus cher ? )
En sachant qu'on trouve aux alentours des 670euros des 1080 TI (parfois)

Merci si je prends chez HFR, j'ai le droit à une petite photo de Tridam dedans la boite ?

 
 
C'est pas de la faute à Nvidia si AMD est resté globalement dans la même archi ?

 
Non, tous les souvenirs de tridam ont été brûlé depuis qu'il a emporté avec lui une parti de son protocole de test .
 

 
Non mais probablement à des boules quiès  pour encaisser les 48 décibels en gaming

J'ai une KFA2 :
- Pas de bundle (à part un CDROM et un pauvre adaptateur d'alimentation PCI-e)
- Pas de logiciel
- Pas de marketing
 
Niveau qualité c'est pas mal, refroidissement silencieux, backplate, pas de coilwhine.
 
Après ils ont plusieurs versions des cartes qu'ils vendent donc j'imagine qu'ils marginent sur les plus chères    
 
Et puis oui ASUS c'est l'exemple opposé, leurs prix sont délirants.

Outch ! Le méchant tacle glissé à la carotide    
 

Hey j'avais promis des benchs de moi même sur ce topic, je vais le faire, même si pour ça je dois avoir les tympans percés (t'facon je pense que je serais décapité par Madame avant la fin si la carte hurle de trop   )!
Je suis un homme de parole

Et je te suis. Je n'ai pas pris la peine de regarder les modèles en détails, et je n'avais plus les chiffres en tête  

Bien dommage pour le protocole de test, il manque tout les petits tests synthétiques que je trouvais intéressant et propre à HFR

Merci pour le retour.
 
Pour moi l'absence de marketing/logiciel/bundle c'est plutôt positif (sauf si c'est mal emballer)  
Je note pour la prochaine CG, si jamais je craque pour une nVidia ^^

 
Donc c'est 100 euros ou 120 euros ? C'est tout le temps 120 euros ? Faut savoir.
 
Tu as trouvé un cas ou c'est 120 euros, félicitation. Bon j'y donne pas plus d'importance parce qu'en plus, c'est dépendant du marchand. Tiens, je vais jouer le jeu, un exemple à plus de 200 euros de différence:
 
https://www.mindfactory.de/product_ [...] 13087.html
https://www.mindfactory.de/product_ [...] 94553.html
 
"Attention, y a 21 Hz d'écart quand même"    
 
Bon aller, y a bien plus que 100 euros en moyenne d'écart entre un écran freesync et gsync de même marque/modèle. Après oui, faut ouvrir les yeux quand on achète un écran, j'avoue !
 

 
Les 100 euros d'écart c'était à l'époque étant donné que l'écran Gsynch à 699 je l'avais payé 650 FDP inclus chez Darty, et il y avait toujours à l'époque les mêmes prix chez amazon , contre 550 euros pour la version Freesync toujours à la même époque et sur le shop HFR  
ce qui faisait bien 100euros d'écart il y a moins d'un mois
 
Conclusion pour tout achat il faut bien chercher et savoir être patient sauf cas d'urgence à changer de matos