Reprise du message précédent :

Intéressant. L'idée serait du coup de toujours acheter les cartes à pas cher et transférer le kit dessus (par exemple j'ai vu chez nzxt ou corsair que tu peux changer juste la partie qui va sur le GPU).
Du coup vous conseilleriez quoi comme marque ? Je cherche un truc simple à mettre en place.

Ils peuvent le faire en effet, je pars du principe que ça sera respecté

J'attendais de voir ce qu'allait donner Vega pour me refaire un PC dans l'objectif de passer à la VR. Je voulais aussi en profiter pour tenter le watercooling, en boucle custom plutôt qu'en AIO, donc la chauffe ne me fait pas peur, je ferais ma boucle en conséquence.
Aujourd'hui j'ai une HD 6970 sur 3 écrans en 1680x1050 qui n'ont ni DP ni HDMI donc je n'ai ni freesync ni gsync, mais il me faudra surement un écran aussi.
 
Au vue de la preview de HFR, je commence à douter des capacités de Vega pour de la VR. Je m'attendais à ce que la V64 fasse plus ou moins jeux égale avec la 1080 ti.
Est ce que vous pensez que Vega peu s'en sortir avec de la VR?

 
Tu attends ta custom 56 comme prévu à la base au lieu te compliquer avec un AIO et le surcoût que ça implique.
 
Et une RX 56 même à 400 € ça ne rentre pas vraiment dans le concept de "carte à pas chère ".

Le problème c'est que j'ai peur que d'ici la sortie des customs les prix soient revus à la hausse.
Le calcul, peut être faux, c'est : surcoût sur la Vega (à voir de combien) puis Navi référence et je transfère le kit.
Autre soucis : je supporte de moins en moins le bruit du GPU, ça me gâche le jeu parfois quand je focalise dessus. Obligé de jouer au casque (mais j'aime pas trop)

 
Les versions RX56 ne sont pas disponibles pour l'instant de toute façon. Si le kit n'est pas compatible avec l'étage d'alimentation des cartes en question tu fais comment ?  
 
L'étage d'alimentation des Frontier Editions sa disposition n'a un peu rien à voir avec ce qui avait été proposé jusqu'à présent sur une carte graphique.
 
Un AIO = pompe = potentiel bruit électrique de la pompe si tu es sensible à ça ...
 
Ah oui, tu peux également utiliser le second bios et activé le mode "power saving" dans les pilotes radeons histoires de grandement calmer les nuisances du blower.

Si le bruit te gêne tant que ça passe chez le concurrent ou tu as efficacité et bruit correct.

En plus du second bios et du mode "économie d'énergie" dans les pilotes.
 
Il dispose encore d'une arme pour contenir les nuisances sonores : abaisser manuellement la tension et la fréquence.
 
Mais bon si c'est pour se retrouver au niveau d'une GTX 1060    (humour hein ).

La RX 56 à 350€ serait une bonne affaire mais bon j'y crois moyen ...même à 400€ je n 'y crois pas. Je pense qu'elle sera à 450€.
 
Après si AMD gagne des $$ avec les data miners, ce n'est pas bon pour les gamers à CT mais ça leur permettra de survivre et d'espérer redevenir compétitif à MT.
 
Perso, je ne suis pas déçu, Nvidia a fait tellement fort avec ses séries 10xx que je ne voyais pas AMD détrôner la 1080 et encore moins la TI.
 
Reste à espérer que NV ne fasse pas +50% de perf avec ses série 11xx et que AMD puisse baisser rapidement ses Vegas.
 
Bon, je suis plutôt team AMD mais ça va être dur de considérer leurs cartes par rapport au rapport qualité prix...ça va limite devenir un acte militant d'avoir du AMD.

une carte verte n'est pas envisageable

Sur l'autre topic, quelqu'un a fait remarquer que Vega se débrouille mieux que 1080Ti sur blender par exemple.
Il faut aussi regarder les perds dans l'ensemble. Pour du pur gaming c'est limite mais pour un usage hybride c'est peut être plus intéressant

 
Sur le jeu le plus populaire du moment (PUBG) et sur C3, elle est déjà au niveau d'une 1060
Mais bon, il y a encore quelques optis à apporter sur quelques jeux.

surtout que pubg est assez mal opti (mais bon pour une "alpha" on lui pardonne), faut plutôt voir sur les jeux bien optis
La meilleure arme reste l'undervolting pour palier aux problèmes de chauffe, si elle arrive à maintenir une fréquence stable cela dit

 
  ouuuuueh suuur  

bon bon bon alors..

----------------------------------------------------------------------
Vega 64

vega 64 blower 619e 1er prix
1080 custom 580e 1er prix

soit environ 7% plus cher
pour environ 3% moins perf ( surtout en dx11, inversement en dx 12)

La carte vient d'être lancé nul doute que le prix va baisser rapidement, par contre quid des prix des customs
( à priori pas pour les mineurs cette carte ouf lol )

Bon ça chauffe et ça consomme, c'est toujours les mêmes points négatif avec Amédé
on a l'habitude, pour certains c'est pas grave
----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------
Vega 56

vega 56 blower 480e 1er prix (en extrapolant 399e * 1.21)
1070 custom 440e 1er prix

soit environ 10% plus cher
pour environ 8% plus perf

Bon ça chauffe un peu moins et ça consomme un peu moins, mais toujours plus  
mais c'est aussi plus perf que la 1070...

a voir dans 2/3 semaines
----------------------------------------------------------------------

Si le prix était légèrement inférieur que ce soit pour la 56 ou 64, ou aligné sur les 1070/1080... ça serait de bonnes cartes...
AMD a toujours du retard mais au moins propose des cartes alternatives au 1070/1080...
Ça pèche toujours sur les mêmes points... mais bon au moins il y a une offre...

Edit: comme la conclusion hardware le dit "le pilote est un facteur limitant", w&s

 
 
la 1080 ti = 700 euro en 1et prix

avec des GTX dans ces tarifs, AMD a un coup à jouer.
Sauf qu'en pratique, tu me donnes 390€  j'achète direct une 1070 Custom OC neuve, et pour 480€ j'ai une 1080 (là tout de suite maintenant, pas dans quelques mois )
 
AMD propose des tarifs concurrentiels face aux prix de sortie des 1070/1080...
 

vu les dernières news, il y a un GROS doute au contraire

fin 2016 : Vega est bientôt là, c'est pour le premier semestre 2017 : W&S !
juin 2017 : bon, Vega FE vient d'être annoncé, on saura dans quelques semaines de quoi Vega est capable : W&S !
juillet 2017 : bon, finalement Vega FE c'est pas pour le jeu mais pour les Pro, Vega RX arrive : W&S !
aout 2017 : bon, Vega RX est sorti mais il n'y a pas encore de drivers, ça va venir : W&S !
 

 
Sinon à part ça tout va bien et attendons les customs VEGA 64 et 56 pour septembre  

 
Il y a eu même 2 offres une chez AMAZON avec une 1080 Ti gigabyte à 680 euros et idem sur HFR avec Inno3D X4

 
 
 
 
 
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ite/395828
 
https://www.dealabs.com/codes-promo [...] -x3/396592

Je comprends pas.
Si ça paraît trop cher pour soi on n'achète pas et on attend une éventuelle baisse des prix.
Pourquoi râler ?

Les perfs sous blender

les tarifs des deux modèles chez les deux constructeurs se tiennent, amha...
 
Mais après ce dont je me rends compte c'est que les écrans Gsync sont quand même nettement plus cher que leur équivalent freesync, c'est a prendre en compte aussi

 
 
Si tu joues beaucoup sur blender ça devrait le faire    

attention , ça ne m'étonnerai pas que les perfs en fp16 soient bloquées à l'avenir sur rx pour encore laisser un avantage à la FE.

 
Oui 100euros....mais à ce tarif tu as le silence, la dispo now et des meilleurs perfs avec une FE et n'osons pas parler de la custom 1er prix qui est vraiment une excellente carte
 
Pour ceux ayant un écran freesync le choix est excessivement difficile et dur de conseiller de prendre du nvidia surtout si écran freesync premium..
Pour ceux n'ayant pas d'écran freesync à part être à fond AMD j'vois pas l'interêt

 
 
Nous ne savons rien pour les optimisations pro des FE si elles se retrouvent dans les pilotes de la VEGA RX  , et si jamais c'est le cas adieu la FE à part ses 8go supplémentaire  

les perfs à fréquence égale :

 
un désastre (via https://www.computerbase.de/2017-08 [...] -vs-fury-x )

parcequ'on rale depuis plus d'un an sur les tarifs abusés de nVidia, et on prie pour qu'AMD arrive et vienne remettre de l'ordre dans tout ça.
bilan des courses : AMD est là... et tire le ratio perfs/prix vers le bas  

Bon disons qu'un GPU ne sert pas qu'à jouer. Il y a un bon petit marché, pas forcément pro, de gens qui font de la conception et qui seraient contents d'avoir d'excellentes performances en modélisation tout en étant capable de jouer en qhd à l'aise.
Le marché des gamers ultra HD ça pèse en réalité pas grand chose.
C'est par exemple pour ça que je suis passé sur du ryzen. Moins perf en jeux peut-être mais tellement plus perf sur tout le reste en particulier sur les calculs que je veux bien perdre quelques FPS en 1080p.

 
En quoi c'est un désastre ? En l'état Vega est revenu au même niveau que Polaris niveau IPC.

Parce que AMD

aucun gain ou presque, si encore la fréquence supplémentaire avait suffit

Et donc tu penses que le marché des joueurs ultraHD qui en plus font de la conception GPGPU, est plus grand que le marché des joueurs ultraHD tout court ?
 

ça fait un moment que tu es là zuf, on n'a aucun doute sur la raison pour laquelle tu as pris un CPU AMD...  

 
C'est toujours du G.C.N., quand gamernexus avait tester la Frontier Edition à fréquence égale vs la Fury X c'était 0% de gain par rapport à cette dernière.
 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] clocks-ipc  
 
La on arrive à un 6 à 8 % ce qui nous met environ au même niveau que Polaris niveau ipc. Et y a de quoi encore gratter quelques  % genre 5 à 10% et on aura les perf finales de Vega dans 6 mois de maturation drivers .
 
Bref Vega n'est qu'une itération de plus de G.C.N. avec au final un gain mesuré par rapport à la précédente itération comme ça toujours été le cas jusqu'à présent. Le FP16 et les primitives shaders, pourront apporter un gain supplémentaire uniquement si les dev coopèrent.

Je n'avais pas lu la conclusion de SKYMTL, il a l'air bien remonté...  
 
With all of this being said, what AMD has done here is nothing short of masterful; they've laid just enough breadcrumbs over the space of more than a year to keep potential buyers in a state of perpetual suspended animation. Then they used events to insure interest remained at a slow, steady boil by allowing the press and online personalities to release tantalizing morsels of information and unboxings at strategic intervals. Folks waited, and waited, and waited some more. Vega is what they are left with and looking back on this long, meandering path I’m honestly not sure this strategy will work in the long run.  
 
To be clear I'm not saying that people who are waiting for a particular piece of technology should be ridiculed. Rather, I hope after this protracted and painful launch potential buyers will be a lot more careful before waving the "I'm waiting for xxx!!" as a banner of pride or in the name of brand loyalty. Because the moral of this story is pretty simple: if you have the money and want a graphics card, stop daydreaming, buy the best you can afford NOW and get on with gaming.
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-20.html

Moi ce qui m'irrite le plus c'est leur façon de te vendre du rêve et de mentir de manière éhonté sur la réalité des choses.
Comment peuvent ils tenir ce discours sur les perfs, mener cette campagne de pub, en ayant connaissance des résultats.
 
Et maintenant on dirait bien qu'ils vont en remettre une couche avec un prix de lancement "artificiel" et temporaire. A ma connaissance personne n'avait osé ce genre de manipulation ?

 
 
Ben après le battage médiatique, et la comm communiste pour Polaris fallait s'y attendre un peu quand même non

 
 
oui avec les offre alors la vega 65 a été à 508e tout comme ton offre qui a expiré....
la tout de suite maintenant
pour la 1070 mea culpa pour le prix, ça arrive non?

Bin tu sais avant mon ryzen j'étais sur du 4770K avec GTX 970. Auparavant sur une 750Ti et Intel donc bon

Sinon pour les histoires de marchés j'ai pas de chiffres mais je dis juste que les GPU ne sont pas achetés uniquement par des gens qui veulent jouer en 4K ou à 144Hz. Entre les mineurs, les deep learning ou autres calculs, les blender ou autocad je suis pas certain que le marché est si ridicule que ça pour AMD.
Si la 56 confirme ce niveau de performances en calculs/cad et un prix sous les 500€ je reste persuadé que ça se vendra bien.