Reprise du message précédent :

 
Evidemment que le pouvoir d'achat n'est pas le même.
 
Par contre le matériel informatique est en général avantageux, proche des tarifs allemands.
 
Alors quand je vois la V64 black de ref à 780€ alors qu'on trouve des Ti custom pour moins de 700€, tu comprendras mon étonnement.    

Euh... le prix de l'électricité est loin d'être extrêmement faible en France, on est dans la moyenne européenne, et il ne faut pas regarder ailleurs où cela est beaucoup moins cher comme aux USA/Canada...

Ça ne vaut pas celle là (pour les FX)
https://www.youtube.com/watch?v=H-BUvTomA7M
 

Tu n'as pas compris que je parlais dans le cas d'un alignement sur le tarif allemand à 0,30 cents du kw/h...d'ici 2025, ce n'est pourtant pas faute de l'avoir dit et redit et reredit...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouai mais elle sont vendues avec 5 kg de fromage à raclette en suisse, n'oublie pas le coté multifonctionnel de la rx64 blower    

 
 
de toute facon les Vega vont etre interdite en suisse le réseau électrique tiendrait pas  

C'est quand même marrant la version limited edition de la VEGA 64 est au même prix que l'AIO y a un truc qui m'échappe.

 
Au cas totalement improbable où les cryptomonnaies occidentales disparaitraient, les asiatiques feront la leur... C'est un marché de plusieurs milliards d'individus, ils n'ont absolument pas besoin de nous et 90%  cartes graphiques sortent de leurs usines, le marché local sera toujours privilégié et on passera toujours derrière...On en a clairement pas fini avec le minage  

On s'en fout, c'est bon pour nos exportations, on leur vend des centaines de megawatts par jour aux helvetes...

 
J'ai eu ma dose ce weekend...    
 
http://palpfestival.ch/programme/events/rocklette-2/

Du rock en mangeant de la raclette en plein été, il n'y a que les Suisses pour faire ça

C'est en altitude, ça passe encore.    
 

 
faut s'aligner sur TOUS les tarif allemand comme la nourriture 15 % moins chere mini

 
la nourriture de qualité n'est pas forcément moins chère  
et quand tu vois le nombre d'allemands qui font leurs courses dans les hypers frontaliers pour les produits frais (fromages entre autres) tu te dis que le prix ne fait pas tout  ..  /HS

MSI RX VEGA 56 GAMING X 8G à 350, j'achète  

 
2019 en entrée de gamme  
 
de toute facon avec toutes cer tv 4K de vendu va falloir foutre des watt

Il faudrait déjà qu'AMD aligne ses prix sur la V64.
Actuellement, la carte semble disponible nulle part, et les premiers prix sont maintenant remplacés par de nouveaux, beaucoup moins engageants.

Je sais que c'est réducteur, mais la carte fait penser à une fury X fortement overclockée.
 
50% de fréquence et (en théorie) une architecture améliorée pour un gain de 30% de performances... qu'est ce qui bloque? La bande passante mémoire? L'architecture est dépassée? Je suis vraiment curieux de connaitre les performances de vega 64 face à une fury X à fréquence égale, il y a un truc qui cloche.

 
 
Depuis le mois de janvier dernier ils n'ont pas encore eu le temps de finaliser les drivers !! dans 2ans nous auront les pilotes finaux    

 
Ps: La question à été posée au moins 50 fois et il y a du y avoir autant de réponse  

 
 
Et la version RX 580 GAMING X 8G @ 200euros max    

Il s'agit d'une FE mais le comportement doit être similaire à peu de chose prêt avec la V64.

http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] clocks-ipc

 
En pratique sur les versions blower on est plutôt entre 35 à 45% de gain coté fréquence. Il n'y a rien qui cloche on est toujours à 4 Shader Engine / Geometry Engine et ce depuis Hawaï. Les goulets d'étranglements de G.C.N. sont toujours la et ils posent plus ou moins problèmes en fonction des différents titres.  
 
Il n'y qu'a regardé l'écart entre Hawaï et Fiji. 45% d'unités en plus, 33 % de bande passante en plus. Pour au final à fréquence équivalente un 15/20% de gain. (R9 390X VS Fury X)
 
Alors que si on compare Tahiti/Hawaï (fréquence égale). 37.5% d'unités en plus, 11% de bp en plus et on obtenait 33% de gain, mais avec un passage de 2 triangle par cycles à 4 triangles par cycle (puissance géométrique multiplié par 2 en passante de 2 à 4 shader engine / gometry engine). (R9 290X vs R9 280X).
 
Tesselation + haut niveau de triangles = Problèmes.
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] etrie.html
 
On est limité à 4 triangles par cycles, après je ne sais pas si cette limite est imposé par le compilateur cadencé à 4 cycles ...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10200340 (mogana l'avait pointé il y a quelques temps).
 
https://forum.beyond3d.com/posts/1994063/
 
Après faudrait donc un nouveau compilateur tout ça ... Mais je n'ai pas les connaissances nécessaires pour vraiment interpréter cela correctement.
 
 

 
Depuis on a gagné 5/10 % voir un peu plus en fonction du jeu coté driver avec la RX Vega.

 
 
J'en veux une aussi à 220 max !! mais y a rien       *ù$ù^$ de mineurs !!  

Y a une pulse à 240 € en 8 go chez amazon mais livraison dans 1 à 2 mois quoi .

 
Moins que ça, le gain vient également de la révision du mode de boost effectuée entre temps.
 
With the RX Vega cards and their specifications, the “boost clock” is now a typical clock rate. AMD has told me that this is what they estimate the average clock speed of the card will be during a typical gaming workload with a typical thermal and system design. This is great news! It means that gamers will have a more realistic indication of performance, both theoretical and expected, and the listings on the retailers and partner sites will be accurate. It also means that just looking at the spec table above will give you an impression that the performance gap between Vega FE and RX Vega is smaller than it will be in testing. (This is, of course, if AMD’s claims are true; I haven’t tested it myself yet.)
 
The air-cooled Vega 64, in both Limited Edition and standard versions, will have a base clock of 1247 MHz and a Boost clock of 1546 MHz. The base clock is more than 100 MHz lower than the Vega FE air cooled card, which is troubling perhaps, but the Boost clock looks like it is 54 MHz lower than the Frontier Edition. However, if AMD’s move to a typical/average clock rating for RX Vega is true, that will be HIGHER than the 1440 MHz average clock rate that we observed with the Vega FE card last month. That ~100 MHz could give the RX Vega a performance advantage of 7-8% over the Vega Frontier Edition.
 
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] -56-Tested

 
Hum sauf qu'au final on se retrouve avec une fréquence moyenne de la RX Vega version blower à 1513 mhz vs les 1440 mhz moyens de la Frontier Edition et non pas 1546 mhz comme clamé par AMD.
 

 
Mais comme le comportement du Turbo diffère entre la RX Vega et la Frontier Edition ...

ca sera interessant de voir comportement de la Vega54 + 1080 de base en jeu en meme temps ..et sur un 6 /8c en 4K

vega ça va faire comme la 290 , carte de référence nul à chier , bonne à faire du mining dans une cave et une fois les custom avec de vrai rad et de bon OC c'etais un must have.
 

Apparemment les cartes à 508 euros ce serait une promotion, et ça risque de pas durer longtemps...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65074.html
 
Au fait il ne me semble pas avoir vu les jeux en package si quelqu'un à des infos

 
Must have ? Hum non. Les versions personnalisés seront plus intéressantes en fonctions de l'aération des boîtiers de chacun, mais de la à ce que ce soit un "must have" ... Le blower de référence d’Hawaï était bruyant, mais la carte en mode uber niveau performance/consommation était dans les mêmes eaux environs que le GK110 @ 780 Ti. Les customs ont réglé le soucis des nuisances sonores.  
 
Les cartes personnalisés régleront les soucis de throttling et des nuisances sonores, mais on sera toujours au niveau des 1070/1080 customs.  
 

 
Chez materiel.net tu n'as pas de réduction mais tu as les deux jeux offerts.

 
 
Ok + de 110 euros pour avoir les jeux par rapport à la promo à 508euros  
 
Ps: Au fait tu as commandé ta carte ?  

Ouai, bin avec 100 boules de plus, c'est mort pour moi, on verra les customs (mais les prix vont encore plus exploser) mais je me fais plus trop d'illusion, depuis qu'ils ont fait des démo dans la cambrousse à Belgrade ensuite à Portland ou je sais plus où, je me suis dit ça sent pas bon. Dégouttais d'avoir attendu un an alors qu'il y avait eu plein de promo sur la 1070 avant cette merde de shittomonnaie. Va falloir maintenant attendre les blackfriday voir les soldes voir la prochaine gen d'nvidia, mais je pense que ça sentira le renommage, la 1070 transformé en 2080  

 
La cohérence des offres bundles / tarifaire d'AMD ...
 
 

 
C'était un trait d'humour raté, j'ai très vite supprimé ce poste en question .  
 
Je suis en 1200p / 60 hz, pas l'intention d'en changer, et je joue peu en ce moment sur ma machine, et ce à quoi je joue se contente assez bien de mon Iris Pro 6200  .  J'ai quelques jeux solos "AAA" qui traînent mais pas l'envie d'y toucher pour l'instant(et vu que c'est du solo ça peut attendre indéfiniment ).

 
Après les promos si le prix regrimpe aux alentours des 600euros, je n'ose imaginer le prix des customs en septembre  

 
 
Meuhh non Navi devrait sortir en 2019 avec un peu de chance   , tu pourras changer à ce moment la

Des Vega 64 à 750€... une 1080Ti (les perfs en moins, le bruit en plus)... j'ai l'impression d'être pris pour un jambon...
 
J'attends de voir des prix plus lucides.

 
Si j'ai envie de remettre à jouer à des jeux plus négligents que maintenant, hum en attendant Volta / Navi j'essayerai plutôt te taper dans une RX580 ou GTX 1060 @ pas chère genre chez amazon quitte à attendre 6/8 semaines avant la réception .

 
Non ta des aspirateurs à 508 euros mais ça ne va pas durer longtemps !! ensuite oui tu as l'équivalent d'une 1080 custom avec la VEGA 64 AIO (en perf) !! malheureusement pour AMD on trouve de temps en temps des 1080Ti sous les 700 euros et facilement aux alentours des 750euros effectivement !!!

Visiblement on a (encore) affaire à un GPU poussé au delà du raisonnable par AMD.
Il suffit de voir la différence de perf/watt selon les bios et le profil wattman, c'est impressionnant la différence.

Bon après AMD ne serait pas obliger de pousser autant ses GPU si ils n'avaient pas besoin de ça pour lutter contre leurs équivalents Nvidia.
C'est le problème de GCN, architecture assez générale, avec beaucoup de puissance brute, difficilement exploitable en jeu, au contraire des archis Nvidia, plus spécialisées et plus efficaces en jeu.

GCN ça tenait bien face au nvidia depuis les HD7000 jusqu'au 290.
Après clairement il ne tiennent plus la comparaison depuis.
 
Il ne reste plus qu'à espérer que AMD va se remplir les poches grâce aux mineurs et pouvoir investir un bon paquet de fric pour navi
 
Enfin la vega je pense c'est la dernière carte CGN ?