Reprise du message précédent :

Cela se passe aussi du côté d'amd car c'est amd qui donne la validation pour utiliser le terme freesync sinon l'écran est juste adaptive sync. AMd devrait être plus stricte sur son cahier des charges.

 
Ouai enfin imaginons partir sur un écran 1440p 144hz, déjà à la base on part pas avec un GPU qui va t'envoyer 40/45 ips, sinon ça n'a pas de sens.  

Pourquoi?
40/45 fps ça suffit à pas mal de gens.  
Quand j'ai changé d'écran parce que mon écran était mort, je voulais un écran plus grand que le mien pour le travail, les films et qui me serve aussi pour les jeux. J'ai pris un 27" ips 1440p gsync parce que j'ai une nvidia. Je n'allais pas changer de carte graphique vu qu'elle n'avait qu'un an et je n'allais pas rester en 1080p car c'était avec les 27" en 1440p ips, j'avais ce que je cherchais depuis longtemps en attendant l'oled.

C'est une question d'équilibre. Tu prends ton GPU en fonction de l'écran que tu vises (résolution/rafraichissement, tout ça tout ça...) donc payer plus pour la même chose ou presque, c'est un non sens je trouve. J'attends Véga pour changer mon GPU/écran et quand je vois les prix des écrans gsync, ça me file des boutons. 40/45 ips avec gsync/freesync oui ça passe bien, c'est pas la question.

+1 c'est de l'argent dans le vent

Ce n'est pas un non sens sachant que gsync fonctionne jusqu'à 30hz alors freesync est souvent limité à 40/45 hz.  Je ne paye pas plus pour la même chose, je paye plus pour plus de chose. Quand j'ai acheté mon écran, il n'y avait pas d'ips 27" 1440p à 120/144hz en freesync donc la question ne se posait même pas. Maintenant, il y a des équivalents même si l'équivalence est imparfaite. Il faut souhaiter qu'elle devienne parfaite.

 
Oui ça ce passe du coté d'AMD, mais pas au niveau d'une puce en question . Il faudrait peut être différent niveau de Freesync avec des specs plus ou moins strictes en fonction ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Freesync n’est qu'un nom commercial, les écrans freesync utilisent en réalité la norme "adaptive-sync" qui est une option du display port 1.2a et donc standardisé par la VESA. AMD n'a donc pas sont mot à dire quand aux écrans qui utilisent cette fonctionnalité, vus que les cartes AMD répondent à cette norme sans restriction.
Il n'a à dire que pour l'utilisation du nom commercial "freesync". Ceci dit, des bons écrans freesync, qui descendent à 30Hz ça existe aussi, au moins de puis un an.
 
Tandis que le G-sync est une option propriétaire et payante pour le constructeur, tout comme le 3Dvision. Pour le G-sync, je ne connais pas le prix, mais pour le 3Dvision, le ticket d'entrée serait à 50 000€ environ (c’est à dire pour une petite série genre 1000 écrans).
 
Voilà, maintenant vous savez pourquoi un écran G-sync est plus cher qu'un freesync.
 
EDIT: les iGPU intel sont eux aussi compatibles VESA adaptive-sync, ce qui fait que les écrans "freesync" auront leur fonctionnalité de fréquence variable opérationnelle si branché sur un iGPU intel.
AMD certifie facilement ces écrans en freesync, car sinon, il y aurait plein d'écrans qui utilisent la fonctionnalité sans en avoir le nom. du point de vue utilisateur, c'est juste que de ce côté-ci, on est pas limité au plus haut de gamme on a plus le choix.

Petit pays certes, mais le revenu moyen des habitants est nettement plus élevé que dans la majorité des pays européens.

L'idée n'est pas bête et pas nouvelle.
Faute de pouvoir vendre une Titan très onéreuse pour une majorité, on fourgue un maximum de 1080 et...
...lorsque celle-ci a rempli son potentiel de vente, on sort la Ti.
Il y aura bien des acheteur de 1080 qui passeront au modèle supérieur.

Si la Ti avait été commercialisée en même temps que la normale, il s'en serait certes vendues, mais au détriment de sa petite sœur.

Ouais et ainsi, tu fidélises l'acheteur qui restera avec une carte nVidia lorsqu'il changera la sienne et un écran Gsync pour remplacer le sien HS ou trop petit.

Même si l'on trouve des GTX1070 en dessous de 400 €, la grande majorité des tarifs est supérieure de +/- 100 €.
 
Une Vega à +/- 350 € permettrait de trouver des modèles à 300,00€ soit environ le tarif de customs GTX 1060.

Vouloir Vega à 300€ avec un gros die et de la HBM, c'est pas vouloir qu'AMD renoue avec les bénéfices.

Ce n'est pas correct. Freesync est basé sur l'adaptive sync mais tu répètes ce qu'on a déjà dit dans les messages au dessus. Freesync est un nom commercial qu'amd appose sur certains écrans validés par AMD. C'est donc bien amd qui a un rôle à jouer sur cette certification. Si l'écran n'est pas validé et que l'écran gère l'adapttive sync, seule cette dénomination peut être utilisée par le constructeur. Comme on parle uniquement que des écrans freesync depuis le début de la discussion, amd a donc bien un rôle à jouer.

Gsync est payant mais gsync a son propre scaler qu'il faut payer et son scaler apporte pour le moment plus de choses en pratique que le scaler du standard même si dernièrement amd a apporté des nouveautés dans le support réduisant cet avantage comme la gestion du freesync sur les jeux en fenêtré. Au final un écran gsync coutera de toute façon plus chère qu'un écran freesync à cause de ce scaler plus l'image de marque que facture nvidia et qu'ils peuvent se permettre vu leur domination du marché des CGs pour joueurs. Ils ont même eu droit à des nouvelles technos en avant première comme le premier écran ips 27" il y a 1-2 ans gérant ce type de technologie et  ça joue aussi dans le choix de l'écran.

Tout ça pour dire que je souhaite qu'amd se mette à niveau pour qu'nvidia ne puisse plus utiliser ces pratiques de prix et qu'il y ait une vraie offre égalitaire.

Certes mais cela reste peut être un petit marché en terme de vente. Si c'était un gros marché, ils ne s'en passeraient pas.

Pour une carte qui est censé tenir à elle seule de la 4K...Je vois plutôt le prix d'une fury x

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'importe quoi.
nVidia n'a aucune défiance envers ses partenaires et ils sont très content du business qu'ils font avec eux.
C'est juste un moyen de maximiser un peu + les marges et de mettre encore + en avant la marque nVidia.
Le problème pour AMD, c'est qu'ils vont affronter des cartes GDDDR5/X très simples à fabriquer et sur lesquelles + de marge sont possibles que sur les cartes HBM2.
Fiji et son lancement ont été une catastrophe à ce niveau.

[quotemsg=10018440,1263,762075]N'importe quoi.
nVidia n'a aucune défiance envers ses partenaires et ils sont très content du business qu'ils font avec eux.
C'est juste un moyen de maximiser un peu + les marges et de mettre encore + en avant la marque nVidia.
Le problème pour AMD, c'est qu'ils vont affronter des cartes GDDDR5/X très simples à fabriquer et sur lesquelles + de marge sont possibles que sur les cartes HBM2.
Fiji et son lancement ont été une catastrophe à ce niveau.[/  
HBM2 sa sera que pour les pros, les autres cartes auront du HBM

Je suis pas tellement sûr que le prix de Vega 10 sera si élevé : on a un GPU bien plus petit que Fiji, que deux stacks d'HBM2 donc on devrait avoir un interposer plus petit et je pense qu'une galette GloFo coûte moins chère qu'une TSMC ...

@kuylegend :

Sa serais plutôt un produit équivalent à une Titan x pascal ou une 1080ti mais pour 2 fois moins cher enfin si amd réussis son coup car sur les test elle est autant perf en 4K qu'une titan x (après ils ont pris des cas favorables mais pour un début c'est énorme si on se base que les drivers as augmentent encore + les perfs . Amd à les moyens de sortir une gamme complète grâce à son contrat avec Intel et ps4 pro , Xbox scorpion

Écrire avec un iPhone 5s mauvaise idée      

Mais qu'est-ce que tu racontes ??  

Je ne vois pas en quoi AMD va sortir une gamme complète.
Il y a de fortes chances que Polaris soit toujours de la partie en + de Vega.
Et c'est d'ailleurs un autre problème. Vu que Polaris souffre grandement face au GP104 voire GP106, qu'est ce que ça va donner face au GV106 ou GV104 ?

mon correcteur auto qui en fais qu'à sa tete

Déjà ils vont sortir une nouvelle gamme de processeur donc pourquoi pas une nouvelle gamme de cg avec architectures VEGA

Plutôt que Volta en 2017 je pense qu'NVIDIA va refresh sa gamme en ajoutant un GP200 qui exploite le maximum de ressources dispo genre 600mm² + HBM2 ...

Non je ne pense pas.
Le GP102 et ses 470mm² est loin d'être exploité au maximum. Il y a encore à faire de ce côté-là.
Je m'attends plus à voir débarquer le GV104 en fin d'année prochaine voire début 2018.

Je vois pas pourquoi ils feront sa (à part pour un usage pro) ils ont une gamme complète ils leur manque que la 1080ti

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est ce que tu as vu le fric que se font les partenaires avec nVidia ?
C'est pas parce qu'nVidia met en avant sa gamme FE, blower et aux fréquences contenues que les autres n'ont plus rien à se mettre sous la dent.
Les cartes Pascal partenaires n'offrent pas le même type de prestation et sont surtout proposées à un meilleur rapport qualité/prix en général.
Il faut pas oublier le monde laptop également où les modèles founders n'existent pas et avec lesquels les partenaires ont de quoi faire.
 
C'est donnant/donnant et le jeu des partenariats n'est jamais blanc ou noir. Bien sûr qu'ils auraient préférer que les gammes FE n'existent pas du tout mais je ne pense pas qu'ils soient à plaindre et ils ont clairement du fric à se faire avec NV.

Volta est officiellement prévu en 2018, pas en 2017.
En 2017 nvidia a la 1080ti en préparation permettant d'avoir une gamme quasi complète de pascal. Si la 1080ti n'utilise pas un gp102 complet, ils pourront sortir une 1090ti avec gp 102 complet ensuite pour occuper le 2ème semestre 2017 et donner une dynamique aux ventes.  A moins qu'amd terasse nvidia avec vega, nvidia n'aura pas besoin de sortir de GP200 ou autre chip plus puissant.

En quoi ça pose un soucis qu'nvidia vende en direct? Ils n'empêchent pas les constructeurs de vendre leur carte et de faire leur version custom donc je ne vois pas où est le problème.
Quand nvidia imposera la sortie de cartes non custom ou vendra aussi les cartes custom sur son site en avantageant son site, ça pourra poser un problème mais ce n'est pas le cas. Nvidia sait qu'il ne peut se passer de ses partenaires pour vendre suffisamment.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non non, HBM limite la quantité de RAM à 4Go, pour pouvoir mettre 8Go AMD est obligé d'utiliser de la HBM2. A moins que leurs futures cartes HDG (non pro) soient limitées à 4Go, ce qui m'étonnerais très fortement.

 
Je ne pense pas non plus que Vega sera une gamme complète . Après est ce qu'il y aura un V11 et V10 ou uniquement Vega 10 ?  
 
 Mais le P10XT2 des drivers pour macs est mystérieux, ça pourrait très bien être un peu plus qu'un nouveau stepping comme à l'époque avec les RV790/RV770, architecture identique sauf que puce légèrement plus grosse avec quelques optimisation pour facilier la monter en fréquence sans toucher à la consommation + maturation du process coté fondeur .
 
 

 
Hum volta ... les GP104/GP106 ou le GP102 sont encore assez frais ...  Si volta doit arriver c'est toute fin 2017 oui,  voir plus courant 2018, en 2018 on aura Navi (si pas trop de regard) coté AMD qui devrait sortir enfin une nouvelle gamme totalement unifiée .

TahitiXT2 était vraiment pas terrible.
Les puces étaient même moins bonnes que la première fournée originale.

Ati avant d'être racheté par amd vendait aussi ses propres cartes voir les fabriquaient eux même à une époque. Ils en sont revenus de cette vision. Je vois mal nvidia faire le contraire alors que ça a tué en partie 3dfx qui voulait faire de même à l'époque et s'est fortement endetté à cause de ça. Si nvidia faisait ça, ils se tireraient une balle dans la tête immédiatement donc ça n'a quasi aucune chance d'arriver. Cela serait une bénédiction pour amd si nvidia prenait cette décision suicidaire.

Exclusif, pas customisable, hors de prix donc très peu vendu, ce qui ne va pas gêner les autres constructeurs. Si nvidia rendait exclusif une 1060, ça deviendrait gênant pour les constructeurs.

La carte n'est pas exclusive à la boutique d'nvidia car vendu aussi sur materiel.net avec un achat de pc. La carte est en ce moment en rupture de stock mais elle est vendu sur un site qui n'est pas celui d'nvidia.
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33609.html

 
C'était les mêmes oui, avec un tri revu à la baisse pour maximiser le nombre de puces "valides" . ça serait suicidaire pour AMD de réitérer une telle pratique avec le refresh de Polaris ... Et le tri de P10 doit être encore pire vu la très grande disparité d'une puce à l'autre .

 
Produit disponible uniquement pour l'achat d'une configuration PC montée. Non vendable seul.
 
C'est vendu seul uniquement chez NV.