Reprise du message précédent :
Pour l'instant dure de juger a voir si on a une annonce sur VEGA  a la CES 2017  (même si c'est la que zen va être lancé on peut toujours espérer une surprise)

Le CES c'est début janvier, il y aura du teasing mais rien de plus.
 
Concernant Zen, si il y a un lancement alors ça sera un paperlaunch vu l'état actuel de la plateforme.

Déjà un teasing pour confirmer qu'elle va répondre aux attentes des joueurs sa me ferais plaisir et puis zen la commercialisation il me semblait que c'était prévu janvier/février

Janvier tu peux oublier pour Zen et Vega ça serait autour de mai-juin.

 
Source ?

Janvier --> DocTB
mai-juin --> Le CFO d'AMD ("mi 2017" )

Pourtant zen amd avait prévu le lancement au ces 2017 il me semble .......
Et pour vega c'est prevu q2 2017 donc entre avril et juin

 
Lisa Su dans la présentation Ryzen dit "we are on trak to launch in Q1" (vers 50'15)
https://www.youtube.com/watch?v=4DEfj2MRLtA
 
Pour Vega elle a rien dit du tout puisque c'était pas le sujet.
Mais si on fait le parallèle avec le lancement de Polaris il y a d'abord eu événement privé pour les professionnel un mois après la présentation de l'architecture et un mois après le lancement de la RX 480.
Pour Vega on a un événement le 5 décembre ça nous met parfaitement en temps pour une présentation de l'architecture au CES début janvier et donc un lancement le mois suivant surement début février.

 
La première fois qu'on a vu P11 tourné niveau grand publique c'était en décembre 2015,  P10 à la mi mars 2015 ...  Bref on peut faire autant de parallèle qu'on veut  

Lors du CES j'espère que AMD va être plus précis sur la date de lancement. Ce serait pas mal si ça pouvait être avril.
Parce que entre la présentation de 1er prototype à la presse ce mois ci et mai-juin, ça voudrait dire qu'il faudrait 6 mois pour finaliser la carte et je trouve ça un peu long.

Q1 ça va jusqu'à fin mars donc ça me paraît plausible ...

 
C'est sur que 6 mois pour finaliser une carte cela parait vraiment long a mon avis ça va sortir bien avant sinon je ne vois pas l'intérêt d'organiser des évènements pour un lancement dans 6 mois.

 
P11 => décembre 2015 (lors de la première conférence sur Polaris) , sortie => Aout 2016    
 
C'est bien qu'ils ont fait avec Polaris, des évènement 6 mois à l'avance, voir un peu plus P10 est sorti fin juin 2016  .

On en sait pas peut être que cette carte sortira avant mars comme elle peut sortir en juin

 
+1    
 
Certains ont la mémoire courte ou sélective.

Ce n'est pas parce que ils ont fait sa avec p11 que sa va être la même avec vega ...

 
c'est pourtant ce qu'il c'est passé avec polaris
 
et encore il ont sortie à la carte à l'arrache avec des problèmes
 
mais c'est sur quand on vois que NVIDIA en face à déjà ça 1080Ti prète depuis septembre 2016 ... (la titan plus ou moins remanié bref la puce est la)  
 

 
      Y'a aucune infos officielles sur la 1080TI déjà.... Et en plus sa serait du gros fistage d'avoir vendu des titan x a 1300 eu et des 1080 a 800eu pour sortir une 1080 Ti ( qui étais prête depuis septembre....) du niveau de la titan x a 900 eu ( après si y'en a qui aiment bien sa ils font ce qu'ils veulent)

 
c'est ce qui a été fait pour les précédentes Ti et Titan

??
NVIDIA a bien fait ça avec la 980Ti ...

Je vois pas le soucis, c'est Nvidia.  

 
Hum, prête prête hum oui sûrement possible, mais en quelle quantité ?  Autant attendre que le rendement de TSMC s'améliore et de se faire un petit stock de puces tout ça .

AH oui c'est vrai que c'est possible vu que c'est Nvidia (j'avais oublier a qui on avait affaire) les maitres du fistage...

En tous cas si sa arrive je vois pas comment on peux cautionner d'avoir payé une 1080 au prix d'une 1080 ti alors qu'elle est autant perfs qu'une titan x (P).....

 
https://www.youtube.com/watch?v=q55R5doO-LI
 
desolé j ai pas pu m empecher

Ils font ça depuis des années. Ayant le monopole, ça fonctionne...

Ils ont particulièrement tiré les prix vers le haut avec Pascal.

Suffit de jeter un oeil sur les msrp des cartes Maxwell et leur remplaçante en version Pascal.

La suite logique voudrait qu'une 1080Ti soit dans les 1000$...

 
Enfin prête il faut le dire vite vu qu'ils recrutent un gars via Linkedin pour mettre en place un programme de précommande ça sent plus le paper launch qu'autre chose mais bon entre le fistage et les lancement papier chez Nv on est un peu habitués.
http://www.01net.com/actualites/qu [...] 72285.html

Ils ont fait ça parce qu'amd ne revenait pas dans la course. Quand tu es seul, tu peux te permettre d'essayer. Si les ventes sont suffisantes pour valider la tentative, pourquoi changer de stratégie tant qu'il n'y a rien en face?
 
Si amd ne revient pas avec vega, on peut craindre que les puces volta soient encore plus chère au moins au début pour tester si le public est encore réceptif.

C'est le cas depuis la première titan à l'époque du gk110 donc pas nouveau. Quand tu achètes une titan, tu sais que quelques mois après tu auras une carte moins chère avec des perfs similaires. Celui qui achète une titan ne se fait pas avoir car il sait déjà ce qu'il va se passer.

 
Oui espérons tous l'or du monde pour VEGA

Il semblerait que les 1080Ti soient prêtes...
...peut être en petit nombre puisque nVidia les commercialiserait lui même (comme les FE, au détriment des partenaires) et seulement en upgrade des possesseurs de GTX980Ti dans un premier temps. Par la suite, elles arriveront en plus grand nombre (enfin, c'est relatif selon le tarif) et chez les partenaires qui ramasseront les "miettes".
 
Si nVidia fait cela, c'est qu'il a peut être vent qu'AMD n'est pas encore prêt avec Vega.
 

nVidia ne veut pas franchement combattre AMD. Leur but est de lancer un produit quelques jours avant Vega afin qu'il soit acheté par ceux qui attendent depuis longtemps.
Ils veulent pas combattre et ils ne laissent pas d'opportunité à AMD. Chaque nouveau produit AMD est contré par un autre nVidia ( 1060 vs RX 480 ).

AMD n'a que deux choix face à lui même s'ils sont compliqués::

- Deux cartes qui égalisent les 1070/1080 pour 100 à 150 euros moins chères.

- Une seule carte qui explose la Titan XP et la 1080 Ti tout en restant en dessous des 900 euros.

Tout autre choix sera de une mal vu par le publique et de deux contré par nVidia qui, rappelons le, ne veut pas se battre et ne laisse aucune porte ouverte à nVidia dans le segment MDG.
Perso j'espère juste qu'ils auront une carte qui égalise la 1070 en dessous des 300 euros.

Une carte graphique à 900 € est un produit "vitrine" car il n'y a tout de même pas beaucoup d’acquéreur.

Une carte graphique au dessus de la 1070 et approchant la 1080 à +/- 500 € aurait beaucoup plus de chance de séduire un plus grand nombre d'acheteurs.
Une carte graphique au niveau de la 1070 mais à +/- 350 € ferait un tabac.
Les RX 460 - 470 et 480 complètent la gamme avec les tarifs actuels légèrement revus à la baisse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut pas oublier le coût du G-sync quand on part chez Nvidia quand il y a un écran à changer à court ou moyen terme également, même si une 1070 à 370e c'est tentant.

 
Je pense qu'il voulait dire 350 eu pour les modeles FE pas pour les modèles customs

 
+1 tu dois payer le gsync 200 eu de plus....

Il ne faut pas oublier que si les écrans gsync sont plus chère, la gamme de fréquence gérée est meilleur sur gsync avec 30 hz au lieu de 40/45 voir plus sur certains écrans freesync ce qui peut être très utile si on a une config qui limite avec un écran qui monte en 1440p ou 4k. A la sortie de freesync, si on descendait en dessous de la gamme de fréquence supportée par freesync, la gestion était hasardeuse avec saccade. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui. J'espère qu'ils vont améliorer freesync avec vgea pour avoir des écrans freesync rivalisant avec les écrans gsync.

C'est du coté des écrans que ça ce passe, pas de la puce graphique : / . Freesync étant beaucoup moins stricte niveau cahier des charges que le Gsync . Tu peux trouver de très bon écran Freesync qui n'ont rien à envoyer au Gsynch et d'autres ...

Cela se passe aussi du côté d'amd car c'est amd qui donne la validation pour utiliser le terme freesync sinon l'écran est juste adaptive sync. AMd devrait être plus stricte sur son cahier des charges.