Reprise du message précédent :

Parce que tu crois que si les gens achètent des 1050/60 en masse maintenant c'est parce que la vague des 1070 est passée ?

Ce que tu constates sur des forums c'est gentil mais ça n'a absolument aucune valeur statistique. Tu as un échantillon de 100 personnes....
Suffit de regarder les chiffres des ventes sur une année. Ils ont écoulé beaucoup de 1070 oui.
Mais ils continuent d'en vendre beaucoup, et surtout beaucoup d'acheteurs prennent actuellement des 1050 ou 1060, ça signifie que ce segment de marché n'est pas mort du tout et qu'il n'y a aucun soucis de cible pour AMD.

 
Des cartes pour gaming only ? Le mining pourrait expliquer ce graphique en grande partie bien que l'on puisse discuter sur la finalité.

Oui, https://gaming.radeon.com/en-us/rxv [...] 1b9990727e
On aura des bundles avec des jeux et reduc' sur les procs, mais c'est tout :|

 
Un petit patch de jeu fp16 a pu aider ???  
Mais si c est la cas d avis que nvidia peut faire de meme  
 
L art de debloquer que certains truc sur gamme geforce reservè jusqu'à la qu au quadrp ou telsa quand besoin se fait sentir... Ça c est po nouveau chez les verts  
 
Je dis ça car... C est pas le dernier tomb raider (j ai un doute sur le jeu) qui a eu un revent patch en ce sens
Certains studio semble dernierement assez enclin à vouloir opti un peu leur patch pour AMD
Le second effet "ryzen"
Mmmmh vivement un ptit 1750X avec nouvelle revision  

C'est pas vraiment la question.
Il nous explique que tous les gens qui voulaient des 1070 en ont déjà acheté et que c'est trop tard.
Si c'était le cas même NVIDIA arrêterait d'en vendre.
Beaucoup de gens achètent en décalage de plusieurs années pour payer moins cher. Si tu as encore des ventes énormes de 1050 aujourd'hui, tu peux être sûr qu'il se vendra des 1070 (ou équivalent) dans 6 mois sans aucun soucis.

non, c'est pas déconnant, les cartes <250€ représentent 80% du marché.
Les 1070/1080 sont une niche au niveau du marché

Déjà je n'ai pas parlé de la 1070 en particulier à la base, j'ai dit une "Pascal" et qui factuellement n'a pas de concurrence côté AMD donc ça inclut toute la gamme au-dessus des 1060 et pas juste la 1070.
 
Ensuite, je pense que t'es quand même au courant qu'il y a 36 façons de se procurer un GPU autrement que par le neuf, surtout vu la tarification. T'as les forums A/V, Ebay ou même Amazon marketplace... C'est un marché qui tourne à plein régime, j'y ai toujours revendu mes GPU à vitesse éclair. Les HDG ne sont pas forcément les plus vendeurs mais vu qu'il y a un rapport x2 entre la 1070 et la 1080 Ti, y a forcément eu de l'upgrade et franchement moyen de faire une bonne affaire.

ça correspond à l'ordre de sortie des cartes non ?
avec une exception pour la 1080Ti qui se retrouve un peu plus bas vu son prix.

Toute façon les gtx1070 vont se vendre encore qqs mois
Car pour le moment volta n est pas là
Et nvidia est plutot la boite a pas devoilé les dates de ses nouvelles gamme geforce au grand public
C est plutot del investigation pour la deviner avec une marge d erreur de 6mois  
 
Un bon indicateur de ce qui se passe chez nvidia est en regle general la GDC
C'est là que nvidia s ouvre le plus à la communauté developpeur
Des progres sur le gamework tu peux en distiller un "mmmmh ça c est de l opti, mmmmmh ça ça annonce la nouvelle gamme... Selon les annonce de date des sdk ou truc du genre
 
Ensuite c est les aspect hardware
Finesse de gravure par exemple
Cette fois de grande chance que ça soit la gddr6 qui entre en ligne de compte
 
Autant dire que pour moi un geforce volta avant au mieux avril 2018 j y crois pas
Suffit comme j ai dit plus haut que nvidia revois le tarif de sa 1070 à un "349 $ " pour balayer AMD
Et il continuera à s en vendre des palettes
 
Maintenant ne pas esperer non plus un tel cadeau, car si les vega sont remise aux fournisseur en quantité ridicule et sur les etalage t as 4 1070 pour 1 vega 56
Sans baisser le prix les 1070 ont plus de chance de se retrouver dans les PCs
 
Encore une fois wait and see le placement tarifaire quand enfin apres de l aborieux mois amd aura un semblant de reponse en boutique
Et pas ce paperlaunch qu on se tape depuis facile 8mois

Tu parlais pas de Pascal en général mais bien des 1070  

Et le marché etant encore largement composé de cartes moins puissantes, il n'y a aucun soucis pour les ventes (que ce soit AMD ou NVIDIA). Puisque non, tout le monde n'est pas déjà équipé en 1070 ou plus.
Comme dit cartemere c'est peut-être 20% du parc...

Oui bah si tu ne quotes pas ce qu'il faut aussi :  

une carte > 250€, ça intéresse moins de 20% de la clientèle

En même temps si tu changes d'un post à l'autre c'est pas évident de suivre.
Enfin quoi qu'il en soit je reste absolument en désaccord avec tes arguments.

 
Vraiment dommage    
Je comptais passer à Ryzen cette année mais pour économiser 100 euros effectivement je vais réfléchir à deux fois avant de renvoyer la 1080 Ti  

Pour moi je ne regarde plus les perfs ou le prix mais la vraie dispo pour le mois d’août et entre les annonces du retard pour une vraie dispo de la part du directeur marketing AMD et l'annonce 24H après des instructions pour le minage avec un gain monstrueux à la clés ça laisse planer un doute asse persistant..
 
Bref au pire y aura les fondus du clic qui vont acheter en masse day one pour revendre ensuite avec une belle marge sauf si le prix de vente le 14 explose vu les faibles quantités    
 
Wait and see

 
je n'ai jamais mis plus de 230e dans un GPU...
et pourtant j'en ai eu un paquet....

On peut surtout noter dès le début la nomenclature pas prévue pour l'avenir :

- remplacer un "00" par un "50" pourrait s'envisager, mais il faudrait qu'un 1750 s'intercale entre un 1700 et un 1800 (autrement dit, sans intérêt)
- remplacer le "1" de tête par un "2" pourrait aussi s'envisager, mais on se retrouverait avec un N° supérieur pour un processeur moins performant, parfois nettement...

Au final, le préfixe est inutile (redondant avec le second chiffre) et on se demande bien pourquoi avoir choisi cette nomenclature, nettement moins bonne que celle de la génération Bulldozer, qui avait au passage été saccagée pour les FX-9 aussi bien que les APU, sinon pour singer Intel et ses i3/i5/i7.

Y a pas de souci, on est là pour discuter de nos pdv

Pas d'agressivité de ma part (enfin j'espère).

Vega semble plutôt efficace pour le mining. Les prix devraient s'en ressentir... Pré-commande impérative pour ceux qui veulent absolument avoir une conf VEGA pour les prix annoncés.
https://www.techpowerup.com/235813/ [...] er-updates

Et ça ouvre quand, les pré-co ?
Flute flute et flute.
Je compte acheter une VEGA dans l'année ! Pas en 2019

 
 
Encore 10jours d'attente pour avoir une chance d'avoir une dispo, ensuite ça risque d'être coton  .
Ce qui m'interpelle quelque part c'est qu'aucun magasin n'ai encore référencé les cartes (en mettant la date du 14 pour dispo)

 
en 2019 c'est navi .... le paperlaunch, mais sorti au pire 2020 ..... fois de service market AMD

 
En 4K la RX 64 est 2fps plus rapide sur BF1 en 4k.

 
Plus tu montes en résolution, plus la bande passante est utile sur le plan des performances.

Et moins les limites géométriques, plateforme et CPU se font sentir, accessoirement.

Ca me fait dire que chez AMD on savait très bien ce qu'allait donner le GF100 à son lancement pour parler de la montée en résolution (notamment avec le multi-screen), son gros avantage étant dans les cas d'excès géométrique, surtout avec tessellation (sans, c'est juste la puissance brute de traitement des triangles et l'efficacité de réjection inférieurs des archis AMD qu'on perçoit).

en baissant quelques options elle sera jouable dans certains titres favorables à AMD en 4k faudra voir sur un panel plus exhaustif

 
C'est nawak de reporter les chiffres de TPU...
 
Autre plateforme, autre scène, autres drivers etc, niveau validité c'est proche du néant.
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Ti/8.html

 
Je sais mais en attendant vu le silence radio d'AMD à part dire désolé pour le retard c'est pour faire du stock...
on se gratte sévère !!

 
Ça donne une idée a la truelle. Mais effectivement c'est loin d’être précis.

En fait, je sais même pas pourquoi on se prend la tête depuis 50 pages.

Les perf de VEGA sont connues, se sont celles des FE.
Donc le VEGA 56 = environ une 1070, et les déclinaisons de VEGA 64 tournent autour de la 1080. Point.
On est pas à se branler sur 2fps de plus sur BF1 en 4K sur une scène du jeu blablabla rienàfoutre.

Le plus important c'est le rapport perf/prix positionné face aux nVidia. Le reste c'est bullshit marketing total.

C'est peut être 20% des ventes, et encore c'est surement moins, mais c'est très loin d'être 20% du parc.  
Je crois que vous imaginez que tout les joueurs sont sur les forums et achètent le plus gros truc. Regardez les stats steam, on doit être autour de 3% pour la 1070, environ autant pour les 1080 et peut être 0,5% pour les 1080Ti.

Je ne suis pas certain que le rapport prix/perf puisse servir de réel argument d'achat à la vue des chiffres et MSRP donnés par AMD.

OSEF.
 
Le cœur du problème c'est la baisse des marges et pour les faire monter la seule solution c'est de "combler" ces "même pas 20%".
 
Les CG genre RX-580 ça fait du CA mais zéro bénef si c'est pas carrément des pertes.

 
Peut être pas jusqu'à perte quand même .

d'où le "moins de 20%"
 
le problème des stats steam, c'est qu'elles incluent aussi mon smartphone & ma tablette (qui sont liées à mon compte steam).
les stats steam ne reflètent pas les équipements gaming...

En fait, pas certain du tout, d'après certains "tests" (à prendre avec circonspection) que l'on peut lire actuellement.
 
Sur les FE le minning n'est pas très bon mais sur les RX il serait doublé en raison d'une amélioration du pilote.
 
Avant de me prononcer, j'attendrais les premiers tests.
 
Sinon, pour ceux qui résident dans le sud est, heureusement que Vega n'est pas encore disponibles sinon, "on" lui aurait mis la canicule sur le dos.      

Faut voir : doit y en avoir pour $50+ de GPU, $80+ de composants périphériques, les fabricants doivent faire leurs marges dessus (sans parler des revendeurs!) et il faut encore payer les devs de pilotes derrière. C'est pas pour rien que les fabricants annonçaient qu'ils ne pouvaient pas vraiment assurer sur la RX-480...

Une 9700pro (premier GPU correct à bus 256bits, on va éviter de parler des choses qui fâchent et laisser le Parhelia sous le tapis), c'était de la bombe niveau rentabilité à côté...

A l'inverse, une RX Vega en aura logiquement pour ~$250 de GPU/RAM et ~$25 de composants périphériques, là y'a moyen de marger (un peu).

Ça rejoint ce qu'on disait plus haut oui.

Il me semble que les stats steam n'incluent pas celle des smartphones et tablettes. CF leur stats gpu il y a que du intel/nvidia/amd.

ah ok au temps pour moi alors
 
... des stats intel ?