Le modèle de référence ? 27,2cm.

Maxi pincettes mais bon deux sites annoncent un leak donnant une Vega 56 20% meilleure qu'une 1070, on verra bientôt  
 
 
source :  
 
http://www.guru3d.com/news-story/r [...] yandex.com
 
http://www.game-debate.com/news/23 [...] yandex.com

je vais peut-être dire une connerie, mais sur ma Rx480, je viens de regarder, au repos sur le bureau, HWinfo64 m'indique un GPU Chip Power de 7.633W minimum (il faut tout reduire, y compris Chrome pour l'atteindre).

 
Je ne sais pas, je veux bien que des fonctionnalités soient désactivés cotés drivers, mais la communication d'AMD sur VEGA est tellement "déficiente" que même des "insiders" puissent se retrouver avec de fausses informations ... Et ils ne sont plus à un mensonge prêt.
 
Mais c'est vraiment frustrant se manque de visibilité et ce flou.

Perso je ne suis malheureusement pas surpris des mauvaises performances en jeu de la Vega FE, ça correspond malheureusement aux bruits de couloirs que j'entends depuis des semaines au sujet des performances en jeu de la puce et il ne faut a priori pas s'attendre à beaucoup plus de la part de la RX Vega.
 
A contrario le GPU semble à l'aise dans tout ce qui est deep learning par exemple, du coup AMD est dans une situation assez bancale ou il a un GPU qu'il pourrait vendre cher pour cet usage alors qu'il va devoir aussi le vendre bien moins cher pour la RX Vega. De quoi donner envie de ne pas sortir de version Radeon AMHA
 

 
A prendre avec des pincettes en effet, mais c'est juste ce qu'on lui demande à cette tite Vega 56  

Je parlais bien de la consommation globale de la carte . Et c'est à quoi se refaire le test de HFR la dessus.

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html

(que j'aurais du mettre en lien pour éviter toute confusion).

C'est peut-être même fait exprès en fait. Ils savent que niveau gaming la 1080Ti était trop loin devant.
Ils ont tiré ce qu'ils ont pu pour arriver à une 1080 quand même. Si c'est vraiment bon pour le mining elles partiront comme des petits pains, c'est quand même leur objectif principal.
S'ils continuent à écouler leurs stocks de cartes aussi facilement je pense qu'ils sont pas très inquiets de mauvais avis par les gamers

 
Rapelle-toi ce que disait Marc sur ce topic il y a quelques temps...  
 

Ah ok, donc HWinfo n'indique pas la conso totale du coup..

 
Sur le plan performance il n'y avait plus vraiment de doute après la sortie de la Frontier Edition niveau jeu. La comparaison par AMD eux même avec la GTX 1080 a fini de dissiper tous les doutes que certains pouvaient encore avoir à ce niveau, ce qui me gène c'est le flou artistique de A à Z qui ont entouré et continue d'entouré Vega.  
 
Y a toujours une rumeur pour dire que Vega excelle si et la et que des fonctions sont désactivées etc, comme cette news sur le minage de cryptomonnaie, ça n'en fini toujours pas, c'est ça qui m'exaspère.
 

 
Oui, Hwinfo dit bien " GPU Chip power" , le terme chip précise bien que ça concerne uniquement la puce.

Maxi pincettes mais bon deux sites annoncent un leak donnant une Vega 56 20% meilleure qu'une 1070, on verra bientôt  
 
 
source :  
 
http://www.guru3d.com/news-story/r [...] yandex.com
 
http://www.game-debate.com/news/23 [...] yandex.com

Ma source n'est pas HFR compliant, mais quand même :
 
Vega 64 pourrais miner de l'ether de 70 à 100 Mh/s !
Pour comparaison, une RX580 bien travaillé sort 30Mh/s top.
 
C'est très mauvais pour nous si c'est vrais

Ben ça parait logique.

La fury est à peine 5% sous la 1070, donc forcément vega va faire mieux sinon y'a un souci !

Preco day0, attente des review, si c'est bon, tu garde, si c'est mauvais, tu renvoies ou revend à 1.5x son prix à un mineur de l'est.  

pour toi, la logique c'est "Vega 56 sera plus perf que la Fury, c'est évident"
 
pour moi, la logique, c'est :
- AMD annonce que Vega 64 = GTX 1080
- AMD annonce que Vega 56 est 20% en dessous de Vega 64 (cf. les chiffres de perfs postés par AMD, résultat de l'accumulation de 12.5% d'unités de calcul en moins + 12.5% de fréquence en moins)
- On sait qu'une GTX 1070 est 16% en dessous d'une GTX 1080... : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
- dit autrement : la GTX 1080 est 20% plus perf que la GTX 1070
 
Donc mathématiquement, si Vega 56 est 20% plus perf que la GTX 1070... c'est que Vega 56 = GTX 1080...
 
 
On n'a pas la même notion de "logique"

 
Ben ça parait logique.
 
La fury est à peine 5% sous la 1070, donc forcément vega va faire mieux sinon y'a un souci !

 
le problème entre la logique et les différents calculs c'est que la réalité est souvent différentes    on a pu le constater avec les différentes hypothèse de prix lorsque nvidia à annoncer que freesync+vega = 300$ de moins que gsync+gtx  
 
même si je serai bien content que ta logique se vérifie après les reviews de la Vega 56!  

Le problème, c'est se foutre en face de la 1070 plus d'un an après... Sauf les plus réfractaires, la plupart qui voulaient upgrader l'ont fait.

Sans même parler de la 64 et ses 300W, rien de moins que le double de sa concurrente.

Je le sens quand même mal tout ça... Et AMD ne pourra pas tirer les tarifs vers le bas, même s'il le voulait.

Le problème, c'est se foutre en face de la 1070 plus d'un an après... Sauf les plus réfractaires, la plupart qui voulaient upgrader l'ont fait.
 
Sans même parler de la 64 et ses 300W, rien de moins que le double de sa concurrente.
 
Je le sens quand même mal tout ça... Et AMD ne pourra pas tirer les tarifs vers le bas, même s'il le voulait.

Le problème, c'est se foutre en face de la 1070 plus d'un an après... Sauf les plus réfractaires, la plupart qui voulaient upgrader l'ont fait.

Sans même parler de la 64 et ses 300W, rien de moins que le double de sa concurrente.

Je le sens quand même mal tout ça... Et AMD ne pourra pas tirer les tarifs vers le bas, même s'il le voulait.

Tous ceux qui voulaient le faire l'ont déjà fait ?
Alors les ruptures de stock c'est uniquement dû aux mineurs ?
On nous aurait menti, NVIDIA brûle des cartes pour faire croire qu'elles se vendent ?

 
A force de le répéter ça va devenir vrai

Faut pas oublier que les benchs de la 64 sont donnés par amd (jeux et réglages opti, classique) et que le leak de la 56 ressemble furieusement a une opération de com (ils utilisent les mêmes jeux que les sliders de la 64).
 
Prudence, vous débattez des performances d'une carte en vous basant sur les infos données par le constructeur.
 
Un truc tout con, il serait intéressant de comparer un 1070 en dx11 sur bf1 face a une 56 en dx12. Les.fury semblent préférer le dx12, les pascal le dx11, la différence visuelle est nulle. Seulement, si on test uniquement sur un mode, on donne un coup de puce a l'une des marques.

pour toi, la logique c'est "Vega 56 sera plus perf que la Fury, c'est évident"
 
pour moi, la logique, c'est :
- AMD annonce que Vega 64 = GTX 1080
- AMD annonce que Vega 56 est 20% en dessous de Vega 64 (cf. les chiffres de perfs postés par AMD, résultat de l'accumulation de 12.5% d'unités de calcul en moins + 12.5% de fréquence en moins)
- On sait qu'une GTX 1070 est 16% en dessous d'une GTX 1080... : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
- dit autrement : la GTX 1080 est 20% plus perf que la GTX 1070
 
Donc mathématiquement, si Vega 56 est 20% plus perf que la GTX 1070... c'est que Vega 56 = GTX 1080...
 
 
On n'a pas la même notion de "logique"

 
On sait quand débutent les précommandes ?

Je vais renvoyer ma 1080 Ti Aorus je pense.  
C'est monstrueux niveau performance surtout en VR mais j'ai un écran 1080 ultrawide freesync (j'ai toujours ma 390).
J'ai envie de passer sur du 3440x1440 et le supplément pour du Gsync me refroidit pas mal du coup un écran 1440p UW freesync + une RX Vega 64 me chauffe bien plus.
 
Vous en pensez quoi?

Je vais renvoyer ma 1080 Ti Aorus je pense.  
C'est monstrueux niveau performance surtout en VR mais j'ai un écran 1080 ultrawide freesync (j'ai toujours ma 390).
J'ai envie de passer sur du 3440x1440 et le supplément pour du Gsync me refroidit pas mal du coup un écran 1440p UW freesync + une RX Vega 64 me semble le meilleur choix.
 
Vous en pensez quoi?

Bah les stocks, faut voir leur taille quand même... Pour caricaturer, 100 cartes dans le monde, ça part très vite.

Et oui je fréquente beaucoup de forums jeux vidéo, j'en ai vu pas mal qui se sont franchement lassés d'attendre qu'AMD sorte une réponse à Pascal et qui ont fini par prendre une GTX. C'est un peu forcé mais quand les jeux demandeurs s'accumulent et que seul Nvidia propose pendant des mois et des mois une offre hardware capable de les encaisser sans problème dans les conditions voulues, ça met la patience à mal.

Actuellement, ce qui est écrit sur Vega ne rassure pas non plus. J'aurais pas dit non en plus à une Vega sachant que j'ai un écran Freesync mais zut quoi, j'ai déjà une 1070 et une Vega 56 m'apporterait rien sorti de ça et j'ai pas envie de me retrouver avec un grille-pain de 300W pour avoir 20% de perf en plus. Nvidia m'énerve sur plein d'aspects mais AMD n'arrive pas et/ou ne peut pas rivaliser, c'est vraiment la merde et force est d'admettre qu'Nvidia gère tranquille.

C'est bien de fréquenter des forums de jeux vidéos mais vaut mieux regarder les chiffres de ventes que 5 témoignages.
Si on prend simplement amazon.com (pas fr hein).
Dans le top 10 des GPU vendus on a :
3 1050Ti
2 1060
1 rx580
1 gforce 210
2 1080Ti
1 1070

Bref sur les 10 cartes les plus vendues (je sais pas si c'est les dernières 24h ou semaine) tu a 7 cartes qui sont moins perfs que des 1070...
Donc on a encore de la marge pour en vendre, des 1070.

J'en pense que si on avait les bundles en Europe (ce qui a priori ne sera pas le cas), ca aurait été un "smart move" mais en l'état c'est pas top. Trouve un gsync soldé, tu sera moins perdant je pense.

 
C'est bien de fréquenter des forums de jeux vidéos mais vaut mieux regarder les chiffres de ventes que 5 témoignages.
Si on prend simplement amazon.com (pas fr hein).
Dans le top 10 des GPU vendus on a :
3 1050Ti
2 1060
1 rx580
1 gforce 210
2 1080Ti
1 1070
 
Bref sur les 10 cartes les plus vendues (je sais pas si c'est les dernières 24h ou semaine) tu a 7 cartes qui sont moins perfs que des 1070...
Donc on a encore de la marge pour en vendre, des 1070.

Bah vu les prix des 1070 ces temps-ci, ça me surprend pas trop non plus...
Après honnêtement, je parle sur un an, pas 1 jour ou 7. J'ai pas de volume chiffré, je dis juste ce que je constate sur les forums de jeux (Francophones principalement) rien d'autre.

A l'arrivée, j'aimerais profiter de mon freesync quand même donc je ne m'en désintéresse pas... à condition que la carte soit notablement plus perf que mon actuelle.