Reprise du message précédent :

C'est la segmentation. Ils doivent aussi sortir d'abord la meilleure pour faire craquer ceux qui hésitent entre 56 et 64 et leur faire dépenser plus.
Ça me paraît pas délirant comme stratégie

Ca aussi on n'en sait rien.
Sur un "gros" GPU comme Vega, ça ne serait pas surprenant d'avoir un peu de rebus avec quelques unités de traitement "endommagées"
 
 

Avec l'annonce de Vega 56, j'ai tout de suite pensé à Apple : le prochain iMac pro sera équipé en Vega.
Vu les grosses contraintes techniques (encombrement, poids, silence de fonctionnement), je doute que l'on retrouve un Vega 64 @1600MHz derrière l'écran.
Le Vega 56, amputé en unités de calcul & en fréquence, serait un candidat idéal pour ce genre de besoin très spécifique

Si elles sont fonctionnelles, un flash et hop on a un Vega 64. Avec une fréquence moindre certes mais tout de même.
J'ai quand même de sérieux doute quand à la validation sur fréquence. Après on est pas sur la chaîne donc on n'en sait rien, mais clairement AMD c'est plus le genre à désactivé des trucs parce que ça marche pas, plutôt qu'a baisser la fréquence.
Puis bon, une fréquence, on peut toujours lui mettre un voltage supérieur, et la ça passe (ce qui ferait echo avec la FE qui passe à un voltage moindre)

Ils sont tellement obsédé par la rentabilité de production (ce que je comprends) qu'ils ont vendu des RX 480 4go avec 8go d'embarqué, et a mon avis, c'est juste parce que la ram ne passait à certains timmings.

Bref on verra bien quand on en aura dans les mains des 56.

 
les apports seront trop subtil pour qu on le constate en tant que consommateurs final
mais évidemment que si
les ingé reparte pas d'une feuille blanche à chaque nouvelle famille de gpu
 
tu prend dx12 les devs sont loin d'utiliser l'intégralité de ce qu autorise dx12
facile 60% des jeux qui sortent encore en 2017 en sont encore à des fonctionnalité digne d'un dx9 (y a eu dx10 10.1 11.x entre temps)
le plus gros apport des ps4 et xbox one sur PC c'est qu'enfin les jeux soient compilé 64bits pour les plus gros titre
et enfin avoir une meilleure utilisation de la mémoire (et pas des jeu qui plantepour des adressage memoire foireux quand il était compilé à la truelle en 32b ... Mr Bethesda    )

Mais Apple communique aussi sur "22 Teraflops of GPU Performance,"
La VEGA 56 ne propose "que" 21 TF.
Je pense plutôt à un VEGA 64 downclocké.
 

fp16 géré par la oneX et la ps4 pro

Une Nano?

La première version aussi. Enfin sur la pro c'est indépendant, mais je suis certains que sur la PRO et la classique c'est le même APU en 28nm (enfin le même... un à 36CU et l'autre 18).
Comme je suis presque sûr que la One X a un GPU Polaris (en APU certes et modifié à 40CU), donc je vois toujours pas ce qu'elle a de Vega.

C'est pas pour ça que c'est du pseudo "Vega" dedans y a qu'a voir  les Conso de ces machines, moins de 120w en full pour les 2 a peu près tout compris c'est pas des masses, si y a bien un point ou les consoles ecrase les pc, c'est bien l'efficacité énergétique.

ça et la bande passante du CPU, les jaguars passeraient presque pour des processeurs de compet' grâce à la GDDR5 qu'ils partagent avec le GPU.

Petite question: quand AMD annonce Vega 56 @ 399$ ou Vega 64 @499$. On peut s'attendre à combien environ sur les sites courants FR sans tenir compte du prix nouveauté ?

  Vega 56 @ 410€ et Vega 64 @ 530€ pour la version Blower et 550€ avec un custom je pense...

c'est 399$ et 499$ hors taxes, donc ça fera forcement plus, mettons que le dollars serait à 1€ ça ferait 480€ et 600€  

 
Compare un même modèle de cg chez Newegg puis chez ton revendeur habituel, ça te donnera une idée.

 
une PS4 pro ça peut monter à 150w dans certains cas. Tu prends un Polaris 10/20/Ellesmere tu le mets à 925 mhz en fréquence turbo, 750 mhz de base et les tensions qui vont avec, tu te retrouve à 65/75w pour le gpu de consommation, ton machin jaguar 8 core il consomme pas grand chose non plus, dans les 35/45 watts à tout casser.  
 
Sinon c'est bien Polaris qui est utilisé pour la PS4 Pro et la Xbox one X, Polaris a bien un support natif de la demi précision.
 

 
Non jaguar sont des CPUs peu gourmands, mais anémiques.

 
Ce qui ferait donc Vega 56 @ ~440€ et Vega 64 Air @ 550€ ... Merci pour l'info

Vu la différence d'unités de calculs et que c'est le même chip Vega 56 et 64 on peut s'attendre à ce que Vega 56 soit situé à peu près au milieu entre les perfs d'une 1070 et d'une 1080 logiquement.
Donc le leak de TweakTown me parait tout à fait plausible.

 
 
Tu prends le prix en dollars, tu remplaces le $ par € et tu rajoutes 20% de TVA

 
J'en ai déduis exactement la même chose que toi! On va probablement se retrouver avec un assez faible écart entre la Vega 56 et 64 air (comme la Fury et Fury X). Mais si les prix se confirment ça ne va pas beaucoup chambouler les prix pour Nvidia, peut être un peu la GTX 1070 si la Vega 56 est plus proche de la GTX1080 que de la GTX1070  mais sinon...
 
La Vega 56 si très proche d'une GTX 1080 et ne dépasse pas les 450€ pourrait devenir intéressante sans toutefois être une superbe affaire.
 
Je sent la sortie de VEGA comme des cartes intéressantes en alternatives à Nvidia sur les GTX1070 GTX1080 mais n'apportant rien de plus. Un produit équivalent quoi...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à fréquence égale, oui...
Sauf que Vega56 est bien en dessous des 1600MHz de la Vega 64 qui fait face à la GTX 1080 :
http://www.numerama.com/tech/27993 [...] ga-64.html
 

hier une info du comptoir disant qu'il n'y aurait peut être pas de cross....
comme sur la 1060, question opti and co...
 

pour Polaris oui, on avait eu droit à des slides sur 2*Polaris > 1*GTX1080
 
Mais encore une fois, AMD eux mêmes présentent aujourd'hui Vega 64 comme une concurrente de la GTX 1080 (en donnant des chiffres dans les situations avantageuses, ou Vega 64 tient le même framerate que la GTX 1080) ...  
 
Si Vega 56 était au niveau d'une GTX 1080, tu crois sérieusement qu'ils feraient la comparaison qu'avec une Vega 64 ?

A ce qu'en disent les youtubers du moment : AMD ne mise pas sur le crossfire. Comme Nvidia avant, AMD indique que VEGA supporte "techniquement" le crossfire, mais sans dire que ça servira à quelque chose.
 
A mon avis, faut pas compter trop dessus.
On verra bien sûr, une fois la carte sortie, mais je crois pas trop à miracle du crossfire.

 
C'est la même puce donc elle aura le même potentiel d'O/C que la Vega 64. Juste qu'elle part d'une fréquence de base plus basse mais ça ne change rien.

Proche du néant oui.

de toute façon au final même sur Polaris, le résultat concrêt était bien en deça du monde idyllique dépeint par AMD dans sa com
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
 
Je pense que la solution du "oui mais si vous voulez de la patate, il suffit d'en prendre plusieurs" ne prendra plus.

si on part du principe qu'il y a le même étage d'alimentation, le même système de dissipation...
 
 
donc oui, si on part du principe qu'une Vega 56 c'est une Vega 64, ça a les perfs d'une Vega 64...
... reste à valider les hypothèses de départ  

 
Etant donné la gueule du support actuel, ils n'ont pas vraiment intérêt (même chose chez le concurrent).

La carte sera dispo qu'en version custom, je suis plutôt confiant sur le fait qu'ils vont nous sortir des versions avec l'alim et tout le reste qui est nécessaire pour pouvoir débloquer le potentiel de Vega 56 =)

 
si mais ils ne se prendront plus la tête à le supporter, genre si ça passe en jeu soit content
avec vulkan et dx12, le support est explicite aussi donc si le dev veut s'amuser

 
Suffit de voir le comportement du cross/sli sur les titres et API récents pour se rendre compte que les devs se moquent totalement du multi-gpu.
 
C'est un des effets kisscool de l'avènement de dx12 & cie.

wep, les devs ne veulent plus s'amuser de nos jours

et ça sera vendu au prix d'une carte Custom avec l'alim et tout le reste qui est nécessaire pour pouvoir débloquer le potentiel de Vega 56 =)
soit le prix de Vega 64
 
tu crois vraiment que tu vas avoir des modèles Vega 56 custom musclés comme Vega 64 pour le prix d'une vega 56 ?
ils offrent l'écran Freesync avec ?  

c'était l'effet prévisible  
Cf. la discussion plus tôt cette semaine : en informatique TOUT tend vers l'utilisation de couches de services pour s'abstraire des spécificités techniques du hardware.

Les clients AMD les premiers, qui se plaignent des optims nVidia.
Bilan, avec DX12 et Vulkan, on part à fond vers encore plus de spécialisation sur le hardware... en demandant maintenant aux devs de coder l'orchestration du rendu   , de gérer le fonctionnement multi-gpu de chaque architecture   , etc.

les versions customs ne coûtent pas beaucoup plus chère que les versions de base (sauf si tu prends des modèles useless genre Lightning ou autre).
c'est marrant mais on dirait que tu essaies de trouver toujours quelque chose à redire quelque soit les arguments qu'on puisse avancer.
des customs à 20-30€ de plus que la version de base et qui sont déjà bien boostés ça a toujours existé je ne vois pas pourquoi il en serait différent pour Vega 56.
sauf si AMD à prévu un bridage volontaire d'une manière ou d'une autre (limite de conso comme chez Nvidia) on devrait trouver des Vega 56 qui atteigne les 1600Mhz et + une fois O/C.

 
mais si les puces des vega 56 sont des puces vega 64 déclassées pour des unités défectueuses ou une difficulté à tenir les fréquences de base, ton potentiel d'overclocke  tu ne pourras pas compter dessus, je crois que tu es un doux rêveur.

Je sais pas d'où tu débarques mais on dirait vraiment que tu découvres les GPU...

 
Il a le droit de rêver à une Vega 56 en version strixx à 430euros  @ 1,7ghz minimum, ça risque de redescendre sur terre le 14 pour les références et pour la strixx courant septembre  

ah oui c'est moi qui découvre les gpu, je crois que je faisais de l'informatique alors que tu étais encore dans tes couches !
tu crois beaucoup trop aux capacités d'overclocke des vega, les tests sur les fe même en water le prouvent !
mais bon rendez vous sur les tests, la tu pourras atterrir de ton petit nuage.

Je vais le répéter encore une fois mais sauf si bridage VOLONTAIRE d'AMD, il y a aucune raison qu'il ne soit pas possible de monter Vega 56 aux même fréquences que Vega 64.
 
toutes les puces de R9 290/390 atteignent les même fréquences en O/C que les R9 290X/390X.
Même chose pour les HD7950 et 7970
Même chose pour les HD6950 et 6970
Et on peut encore remonter loin comme ça...
 
si tu me dis que je me trompe, montre moi un seul exemple historique où ce n'étais pas le cas.
Sauf preuve du contraire, si AMD le fait ce sera une première depuis de nombreuses années.