Reprise du message précédent :

 
 
Arff, le TruForm, à l'époque j'y croyais tellement que j'avais acheté ma première ATI ( only 3DFX et nvidia auparavant)...ma 8500 64Mo...    
Dommage, car sur le papier c'était révolutionnaire.
 
 
La faute à Nvidia et aux méchants développeurs sans doute....    
Bis repetita

C'était de la boulette à l'époque... comment je bavais devant l'article de Joystick qui détaillait le fonctionnement du truc    

Idem    
Je dois encore l'avoir dans mon grenier.  

 
 
+1
 
maintenant je dirais que les drivers nvidia pompe un peu plus le cpu que les drivers amd
 
m'enfin à moins d avoir un i3 2c/4t
à partir du i5 (enfin un 4c/4t quoi) ça doit être imperceptible  

en effet
 
j'avais lu que c'était une question d'ochestrateur software dans les drivers nVidia pour "adapter" les unités de calcul de la carte en fonction de la scène à traiter.
là où c'était hardware dans le GPU chez AMD

 
 
les développeurs sont pas méchants
 
se sont les éditeurs qui sont méchants
les développeurs eux sont juste fainéants ... c'est po pareil

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 il y a plein d'MMO opti à la truelle dès que tu as quelques dizaines de joueurs à l'écran les performances s'effondrent et ta carte graphique fait que d'attendre le CPU.
Après on trouve aussi pas mal d'MMO plutôt bien opti (genre ArcheAge en TAF avec 200 joueurs à l'écran et tous les effets activés = no problem ^^)

 
c'est bien ce que je dis, si ton mmo est surtout au mieux opti 2 cores full charge avec du i3 2c/4t il est toujours en train de tourner à fond les ballon en 2c/2t
 
à partir d'un vrai cpu 4c/4t (peu de joueur doivent encore avoir un tricore amd) les drivers nvidia peuvent taper sans pb sur 1 core pas occupé par les calculs du mmo
 
bref l influence d'un gpu nvidia (de ses drivers pardons) sur un mmo est invisible à partir d un i5 (ou equivalent amd)
 
après ça tiend aux developpeurs d'avoir salopé le taff sur le moteur du jeu, pas la faute de nvidia

 
Ben les deux ont des raisons de mentir en fait, c’est pour ça que j'aime bien la formulation de Damien quotée dans mon dernier post: tu peux pas vraiment savoir le vrai du faux, donc vaut mieux se contenter de présenter la position de chaque partie.
 
Ça fait un peu Normand comme réponse, mais bon

Toujours aucun test a l horizon?

rien avant la dispo officielle des cartes
donc mi-aout

Disponibilité officielle le 14 donc pas de test avant

T'es sérieux là ?
T'aurais mieux fait de pas répondre, tu t'enfonces

La page est un peu bling bling mais la carte à l'air sympa.https://www.asus.com/Graphics-Cards/ROG-STRIX-RXVEGA64-8G-GAMING/

Je sens qu'elle va coûter un bras

 
Au final ce n'est qu'un rendu pour l'instant, quand l'on voit la page spécification, c'est bien vide .

Ils donnent quelques détails sur les ventilateurs, on voit que ça s'éloigne pas mal du design de ref.
Après les promesses sur un contact encore meilleur pour mieux dissiper... On verra

 
Ils ne donnent rien, tu vas regarder les autres produits Strix, c'est le même type de système de refroidissement.  
 
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] 1G-GAMING/
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] 8G-GAMING/
 
Toujours le même blabla marketing de chez ASUS.  
 
 
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] fications/
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] fications/
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] fications/
 
On voit bien la différence au niveau des spécifications, rien sur les fréquences, tailles de la cartes, épaisseurs etc
 
C'est une carte personnalisée avec des ventilateurs axiaux, donc c'est un peu normal que ça s'éloigne grandement d'un disign type blower ou AIO  hein  

     Sad but so true  

 
 
Le rad est massif    
 
Par contre, je constate qu'ils ont lâché l'affaire pour le direct touch avec les heatpipes, c'est pas plus mal   Edit : bon apparemment ça fait un moment lol
 
Elle est belle, mais elle va encore couter un bras chez eux, comme toutes les Strix

 
En vrai, c'est plutôt : "Il faut réduire les coûts, et ça doit être fini pour hier"

Après ma gtx970 c'était une Strix, c'était vraiment une bonne carte. Faudra voir ce que xfx prépare..

Le direct-touch sur un die nu est une connerie monumentale en même temps  

Pourquoi ?

La strix va coûter un bras alors que la MSI sera probablement plus performante tout en prenant moins de place comme d'hab ^^

 
 
Oui enfin la MSI ne sera pas non plus offerte dans un paquet de Rice Krispies  
 
Après, si MSI fait encore l'offre avec réduction, ça peut le faire.

Ha mais moi je critique juste le fait que nvidia met du code propriétaire dans les jeux et qu'ils sont les seuls à savoir ce qu'il y a dedans.
C'est pour ça que je ne veux pas de leur cartes chez moi, car je suis contre le principe.
Parceque acheter nvidia c'est soutenir ce genre de pratiques.
En plus en général dès qu'ils commencent à mettre leur code dans les jeux, tu peux être sur que le jeu va tourner comme une patate, même sur carte nvidia !
Bref nvidia c'est un poison pour le monde des JV.
Les fanboys nvidia doivent beaucoup à ceux qui achètent encore de l'amd, c'est grâce à eux qu'on peut encore s'amuser dans les jeux video sans payer 36 taxes propriétaires et sans être obligé d'installer 36 trucs pour supporter les technos propriétaire.

Sinon ce qui est marrant c'est que dans TW3, si on limite la tessel à 16x ou 32x, on a un impact d'airworks sur les perfs bien plus faible que sur les nvidia.
En gros leur code propriétaire pénalise plus nvidia qu'amd, juste grâce à une option toute simple.

Et oui amd n'est pas compétitif sur le très haut de gamme mais sur le milieu de gamme il est encore là, et crimson n'est pas encore un super spyware.
Et surtout sous linux amd c'est juste le top car le pilote fait entièrement partie de l'os alors que chez les verts faut encore s'installer le pilote proprio et tous les désagréments qui vont avec ça

Faut bien comprendre que l'informatique c'est d'abord le partage, depuis que des gamins s'échangeaint des programmes sur disquette dans la cour de récré. Et Windows et nvidia, ils ne font pas partie du monde du partage et de la liberté mais du monde du tout propriétaire et de l'enfermement, du tout contrôlé.
Ces marques, ne font pas partie du monde de l'informatique.

Effectivement certains ne voient que la performance et l'efficacité énergétique, et peu importe le prix et le reste. Ben achetez nvidia et restez sous windows mais c'est assez étroit comme vision et ce n'est pas ça l'informatique. ça c'est juste consommer en mode "no brain"

Après, franchement, les différences de performances d'un modèle à l'autre... À moins qu'un soit vraiment oc, ça se tient toujours dans un mouchoir de poche.
Je regardais hier des comparatifs de 580 par curiosité, quand je vois que tous les modèles se tiennent entre 71 et 73 FPS sur un jeu... Dans ce cas, pour moi le plus important sera par exemple le bruit mais je regarde pas les perfs (enfin je fais quand même attention qu'il soit pas vraiment loin derrière, je pars pas du principe qu'ils sont équivalents avant d'avoir regardé les benchs)

"with Aura Sync RGB for best VR & 4K gaming" mon dieu    
 
Et pour XFX, ils ont fait quoi de bien récemment ? (je me suis arrête au 290 TriX)
 
Apres comme tu le dis zuf il n'y a jamais grand difference entre les differentes cartes custom donc bon ...

 
 
Que de l'AMD (plus de partenariat avec Nvidia depuis un bail), donc des RX480 et RX580  
 
Et apparemment des modèles pas si mal.

 
Je voulais dire l'efficacité du refroidissement et le silence de la carte.
Niveau différence d'O/C il y a très peu de différence même les versions Matrix platinium, Lightning, Vapor-X très peu de potentiel d'O/C supplémentaire par rapport aux versions "normales".

J'ai une 480 dont je suis assez content. Mais comme déjà dit plus haut ils font que de AMD

En meme temps avec des GPU deja à la limite c'est pas en mettant 3 4 composants de qualité derrière que tu verras une grosse dif
 
Oui mais en quoi la marque est mieux qu'une autre ? garantie ? prix ?
Debut 2014 la R9 Tri-X était la custom la mieux en terme de prix/ventillation par rapport aux autres

Car le direct-touch vise à améliorer la conduction entre le point de contact et le système de refroidissement, or ça imposerait d'avoir toute la surface du die comme contact uniforme pour être efficace, ce que seule une chambre à vapeur fait réellement à moins d'un usinage inutilement complexe qui rendrait le thermosiphon diphasique ou un dérivé à base de micro-canaux (Cf. Heatlane) plus indiqué.

Mais en direct touch ils ne mettaient rien du tout entre les deux surfaces ? Ils comptaient en gros juste sur la qualité de leur polissage ?
C'est ça l'idée ? Contacter directement deux surfaces métallique ?

 
Ce n'est pas légal  

Oui mais à l"époque on était au collège et on pouvait pas toujours acheter les jeux 500 francs pièce.
Maintenant qu'on est grand on peut enfin; pour ceux qui ont la chance d'avoir des revenus !!

Justement la puissance du libre c'est que y'a une licence pour ça, c'est gratuit et légal.
Je connais pas tellement d'autres domaines que l'informatique qui proposent d'avoir des biens gratuits légalement !

Tu en connais toi ?

Perso c'est entre autre pour ça que j'achète pas du Nvidia : je suis contre leur politique néfaste du tout propriétaire (en particulier sur Linux).
 
Donc dans la mesure où l'offre AMD est compétitive, et qu'AMD a une politique bien plus saine vis à vis des techno libres, j'achète du AMD.
 
Le pire c'est que même Intel (!) a une meilleure politique sur l'open source et les technos ouvertes que Nvidia.

 
Je vends ma 1080 300euros ça te branche ?.

Si tu me la donne je la fais broyer pas un pneu de bus de la ratp comme ça ça en fera une de moins et je garde ma fury