Reprise du message précédent :
absolument rien dans le sens ou les fréquences définitives des versions grand publiques seront probablement très différentes  
 
du coup , ces chiffres n'ont aucune valeur

Evidemment, il manque trop de specs.
 
C'est marrant de voir qu'ils adoptent la même stratégie que nV avec Pascal, soit commencer par le teasing d'un modèle pro dédié au deep-learning.

Ben ils s'aperçoivent un peu tard que toutes les annonces Deep Learning faites par NV ont porté leurs fruits et qu'ils ont du retard à rattraper.

faut croire que ce sont dans ses domaines aujourd'hui ou il faut être présent si l'on veut mettre  en valeur son savoir faire  
 
le gaming , c'est pour les tocards

 
On a une idée du pourcentage de CA que ça représente pour nV ?

http://www.hardware.fr/news/14875/ [...] se-ia.html
 
Je suis quand même perplexe sur les 1500MHz avancés par Damien.
 
Si ces fréquences s'avèrent exactes alors AMD s'est vraiment planté avec Polaris.

A priori un site allemand a pu assister à une démo de doom tournant sur du Vega
 
http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] 0-1215734/
 
66 fps en 4k, carte de 8Go. Ca donne légèrement au dessus d'une 1080.

Un test sous Vulkan c'est tout sauf représentatif.

Si ils ont utilisé une situation particulièrement favorable, c'est pas vraiment bon signe.

faut voir la prix apres !

Bof, un GP104 like ça ne m'intéresse pas.

Clairement c'est le meilleur cas possible là. Apres, on peut se consoler sur le fait qu'ils ont rarement observé des baisses à 5x fps, et ont vu des pics à 80 fps ; et qu'ils ont utilisé un pilote de fidji "rustiné" pour fonctionner avec Vega.
 
 
Donc cette carte-là sera probablement un rival pour la 1080 (si les soucis de chaleurs indiqués par ma googletrad pourrie sont pas bloquants), mais il faudra surement attendre une version cadencée plus haut pour esperer toucher la titan.
 
"The graphics card was noticeably noisy and dusted neat hot exhaust air backwards. A throttling of the GPU clock can therefore not be excluded. Conclusions on the quality of the cooling solution used can not be drawn at the end."  => c'est probablement lié au fait qu'ils ont mis du scotch sur toutes les sorties PCI express pour pas voir l'interieur   donc peu d'air frais.

En tout cas, ça serait pas impressionnant sachant qu'une Fury X talonne une 1080 FE dans ces conditions.

J'ai joué également à Doom quelques minutes sur Vega. Difficile de faire une comparaison exacte mais ça m'a personnellement semblé proche d'une Titan X. Mais bon il s'agit d'un proto, d'un jeu qui va bien sur les Radeon et d'une vague impression sur une scène prise au hasard.
 
Sinon pour la petite histoire le système a rendu l'âme au bout d'un moment (mais ce n'était pas moi qui jouais, c'était Anandtech ).

Salaud .

Tu sais si Vega 10 ou Vega 11 ?

 
 
Fais péter la news ! Histoire que plus de monde soit au courant et pas uniquement les geeks qui lurkent sur des sites étrangers    (en omettant la carte qui brule si possible )

Hum, à voir en fonction de la conso et surtout du prix de la carte, si elle égale une 1080 et qu'elle se situe mieux sur ces 2 critères alors c'est déjà un bon point.
 
Il faut arrêter de penser qu'une nouvelle carte HdG doit forcément poutrer le HdG d'en face pour 2 fois moins chères.
 
Amd part de très loin face à nvidia sur beaucoup de points et s'ils peuvent se placer en face d'une 1080 pour les perfs/conso/prix, ils auront déjà rattraper un certain retard et auront une base pour la suite.
 
Par ailleurs la 4K n'est pas assez démocratisée sur les écrans de joueurs, une 1080 suffit plus que largement pour un usage de masse (même si je suis d'accord sur le fait que c'est une carte qu'on achète pour un usage précis vu le prix)
 
Edit : le temps de répondre à Aliss, Tridam m'a tué

 
Je n'ai jamais prétendu le contraire.
 
Par contre un Vega sensiblement identique au GP104 (9 mois après au passage...), ça ne m'intéresse pas.

Tridam a sûrement simulé la mort de la tour pour "emprunter" discrètement la carte à AMD

ouais , bah moi , toussa  
 
ça me fait pas du tout dresser le zizi

 
Juste qu'AMD a eut plus de temps pour travailler la monter en fréquence de la puce, des petites optimisations en plus (Deep Learning), un travail sur la montée en fréquence et HOP G.C.N. "1.4" ou 5th    
 
Un nouveau stepping de P10/P11 en parallèle a Vega comme fut le RV790 au RV 770 en son temps et on dispose d'une nouvelle gamme complète ? quoi que peut être rien vs GP102  
 

 
Hum si ça reste bien du G.C.N. dans la même veine que les précédents c'est pas un nouveau pilote qui changera drastiquement la donne  

 
   
 
C'est le karma  
 
edit : Donc il va falloir attendre 1 an pour avoir de la concurrence versus GP104.
J'espère pour AMD que le GV104 ne va pas sortir trop tôt...

au fait  
 
sait on vraiment qui grave Vega ?  

nan mais sérieusement  
 
j'ai pas souvenirs que ce point ait été officialisé  
mais je suis peut être passé à coté  
 

Bon ben nVidia va pouvoir balancer la 1080Ti maintenant...    
 
Bien débridée, il peut y avoir une différence notable avec le GP104.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est sûr que si amd ne peut pas faire mieux  
 
huang va encore se gaver comme une truie  
 

je pensais surtout à l'intégration de l'hbm et je repensais aussi aux renégociations de contrats entre AMD et GloFo  
 
 
edit: désolé pour l'edit de fourbe , je voulais faire un truc plus propre , mais tu m'as devancé  

 
De la HBM2 interfacée en 2048 bits = interposer moins complexe . Toujours lié à la HBM2, sur un bus 2048 bits = contrôleur mémoire plus compacte que sur Fidji : 4096 bits .  Ce qui veut dire que la puce pourrait très bien faire un peu moins de 400 mm² . (Entre 350/400 mm²) .
 
Pas impossible que Global Foundy puisse s'en occuper, avec un process 14 nm un peu plus mature en comparaison de la sortie de Polaris .

c'est flou le condensé de Damien, je dirai qu'il en sait plus mais ne peut rien dire, alors Vega un Polaris 10 x2, avec de la Hbm2 ?

Tout ce que j'aurai à dire, c'est attendu leurs conférence demain "New Horizon", j'espère qu'il y aura des infos concernant Vega.

En principe demain c'est uniquement sur Zen. Ce sera un peu plus tard pour Vega.

Je suis sûr que 3 quarts du forum c'est inscrits au live (22 H)

 
NCU

Si on doit faire confiance au marketing d'AMD on est mal barré.
Sans détail, ils peuvent appeler "NCU" les unités de traitement mais ça reste que des mots sans explication.

Une séquence de Doom sur Vega : https://www.youtube.com/watch?v=4_oI1K6rt48
 
Cela donne une image plus précise de la performance actuelle de Vega sans optimisation de pilotes : au début, 80 fps puis autour de 70 fps en 4K ultra.
 
Sur Doom en 4K preset cauchemar, le test de la Titan X donnait 79 fps sur celle-ci et 62 sur la 1080FE. En Ultra, la 1080FE aurait été proche de Vega et la Titan X bien au-dessus. Néanmoins, il faudrait connaître précisément la scène de test de hardware.fr : intérieur, extérieur ?

 
Suis d'accord avec toi. Après, cela indique une nouvelle architecture, pour certains c'est déjà une bonne nouvelle.

En fin vu les specs données dur hfr, si on fait une bête règle de trois, (on va dire que le ncu compense la non montée de la bp mémoire) cela donnerai dans les tests hfr, le vega 9,5% plus rapide qu'une 1080FE en 1440p et 18,5% en 4k.

Si j'ai bien compris, c'est une scène d'intérieur plutôt au tout début du jeu (quand tu récupères le pompe au niveau de la porte).
 
edit : super jeu au passage. Je l'ai eu à 15€ en promo et c'est vraiment un sacré défouloir !

je trouve pas ces score fantastique
 
car dx12 driver importe peux
 
et sous doom les radeon sont déjà très très performantes  
 
il faut comparer face a un FuryX

Prochain teasing : AOTS...

Encore une fois c'est un proto (drivers alpha, fréquences probablement réduites, features non implémentées etc), faut pas chercher trop d'infos dans ce score autre qu'il y a du Vega fonctionnel et que ça peut faire tourner Doom en 4K.