Reprise du message précédent :

Je pense plus voir des configs zen / Pascal ( vu le lancement de vega trop tard) plutot que des Zen/Vega

gtx 1070/1080 imondes ?                      

Relis avec le doigt. Rapport perf/prix. Et j'ai pas parlé de 1070 ni de 1080, même si je cible seulement la 1080 qui est dans ce cas... A ce prix là, ne pas pouvoir faire de la 4K TAF. hum....

va falloir ce calmer un peut.......

Oui et c'est pareil avec Vega beuacoup de gens s'attendent aux perfs d'une 1080 pour 400 euro y'en ils revent debout je crois

AH oui my bad c'est vrai que la 1080 est un peu cher vivement la 1080 ti ( si elle existe) pour un meilleur perf prix

Et la 4k c'est assez compliqué avec tous en ultra meme une titan x tiens pas les 60 fps  

on attend tous le retour d'AMD sur le HDG, on espère bien sur que Vega va faire mieux/voir aussi bien que Pascal, wait and see, par contre les torpillage comme tu fait ne sont absolument pas constructif, et n'apporte rien aux topic  

Si faire comprendre aux gens de ne pas attendre trop de cette nouvelle architecture ( j'ai deja vu des gens pensait que vega serait plus perfs qu'une 1080 et titanx pour 400eu.........) c'est juste pour faire redescendre su terre ceux qui sont déjà dans les étoiles.  

 
 
je n'ai pas de boule de crystal, mais tu fait quoi si Vega est au dessus d'une GTX 1080 ?

En effet, car à cause de ça les mêmes génies vont pleurer sur Vega comme ils ont pleuré sur Polaris à cause du hype. Alors qu'il n'y a aucune raison.

Euh une 480 à 1350mhz ça doit être au niveau d'une 980  

 
Sans problême oui. Du coup je ne vois vraiment pas en quoi les rx sont des bouses, d'autant qu'elles ont tout de même bien secoué le marché au niveau des prix.
Et à même prix, non, il n' y a pas mieux en face. A croire que les pros nv ont le même trou dans l'oeil que dans le portefeuille  

Beh le prix sera élevée et  Nvidia baissera ces prix donc bon sa serais bien pour avoir des cg moins cher mais bon sa sera pas un miracle y'aura deja les 1070/1080/1080ti qui domineront

Je parlais du CES 2017, il n'y aura pas que Vega, il y a aura pas mal d'autres news croustillantes :
Intel, Nvidia (j'espère la 1080ti et le successeur du Tegra X1, Shield TV2), AMD Zen et Vega, etc..
C'est la 1ère fois que j'attends un salon du genre.
La déferlantes d'infos et 2017 l'année du renouvellement technologique avec une remontée d'AMD, j'y crois.

Une carte avec un GPU AMD de la puissance de la 1080 mais à 450-500€, avec 16go et optimisée pour les jeux DX12 je prends tout de suite.
Je suis sûr que mon investissement sera rentable dans le temps, et tant pis si la 1080ti arrive à faire mieux.

J'espère que Vega aura au moins la puissance brute de 2 RX480 (d'après certaines rumeurs) et fera tourner parfaitement tous les prochains jeux.
J'ai fait exprès de sauter la gen Nvidia actuelle, le bond en puissance par rapport à ma GTX 970 (3.5go ) sera forcément conséquent.
Mon intérêt est de repasser chez AMD pour les pilotes graphiques, pour l'économie dans les écrans FreeSync, pour relancer la concurrence, pour éviter les sales coups de Nvidia.

Il faut juste que AMD évite les hics niveau conso, chauffe et OC mais c'est vrai que c'est pas encore gagné.

 
Le temps ? Tu as une date exacte à partir de laquelle AMD à annoncer clairement s’être mis à travailler sur Vega ? Polaris et Vega ont eut un développement parallèle, Vega n'auras que 6 mois de plus au compteur niveau planche à dessins . Le reste ça sera la partie validation et mise en place de la production .  
 

 
Sauf que tu oublies une chose . Hawaï en double précision ça calcule à 1/2 , P10 : 1/16 . Niveau perf une RX 480 (car à 170w c'est une RX 480 de ref) c'est plus dans les eaux d'une R9 290X de ref  qu'une R9 390X, et une R9 290X de ref c'est quoi ? 215/230 w . Une R9 290X custom ? 240/265W . C'est les R9 390X les plus poussés qui sont à 300/350w ... Mais d'un coté les RX 480 les plus poussées elles sont à combien ? 200/220w ... Pour des perfs la plus part du temps équivalente à des R9 290X customs ...  
 
Hawaï était une puce bien plus versatile en son temps que ne l'est p10 ...
 

 
J'attends de voir ce qui aura au CES 2017 si y a beaucoup d'informations ou juste de jolis slides marketings   .  Tant qui a pas le test HFR voila quoi .
 
Intel ?    Kaby Lake = rien . Sky lake X / Kaby Lake X , ça ne changera pas grand chose non plus sur le plan performance. C'est du Sky Lake avec plus de cœurs sur une plateforme haut de gamme mise à jours niveau connectiques ... vs Broadwell sur LGA 2011-V3, à voir si y a un ajustement tarifaire suite à Zen . Mais à part cet ajustement la ... Je vois pas bien en quoi ce futur LGA 2066 sera un renouvellement profond ...  
 
Nvidia et sa 1080 Ti wouah ... quelle révolution , le seul intérêt c'est de voir son placement tarifaire et encore  ça risque de pas changer grand chose intercaler entre les 1080 et la Titan X sans vraiment changer quoi que ce soit (la Titan X à 1300 € la 1080 Ti à quoi ? 900/999 € ? ) ...  . Pour le reste chez nvidia hum ça dépend des intérêts des gens car les consoles portables etc ...
 
Le seul truc réellement intéressant ça viendra peut être du coté AMD s'ils ne se limitent pas juste à quelques slides comme dit plus haut .

Enfin là c'est du tripotage de quéquette de mouche.
120W ou 170 ça ne change rien pour nous niveau perfs, bruit, chauffe ou facture d'électricité.
C'est juste un argument pro-nVidia.

Oui voila mais si ta déjà acheté une 1080 ou une 1080 ti y'aura que l'interet de baissé les prix de Nvidia pour se faire un sli sinon pour les gens comme toi qui saute de gen la sa vaut le coup

 
C est selon le point de vu de chacun
Mon point de vu à moi il est d un acheteur de gtx970 3 mois apres sa sortie
Y a rien qui me hype à voir un rx480 qui fait à peine mieux (la gtx970 s overclockant mieux) 1,5ans apres en ayant eu besoin de recourir à du 1rnm pour "egaler" un gpu 28nm d en face
 
Partant de là pour moi polaris certe un attrait economique pour ceux qui avait plutot dans leur becane des carte au perf plus gtx670/gtx760/hd7870
 
Pour qqun ayant des perf superieur à cela polaris c est comme qui dirait    
 
Meme pas considérable comme viable
 
Voilà pourquoi mon regard se porte vers vega  
Est ce le vrai premier gpu qu on pourra dire ultrahd ready
 
Ou un machin en demi teinte tel le gp102
 
Jouer en fullhd 60fps ça fait un moment qu on sait faire sur PC
Les aspiration pour les prochains gpu c est plus ultrahd 60fps
Qhd 120fps
 
Pour le moment meme le gp102 pisse dans son froc et n atteind pas cet objectif
 
Aussi si vega s avere etre un double fiji point de vu specif
Y aura de quoi donner du reve dans les yeux pour du 14/16nm
 
Surtout que si le multigpu vient à etre abandonné  
Faudra un peu plus se sortir les doigt du cul
Un gp102 faute de nvlink pour faire evoluer le fonctionnement du sli... Ça pu duc monsieur nvidia
 
Le multigpu doit soit disant etre supporté à partir de la version 1.1 de vulkan... Dans les fait qu en sera t il
Vu comment déjà les devs s en batte les couilles de vulkan, et sorte du dx12 integré à la pisse
 
Ahhh comment j ai rigoler comment combien crachait à la gueule de dx11 et de MS
 
Avec des "ouaiiih mantle c est trop puissant, dx12 c est une copie de mantlevet vulkan c est mantle 2.0"
 
Ouaiiih bah on les attend les super jeux en vulkan trop de la mort
 
Quand à mantle ... Sorti de 3-4 jeux DICE
 
C est rigolo quand meme que c est tellement mantle 2.0 vulkan que amd trop fier de feu mantle prefere que les devs utilise 1 feature de dx12 pour mettre en avant ses cartes  

Mais on ne sait rien de Vega.
 
Quant au rapport performances / prix, tout dépendra naturellement de ses performances et des tarifs auxquels seront commercialisées les cartes.
Ensuite, c'est à chacun de faire la part des choses. Si, Vega n'est pas plus performant qu'une 1070, mais à tarif inférieur, je pense qu'elle aura du succès.  
Si nVidia veut continuer à vendre ses cartes HdG il devra en baisser le tarif. Ce ne sera pas très bon, d'autant plus que pour concurrencer les RX 480 et 470, il a fortement diminué le tarif de ses puces et demandé aux partenaires de faire également des efforts.
Mais pourra t'il vraiment baisser ?
 
 

T inquiete vu la marge qu ils se font sur les gtx1070 (qui n ont meme pas l excuse d utiliser de la gddr5x)

Ben oui, c'est pas pour toi. Je suis dans le même cas, j'avais acheté une R9290x à la mi-décembre 2013, perfs équivalentes donc (elle m'set toujours suffisante, vu que j'ai abandonné pour l'instant la 3D pour les jeux récents avec mon écran home made), que j'avais acheté plus de 450€, un an plus tard, la GTX970 sortait les moins chères se situant vers les 330€, 1,5 ans plus tard, la RX480 sors avec encore environ 100€ de moins, on trouve même la saphire 4Go @195€. rien de choquant, on est dans une évolution quasi-constante.
 

Dans les jeux auxquels j'ai joué, Il y est aussi sur Dragon Age: Inquisition, Civilization®: Beyond Earth (pur hasard, je ne m'en suis aperçu qu'en voyant l'option dans les paramètres de ces jeux) et surement sur d'autres jeux, mais cela n'a pas fait beaucoup de bruit.
Mais peut importe, ce n'était qu'une API de transition, il n'est plus d’aucune utilité avec D3D12 et vulkan, qui étaient la vraie finalité de Mantle, d'ailleurs AMD a stoppé son développement, les drivers mantle pour les cartes AMD récentes ne sont là que pour la compatibilité.

Cette mauvais fois
Sinon on se recentre sur le sujet svp les APIs et Polaris c'est pas le topic.

Torpiller un produit sur lequel on n'a *aucune* info concrète comme tu le fais, ça n'est pas "pour faire redescendre su terre ceux qui sont déjà dans les étoiles" mais juste troller. Et ça fini souvent en sanction. A toi de voir.
Merci aussi de faire un effort sur l'orthographe tant qu'on y est...

 
Pour une carte qui va sortir presque 1 an après c'est ce qu'on est en droit d'attendre.
Vega sera inutile s'il n'arrive pas à concurrencer le haut de gamme Nvidia, à ce moment là autant rester sur Polaris.

AMD RADEON INSTINCT MI25, first VEGA-based device- Videocardz
 

What is this please ?    Connerie ou sérieux ?
C'est pas des CG, mais des accélérateurs, ça sert à quoi du coup ?

Des slides aux investisseurs.
Les accélérateurs sont des GPUs pour le calcul. Comme le GP100 par exemple.
Édit : le MI6 c'est polou et le MI8 c'est Fiji.
Donc il y a juste le MI25 qui est Vega mais rien n'est indiqué ...

C'est AMD qui se rend compte qu'il va vraiment falloir faire quelque chose sur le Deep Learning car nVidia est en train de tout raffler.
Du coup ouais, faut bien sortir des slides pour les investisseurs.
Globalement et en se basant sur les chiffres, ça donne du 50% de + que Fiji.

Enfin il va falloir plus que 1,5 Fiji pour un GP102  

 
Il est vraiment raté leurs tableaux à videocardz ... Encore s'ils avaient pris soin uniquement de mettre des multiples de 64 ...

le - de 300w pour un bi-gpu de Vega est plutôt bon signe concernant la conso.

 
T'arrives à décrypter quoi que ce soit avec la news de videocardz ? Balaise .  
 
Donc juste parce que la MI 25 est représentée comme une carte assez longue avec une forme rappelant étrangement une Radeon Duo Pro hop c'est bon signe pour Vega sur le plan consommation .
 
Sauf que ça veut dire qu'une seule de ces puces "Vega" (V11 au hasard)  tourne en FP32 à quoi ? 6.25 Tflops pour 150w ? C'est pas non plus spécialement impressionnant vs P10 à 5.8 Tflops et 170w . 10 % de conso en moins et 7.5 % de perf en plus ...  
 
Époustouflant    .
 
Vivement des informations plus complètes et précises .

 
Ce n'est pas assez long mais très long.  
 
Qu'est qui justifierait une carte de plus de 30cm sachant qu'elle embarque de la HBM si ce n'est pas 2 gpu's sous le capot ?
 
Un single Vega 10 @25TF's en FP16 pourquoi pas mais ça me semble énorme sachant que le GP100 et ses 610mm2 n'y arrivent pas.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une carte bi-gpu en ce ce qui me concerne.
Après, les TF annoncés par AMD et ce qui sont réellement exploitables, c'est une autre père de manche.
Fiji = 8.2TFlops mais en réalité cela ne fait pas le poids face aux solutions de NV.

 
Oui comme Hawaï écrasait le GK110 niveau Tflops en double précision et faisait jeux égal en simple précision en faisant 438 mm² vs 561 mm² .
 
De toute façon on ne sait même pas d'où il sort ce 25 Tflops en demi précision ... Y a aucun slide officieux avec cette donnée . Comme par hasard sur le slide utilisé par videocardz semblant provenant de chez AMD y a 0 valeurs niveau Tflops que ce soit en demi ou simple précision    .
 
Y a rien en tirer de cette news de chez videocardz qui se résume à la qualité plus que douteuse de leurs tableaux comparants nombre de SP et fréquence . Juste que Vega sera utilisé dans la gamme "accélérateur "

 
Si, le slide du K888 G3, c'est précisé 4 MI25 = 100TF's en FP16.

 
Comme je l'ai dit dans un autre post, les TFs ne peuvent pas être utilisés comme indicateur, surtout pour du gaming, sinon comme tu l'indiques, on aurait une Fury X devant tout le reste, ce qui n'est évidemment pas le cas.
 
Encore un effet marketing, ça me semble être très vendeur d'utilisé un unique terme pour désigner la performance d'une cg, comme si c'était la seule chose à prendre en considération ...

 
Ah effectivement . Donc on a un "super" GPU AMD en demi précision ou juste un Bi GPU qui dépasse de 15 % un mono GPU qui de plus est en version castrée .
 
Comme Hawaii en son temps qui avait été optimisé pour la double précision en priorité ? Et Vega pour la demi précision ?  Je vois pas trop qu'est ce que ça nous dit sur Vega au final pour une utilisation jeux classique : / .  

absolument rien dans le sens ou les fréquences définitives des versions grand publiques seront probablement très différentes  
 
du coup , ces chiffres n'ont aucune valeur