Reprise du message précédent :

Vega n'est pas intéressant pour le minage
(et ça on en est certain avec la Vega FE)

 
D'autant moins intéressant quand on voit la consommation, à moins de bosser chez edf
 
Peut-être que les tarifs seront excessifs (à voir dans quelle marge) à la sortie mais je les vois bien baisser rapidement. OK, il y a eu l'épisode fury, mais AMD n'est pas réputé pour sortir du matériel hors de prix tout de même ...

Donc les RX 480 / 580 / 470 et consorts ne diminueront certainement pas de prix sur ebay et autres.

Ce qui me surprend vraiment dans cette histoire de prix c'est le gap entre les 580 et la Vega, on passerait de ~300€ à 700€ (ou plus) avec rien au milieu...
Peut-être qu'ils prévoient la petite Vega entre les deux, mais elle va arriver  vraiment tard

Oui ça laisse trop de champs libre sur la gamme des 1070 d'nVidia.

Le pire c'est que beaucoup de Fan Hardcore ont attendus des plombes après plusieurs reports pour arriver à stade (sous réserve d'un surprise le 31).
Baisse de prix avec quelques mois fort probable, mais une vraie chute intéressante faudra attendre Navi pour cela ou bien Volta   .
 
 

On est plus à quelques mois près là

Vous n'avez rien compris la Vega RX va aussi faire pompe à chaleur, elle va produire sa propre électricité.
Comme cela pas de cout supplémentaire sur la facture EDF    

yes.
Le minage n'aura donc pas d'impact significatif sur le prix de Vega
 

ce qui me gène, c'est que c'est le seul "argument" en faveur d'un prix abordable
 
pour moi c'est aussi bizarre que "on est dans une église, rien ne peut nous arriver dieu nous protège"

 
 
Le prix public des rx 580 s'etait 199$

Plutôt 250$ pour la version 8Go, mais ouais du coup y'a un gros gap dans leur gamme de cartes.
Après faut peut-être pas s'enflammer tout de suite, les conversions couronnes>livres>dollars>euros basées sur des leaks c'est pas forcément une source fiable...

 
Il y a eu d'autres arguments quand même.
Enfin perso si c'est trop cher je pense que j'attendrai les baisses de prix, ou les prochaines générations, tant pis je peux continuer à jouer en qhd

Enfin c'est complètement incompréhensible !
 
Le gamer de base aura un choix qui ressemble à ça :
 
~200€ : GTX 1050 / RX 560 | Perf ~identique
~300€ : GTX 1060 / RX 570 | Perf ~identique, avantage Nvidia
~400€ : GTX 1060 / RX 580 | Perf ~identique, avantage AMD
~500€ : GTX 1070 / RIEN | + Perf qu'une RX580
~600€ : GTX 1080 / RIEN | + Perf qu'une RX VEGA
~700€ : GTX 1080 Ti / RIEN | + Perf qu'une RX VEGA
~800€ : RIEN / VEGA 64 | - Perf qu'une GTX 1080
~900€ : RIEN / VEGA 64 Watercooled | - Perf qu'une GTX 1080 Ti
 

 
 
(En assumant que les bench leaké révèle en effet ces performances là)

RX 560 ~ 120€
Rx 570 ~ 200€ (hors periode Ethereum)
Rx 580 ~ 250€ (hors periode Ethereum)
 
Tes tarifs sont faux

Certes (j'avais quand même ldlc sous le coude au moment de l'écrire, donc je le savais plus ou moins), mais ça change rien au point que je veux faire.

On parle d'AMD... qui n'a pas un budget R&D illimité, et qui se cantonne à produire 2 (DEUX) GPUs (Polaris & Vega).
 
forcément, on se retrouve avec des trous entre 100€ et 1000€, sauf à recycler des GPUs haut de gamme avec des unités désactivées (rebuts de production)

Les tarifs nommés me paraissent du bon gros BS.
Je parierai sur du 699$ pour la version watercoolée, tout le reste en-dessous.

AMD ne présente pas les choses comme ça : au dessus de 500€, on est sur un segment "gamer enthusiast", qui a un gros budget, et qui voudra un écran à la hauteur pour jouer dans de bonnes conditions.
Il faut donc inclure l'écran dans l'équation... et l'écran Freesync est moins cher que son homologue G-Sync
($600 de différence dans le test comparatif proposé par AMD)

Oui c'est vrais, ils ont "leurs" visions du truc, d'accord.

Mais dans la vrais vie ?
Tu change souvent ton écran au moment de changer de carte graphique ?

Depuis que j'ai un 144Hz (5 ans déjà...), je ne me vois pas le changer tant qu'il fonctionne
L'argumentaire d'AMD je le trouve difficile à avaler.

Certes ça concernera sans doute certaines personnes. Ceux avec une super vielle conf, qui ont touché un pactole pour se refaire une config + écran.
Mais, est-ce le "mass-market" ? EDIT : ou plutôt, est-ce suffisant pour qu'AMD fasse du bénef' ?

Ah, mais je partage à 100% ton avis
j'indique simplement que AMD présente les choses différemment, et que la solution Vega est moins chère de $300

Aller on croise les doigts.
 
Après tout, jusqu'à la sortie officiel des AMD RYZEN, l'annonce était faite sur les 40% d'IPC en plus qu'Excavator.
Mais au jours J, c'est devenue "52%" d'IPC en plus...
 
VEGA pourras être vendu à n'importe quel prix, si elle mets une claque à une 1080 Ti.

Y'a aussi le cas où on s'en tape de gsync/freesync non ?

 
 
Oui bon ben c'est AMD qui l'affirme cette différence de prix, pour que l'acheteur de VEGA sente moins la perforation a...

 
Seulement les pauvres qui n'ont pas les moyens de se payer du HDG de toute manière      
 
Sinon, redface à part, ça existe aussi j'en connais plein

 
C'est sur que tu peux pas faire autrement il est impossible d'acheter un truc qui tape fort en QHD pour un budget de 500euros  

Les prix sont complètement farfelus, c'est impossible. Attendons l'annonce officielle...
 
Amd peut et doit refaire le coup de Rysen !!!
 
Les pseudo-spécialistes sur les coût de production peuvent garder leur estimation pour eux !!!
 
La HBM2 n'est pas si cher à produire et la taille de la puce vega ne veut rien dire.
 

C'est quoi Rysen ?

Il y a aussi le coût de ce long développement à prendre en compte.
Un ingénieur, ça se paye

 
Même si VEGA sort à ce genre de tarif hallucinant, on peut s'attendre à une baisse "rapide" des prix pour se calquer sur la concurrence.
Par "rapide", j'entends : "dès que les fanboys joueurs les plus fortunés auront fait leurs achats".

 
Tout dépendra de la quantité de carte dispo  

Soit tes souvenirs sont foireux, soit tu as acheté ces cartes en toute fin de vie...

La Mystique était à 1000/1500F (2/4Mo) et la Millenium à 2000/3000F (4/8Mo si ma mémoire est bonne, ceci dit j'ai aussi un "16Mo" qui me turlupine...).

S'quoi les FF ? Friendly Fire ?  
 
 
Humour hein. Je sais que c'est des francs Fuisse.

Reste que rien n'empêchera NVIDIA de  se goinfrer dans la catégorie 1070 elle n'a a priori toujours pas de concurrente on saute de rx580 a Vega qui compte taper a minima 1080 ça c'est maintenant acquis je pense vu les leaks.
Donc les gameurs "intermediaire" en budget soit entre 300 et 400 balles sont "obligés" d'aller sur du NVIDIA y a rien d'autres de toute façon  

C'est un poil mon souci. je suis avec ma 290 et j'aimerai une CG plus puissante tout en restant chez AMD et en étant à moins de 500€uroboules. Bah, y'a rien du tout.
Donc obligé de mater chez les Verts, et même si ça ne m'emmerderait pas de passer chez eux, j'ai un écran Freesync LFC, ça serait ballot de ne plus rien en faire.

Suis sur qu'HFR à reçut la carte et sont en train de préparer l'article pour lundi matin  

Espérons que la conso n'a pas fait disjoncter leur labo  

Si un aspirateur passe (Dyson 2000W), Vega devrait passer, ils pourraient même tester en Crossfire tiens

C'est dommage car c'est une très bonne techno.  
J'ai un freesync et je ne regrette pas. Je suis totalement d'accord avec les tests qui concluent que freesync/gsinc sont un vrai plus.
Je suis peut être plus sensible qu'une autre personne . mais quand mon écran revient en 144hz pure (typiquement après une maj windows   ), je remarque des les premières minutes de jeu qu'il y a un truc qui cloche. Ça n'empêche de jouer mais la sensation n'est pas pareille.  
Évidemment, il faut acheter un bon écran et pas de une daube avec une plage de rafraîchissement variable de 40 à 60hz.

Y en a des très bien avec des plages de 40 à 60 Hz

Je pense que personne n'a la carte, et que ça sera un paper launch dans sispo réelle immédiate...

Et le lendemain ils nous annoncent que l'usine a brûlé et qu'ils ne pourront pas en produire.