Reprise du message précédent :
Et le lendemain ils nous annoncent que l'usine a brûlé et qu'ils ne pourront pas en produire.

C'est juste que beaucoup sont déjà équipés d'un écran depuis belle lurette et on a pas forcément l'envie ou le besoin de changer. J'ai un 23" IPS full HD de 2011 ni gsync ni freesync et quand je vois les tarifs j'ai pas vraiment envie d'en changer. Pour éviter les ralentissements je change de carte graphique tous les 2 ans tout simplement

En réglant les options de jeu pour être proche des 60fps avec quelques baisses à 50 ou 45 ou 40 (suivant le jeu).
Il est très probable que les fps fleurtent avec la limite basse ou haute de freesync à un moment.  Donc problème de tearing, ou activation de la synchro, ou désactivation de la plage variable...
Tu perds quand même une partie de l'intérêt de la techno.
 
Alors qu'avec un écran gsync/freesync plus pêchu (120hz ou autres). Tu choisis des options graphiques pour avoir environ 60, 80... Fps, tu es toujours dans la plage de fonctionnement de l'écran.  
Voilà ce que je voulais dire  

Certes, un ingénieur ça se paye. Mais il doit prouver ses talents hors, là, d'après ce que l'on sait (ou ne sait pas), un très long développement, une mémoire HBM nouvelle, une gravure plus fine mais...
...une carte pas au top et à un tarif élevé, il y a bien quelque chose qui ne va pas. Mais alors, pas du tout.
 
Deux possibilités encore à envisager :
1) la carte est plus performante que ce que l'on pense (niveau 1080Ti minimum) et, est donc à tarif élevé.
2) la carte est +/- une 1080 et le tarif est inférieur à celui indiqué.

 
 
Les gens qui acheteront vega seront sois des gens qui on un ecran 4k ou qui en acheteront un

Bah non j'espère bien qu'AMD va combler le trou 1070-1080 pour ceux qui jouent en 1080p...

 
Rx 580 pour le 1080p
 
Edit : la 580 c'est pour le 1440p selon amd
la 570 c'est pour la 1080p

 
OK.
Perso dans les paramètres Radeon je règle max ips à 60, c'est assez rare que je baisse en dessous de 40. Ca peut arriver mais c'est pas gênant quand ça ne dure pas trop longtemps et ne revient pas trop souvent

Non, je l'avais bien payé +/- 500 €, au début de sa sortie. Plus chère, je ne l'aurais pas prise étant donné que je venais d'emprunter pour acquisition d'un appartement.
 
A cette époque un collègue possédait un PC "d'enfer" (Packard Bell). Lorsque nous parlions d'un jeu de voitures, lui avait des routes (droites) sans déformations. Les accotés étaient formés de briques beiges, vertes, bleues, etc..., tandis que chez moi, également routes presque droites mais déformées avec départ sur du gravier (on entendait avant le départ les cloches de l'église et le décompte des secondes) puis passage de la route sur chemin de terre, passage d'un gué, etc..., que ne voyait ni n'entendais le collègue.
Un soir, il m'a demandé de passer chez lui car il avait un problème d'informatique.
Après avoir résolu le défaut, j'ai regardé le jeu. Rien  à voir avec le mien (pourtant le même).
De ce fait il est venu chez moi et a constaté l'énorme différence.
Du coup, le lendemain, il est allé à Carrouf et a acheté la Millénium (+/- 1000 FF) le vendeur lui ayant dit qu'elle était nettement mieux que la Mystic.    
 
Fin du HS
 
 

En tout cas, on voit qu'AMD a bien l'intention de mettre le plus de puces V10 (et pas que) possible dans des cartes Pro :  
 
https://videocardz.com/71280/amd-ve [...] med-by-eec
 

Yes, et Vega est selon AMD conçu pour du 4K.
 
Donc au final, si RX580 = 1440p, pas besoin de plus de puissance qu'une GTX1080 pour de la 4K

 
 
Si tu veut juste que sa sois fluide oui
Si tu veut avoir la plus grosse non

 
Pas que selon AMD: j'ai un écran 1440p depuis 5 ans (un Crossover payé 350€ à l'époque) et j'ai jamais eu de souci avec ma 670 (gardée 3 ans) et ma 390 que j'ai toujours d'équipée aujourd'hui

 
Insuffisant

 
lol    
 
C'est vrai que 100 fps dans BF1, 90 dans GoW4, ou au pire 57 dans TW3 c'est insuffisant

Au début de l'année je jouais sur une GTX970 et certains jeux ne passaient pas très bien (Dishonored 2 et Deus Ex MD par exemple). AMD ne proposait que la RX480 qui n'apportait rien (sauf peut-être plus de mémoire). Du coup obligé de prendre la 1070. De nos jours il y a la RX580 qui est un poil mieux que la RX480 mais ça se joue à quoi, 5-10% ? Sur 60FPS c'est quasiment pareil. Du coup j'en déduis qu'il y a des jeux exigeants sur lesquels le 1080p@60fps ne sera pas tenable.
 
A l'inverse si Vega se positionne en face de la 1080Ti, désolé mais c'est un segment réservé à un marché de niche et les ventes n'exploseront pas. AMD le sait vu la stratégie tarifaire de Polaris. On veut un truc situé près de la 1080, niveau perfs et tarifs.

les perfs d'une GTX 980...
aujourd'hui, en 2017 ?
pour jouer en QHD ?
décemment ?
 
On n'est pas des consoleux ici à jouer en pseudo 4K sur une PS4 Pro... respecte toi  

Ça veut dire que RX Vega est 8 fois plus puissante que la rx 580 ?

 
Juste au cas ou     :
 
- 1080p => 2M pixels
- 1440p => 3.7M pixels
- 2160p => 8M pixels

la 4K ne nécessite pas 8x plus de puissance que du 1440p...
4K = 8.2Mp
QHD = 3.7Mp

EDIT : grillé

 
Bah ui, ça passe très bien: par exemple Fallout 4 tourne à une 50aine de fps avec quelques réglages dans les options. Tout le monde pousse pas tous les curseurs à droite sans réfléchir

Alors vega serait 4 fois plus perf ?

Ça marche mieux avec le Smiley ?

sachant qu'en plus les besoins de puissance ne sont pas proportionnels aux nombre de pixels à afficher

50Fps sur un écran sans adaptative sync, donc soit avec un V-Sync qui cap à 30FPS, soit avec un tearing de goret    
 

Y'a un moyen d'avoir un classement genre top 10 de ceux qui ont le plus posté sur ce topic ?

 
Fais pas ça malheureux, ça va inciter au flood

Ben écoute, si y a du tearing j'imagine que mes yeux s'y sont habitués parce que ça me choque pas ^^

Et effectivement, la v-sync capée à 30 fps ça me ferait vomir aussi. En attendant, en pratique, j'ai aucun problème à jouer comme ça. Quand j'aurai goûté à de l'adaptative-sync et/ou à du 60fps+ sur un écran qui va bien, je me dirai peut-être "comment je faisais pour supporter ça?" mais pour le moment j'ai pas à me plaindre

Je viens de lancer ME andromeda avec ma 7990 en 1440p réglages très élevés auto.
Sous fraps, je suis entre 15 et 45 fps.
Mon super écran freesync lfc ips 144hz ne sert pour l'instant à rien.
Et ma 7990 me rajoute 10 degrés dans la pièce.
Si Vega à les perfs d'une 1080 au même tarif avec un dégagement de chaleur OK, je serai acheteur Day One...

 
Achète une GTX 1080 alors .

 
J'ai bien bien failli mais le truc qui me retient c'est mon écran.

Je vois pas pourquoi tu parles de 30fps, c'est tout à fait possible d'avoir 50fps sur un écran 60Hz en Vsync... tu perds juste quelques images tandis que quelques autres sont répétées (donc 33ms de présence), du coup ça peut être très laid mais c'est pas forcé, ça dépend grandement du profil (le pire cas est effectivement un saut suivant une répétition, ce qui peut arriver quand certains calculs ne sont fait qu'une image sur 2)

 
La RX Vega dégagera quand même pas mal de watts, mais niveau performance ça sera bien mieux que la 7990 (résultat bien plus régulier, confort du mono gpu etc). Après tu pourras toujours l'undervolt / underclock légèrement pour diminuer la dissipation de watts.

 
C'est ce que j'aimerai.
Ce coup ci je suis même prêt à rajouter 100€ pour un super refroidissement et du silence.

 
 
Ton budget ?

De 500 à 800€ en fonction de la carte

 
Tu as quoi comme écran freesync ???
 
Sinon voila la version limited edition de la RX VEGA GAMER    
 

Elle aura une durée de vie limité donc magnez vous pour la commander  
 

et dans quel but ?  

Eh bien je te confirme que c'est dégueulasse  du 50FPS
C'est ce que j'avais avec la GTX 970 en 1440p...
Avec la GTX 1070 je revis (toujours > 60FPS avec presque tout à fond + la blinde de mods pour améliorer le rendu)

Je déconnais tout à l'heure en faisant le parallèle avec une console, mais au final c'est ça... un niveau de FPS pas satisfaisant avec un rendu pas satisfaisant (compromis important sur les options... par exemple Fallout4 rend super mal les ombres sans occlusion ambiante   )

Les images répétées sont maintenues 33ms à l'écran... soit 1/30s...
Le rendu est très moche dans qu'il y a de l'action avec des mouvements rapides de caméra.

Pour Vega, AMD mise sur le package avec un écran freesync pour garder un rendu "potable" sous les 60 FPS
(ce qui me laisse penser qu'ils s'attendent à ce que la carte ne puisse pas tenir les 60FPS constants sur les jeux récents)

"

Bah ça fait pas 30fps ça, ça fait juste des saccades plus ou moins perceptibles selon les cas.

Ca fait un moment qu'il vaut mieux raisonner en temps de rendu par image qu'en fps, il y a déjà pas mal de temps que je m'étais rendu compte que certains rendus pourtant à plus de 40fps (parfois plus de 60) saccadaient terriblement et j'ai compris pourquoi tardivement : le compteur de fps fait une moyenne, et ça fout tout en l'air quand tu fais le yoyo, bien plus que le souci de Vsync seul.

 
acer xf270hua seconde generation

Cowcot qui se troue entre le test chez hocp et l'évent à Budapest
https://www.cowcotland.com/news/589 [...] video.html