Reprise du message précédent :

c'était loin d'être aussi évolué qu'aujourd'hui... on avait des pauvres dissipateurs en alu tout simple avec un ventilo de merde dessus
 
EDIT : photo pour illustrer :
http://img.tomshardware.com/us/2000/04/27/tom/inv4.jpg

Enfin le prix officiel des 3 cartes !!! et il y a de quoi avoir peur....850euros en version AC et 1100 euros en version WC
 
Source
 
 
 

Avant on avait une nouvelle CG qui sortait tous les 6 mois. Et c'était +30% à chaque fois. T'avais pas 2 ans entre chaque génération. Et même si un constructeur se foirait, 6 mois plus tard il remettait ça et corrigeait le tire.

Là c'est tellement WTF, niveau communication si la carte est aussi pourrie qu'on le pressent il vaut mieux ne rien dire du tout comme AMD le fait actuellement. Les perfs sont hyper décevantes, la carte arrive avec 15 mois de retard pour faire aussi bien en consommant 2x plus. Et il va falloir attendre encore 18mois pour avoir navi. C'est une vraie traversée du désert  chez AMD on a jamais connu ça auparavant.

la series HD69xx c'était pas brillent non plus en perf, et il a fallu attendre les HD79xx pour enfin voir AMD revenir dans la cour des grands.

edit:
Nv aussi a fait des beau fail

blind test nvidia 1080 ti G-sync vs rx vega Freesync sur une conf 1800X identique sur doom.
Le système nvidia avec g-sync coûte 300 $ de plus.
 
Sur 10 gamers expérimentés:
6 ne voient pas de différence
1 préfère la conf nvidia
3 préfèrent la conf vega.
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] 0_ti_gsync
 
La vidéo : https://youtu.be/2CE-wSU1KMw

Doom, blur activé, g/free-sync, la gueule du test

 
Oui, PCBs plus simples, ventirads minimalistes, étages d'alims qui se résumaient à une paire de MOSFETs, une inductance et trois pauvres condos : je pense que ce n'est pas directement comparable.
 
Au passage une Radeon 9800 Pro c'était déjà un bon 400 boules, le NV30 et son rad à la con se négociait vers les 550€ et plus tôt on avait eu droit à une GeForce2 Ultra qui tapait l'équivalent d'un solide 600€, sans même compter l'inflation.

Depuis le début des années 1990, je ne me souviens pas des tarifs des cartes graphiques que j'achetais et, je n'ai plus les factures.
 
Par contre, je me rappelle que j'avais acquis une Matrox Mystic pour environ 500 FF. Le modèle Millenium qui n'apportait pas grand chose se négociait 1 000 FF.
 
Par la suite, j'ai pris une ATI Rage Fury 128 mais je ne me souviens pas de son tarif. Cependant, je n'y avais pas mis une fortune.
 
 

Le plus choquant pour moi c'est surtout le prix de la 1070 à son lancement. Pour l'époque les cartes équivalentes en gamme étaient 2 fois moins chère.

c'était du à une pénurie...
https://www.nextinpact.com/news/100 [...] -euros.htm
 
c'est comme venir aujourd'hui se plaindre du tarif prohibitif des RX580 parce qu'on n'en trouve pas en dessous de 350€

Non même le prix de lancement officiel de 425€ est excessivement chère (500-550€ avec la pénurie). Pour rappel une carte équivalente il y a 5 ans c'était 250 voir 300€ grand max.

Vega 56 = 699€ ?
Vega 64 Watercooled = 900€ ?

http://www.tomshardware.fr/article [...] 64889.html

Si vrais = encore trop chers. Mais si les prix baisse ensuite à 599€ la pilule passera mieux.
Mais bon, le prix que tout le monde attendait, c'est 400-499€.... Fail  

moi je dis bullshit sur ces prix. Impossible que les cartes soient autant chère.

Et c'est quoi la raison qui imposerait que les prix et les gammes de CG restent constants ? juste parce que tu le souhaiterais par habitude ou conservatisme ? C'est un marché mondial et le monde se moque de ce que souhaite Aresias ou un autre. Ce qui compte c'est les besoins, les compétences et la solvabilité.
Vous comprenez mal le monde dans lequel vous vivez, trop centrés sur vous même.

c'est pour toi impossible, ou tu ne veux pas qu'elles soient si chères ?
mais dans la vie on n'a pas toujours ce qu'on veut.

Les carte graphique « un peu haut de gamme » ont toujours couté un bras, j'ai payé ma 6600GT dans les 250€ neuve et un Radeon 9500 Pro d'occasion a 200€
 
La 8800 Ultra se négociait dans les 800€ si mes souvenirs sont bon  
 
Si tu ajoutes l'inflation, on doit etre dans les memes prix

On verra bien qui a raison dans quelques jours...

Sans parler de désirs, si la carte se positionne vraiment au niveau d'une 1080, ils ne peuvent pas la vendre plus cher, à moins de pas avoir envie d'en écouler.

 
il y a 5 ans:
 
gtx 680 de ref : 499$
gtx 670 de ref : 399$

C'est les prix de dollar et hors taxe je présume ?
J'ai payé une 670 a 250€ en grosse promo (vidage de stock suite lancement des 770)

Y'en a marre de ces bench de Doom, c'est un jeu qui tournera toujours de manière fluide quelque soit la config donc c'est représentatif de rien du tout. Ils ont peur de comparer avec des jeux plus exigeants ?
 
Parce que le mec qui veut jouer à Doom il achète une RX470 et il joue quasi en 4K.

tu peux sortir des arguments STP ?

 
400€ la GTX 670 chez nous à son lancement. Avec un Euro sûrement un peu plus fort qu'actuellement.

Le post de Marc est le meilleur argument

Via le shop HFR je viens de faire un comparo entre une 1080 avec gsync et un écran avec les supposés vega et un écran freesync en 27 pouces 1080p
en mode prix le plus peté
 
1100 euros pour une inno3d et un écran gsync alors admettons que les vega sortent bien à 700 et 900 euros pour un écran freesync au plus bas prix ça donne 900 euros pour la version AC et 1100 pour la version WC
 

 
Petite coquille, l'article dit que Vega 64 en air = 699€ et Véga 64 en WC = 900€. Véga 56, ce sera pour plus tard et uniquement en OEM/AIB.
 

 
 
Ouais, il me paraît quand même mieux placé que nous pour juger de la pertinence de ces tarifs supposés
 
Après il faut reconnaître que la com' axée FreeSync et l'importante différence de prix entre les deux écrans du test de Kyle (supérieure aux fameux $300) peuvent être interprétées de manière assez pessimiste.

Pour les prix, je pense que le problème est juste lié aux marges. Dans le dernier bilan, AMD a bien précisé qu'ils souhaitent augmenter leurs marges afin d'être plus rentable.
 
Si les cartes coûtent chers (HBM2, puce VEGA, etc.) les prix seront élevés peu importe les performances. Après si les mecs nous pondent une carte pas performante c'est comme ça.
 
De toute façon l'accumulation des retards démontrent bien que les mecs ont remarqué que leur produit n'était pas compétitif par rapport à la concurrence donc ils mettent la pression sur les devs pour faire des miracles avec les drivers. Avec la pression des investisseurs et la réussite des CPU, la branche GPU doit sortir son produit même si c'est pas le messie attendu...
 
Bref on verra bien, j'aimerai vraiment être agréablement surpris comme avec Ryzen, ça semble pas super bien parti...  

https://www.lambda-tek.com/shop/?re [...] D=B7590486
 
958 £ sur lambatek

Edit : Grilled    
 
Qui n'en veut  : https://www.lambda-tek.com/ASUS-RXV [...] n=pricespy
 

 

Apres
Vu que c'est asus et que c'est la version liquid , on pourrait s'attendre a des prix moins bas , ou sa sois un autre fake ou pas  
Enfin sa fait beaucoup de coincidence sur les prix la en ce moment avec tout les article

si les perfs se confirment (plus ou moins une 1080) et que la grosse version (RX Vega 64 WC) sort à 900€ , c'est une catastrophe    
(on trouve des 1080 Ti dans les 800€, cf le shop hardware , LDLC etc....)

 
T'en trouve a 714 (top achat)
 
Edit : 749 sur ldlc

 
958£ pas € ... (1070€ environ)

ce post ?

 
effectivement , ca serait encore pire du coup
non je peux vraiment pas croire à un tel prix ou alors la carte RX Vega 64 aura bien des perfs similaires à la 1080 Ti

 
Oui.
 
Après on n'est pas à l'abri d'une mauvaise surprise niveau minage

 
Peut-être le but pour alimenter la pénurie de la FE, et la sortie des MI 25      
Après vu la taille de son die, la hbm2 et l'interposer fallait pas rêver pour les 500 euros, cela à été répété 1000 fois sur le topic.

 
C'est pas impossible. Ils ont peut-être eu des galères avec Vega et ont décidé de mettre le paquet sur la suite en assurant le minimum...

Personnellement je pense que les prix que l'on vois maintenant sont des prix revendeurs avec une énorme marge des grossistes et shop...
Prix officiel ~700 euros AC et ~900 euros en WC me paraît plus plausible.
 
Pour atteindre les 30% mini de patate en plus pour avoir à peu prés les perfs de la 1080 ti faudrait un vrai miracle et la par contre je n'y crois pas une seule seconde.
 
Et le raisonnement AMD est cohérent ils peuvent se permettre de vendre à ses tarifs avec l'argument vous gagnerez toujours un peu d'argent avec freesync.
Pour les perfs par contre ça risque de piquer un peu  

Vega n'est pas intéressant pour le minage
(et ça on en est certain avec la Vega FE)