Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Que dire devant des messages d'une telle qualité...
 
davideneco tu voudrais bien juste arrêter de poster stp ? On t'en sera tous reconnaissants.

Elle aurait été très bien si sortie un an avant.  
Pour les 400€ tu es optimiste. Vu les technos embarquées.

 
N'importe quoi sérieux. C'est le "standard mainstream", pas le bas de gamme, faudrait pas tout mélanger.
 

 
Obligé d'être d'accord pour le coup, mais ça ne m'enchante pas

 
 
Je m'en doutais un peu  
 
Bon après, c'est aussi sur un ton ironique, rien de méchant  
 

 

 
(par contre, je crois que Corleone_68 ne parlait pas de moi, je n'ai pas de BL, pas d'extention firefox d'installé    )

Je sais pas et je m'en fous

 
 
Moitié prix de la version AC ou AIO ? C'est important  

Bien vu, darkandy!  

Normal, avec les pénalités de retard elle va même être gratuite, voir rapporter de l'argent à AMD.  

Je reste particulièrement sceptique et prudent vis à vis de la RX VEGA. J'ai lu pas mal de commentaires très ATI enthousiastes, certes...
Mais j'ai aussi en mémoire tout le pataquès marketing qui a précédé la sortie de la génération POLARIS, et le flop qui s'en est suivi.
Il n'y a pas que la performance qui compte, mais aussi la consommation électrique, les nuisances sonores etc...Que vaudront les VEGAs en face des refresh Nvidias qui pointent le bout de leur nez?

Ouais je sais, mais même pas un bout de fuite même chez les chinois ou autres alors qu'on est le 24 je trouve ça bizarre même sur polaris on a eu deux trois truc a grignoter pas trop a côté de la plaque avec des bout de bench par si par la.
Alors soit AMD a engager un mec de la nsa, soit y a vraiment rien a en dire parc qu'elle est carrément pas prête cette Vega

 
Les refresh de Pascal sont déjà sorties, les GTX 1080 11 gb/s et GTX 1060 9 gb/s, ça été ça le refresh.
 
http://www.hardware.fr/news/15094/ [...] ibles.html
 
Maintenant Volta devrait débarquer au mieux fin 2017 et sûrement quelque part entre fin Q1 2018 et courant Q2 2018.  

Je pensais plutôt aux refreshs pascal 2x
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] a-20170124

 
non ça c'est une rumeur bidon. Il n'y aura pas de pascal GTX 2XX0.

Y'a pas de marketing pour Vega donc aucun risque.
Personnellement il n'y a que sur ce forum que je trouve des info...

en fait les gtx 2000 series seront équipées de VOLTA?

 
Ils doivent envoyer les bios de la puce aux partenaires le 2 août, enfin logiquement suivant le planning si tout va bien    .
Et c'est clair que même pas un visuel et aucune fuite à 6 jours de la sortie, effectivement il y a de quoi se poser des questions
 
Ps: J'allais oublier les cartes non visibles dans les boitiers lors du world tour...pour cacher quoi une VEGA FE ?

 
On ne connaît pas la nomenclature des prochaines sorties de Nvidia, juste qu'elles seront bien équipées en puce "Volta".

Je pense en effet que les communicants ATI ont tirés les leçons de POLARIS. ils s'orientent maintenant vers un silence radio qui génère de la spéculation. Une leçon de marketing viral.
Mais ça ne garantie pas la qualité du produit pour autant.  
Désolé, mais la VEGA FE ne me fait pas rêver.

 
Pour ceux qui ont une utilisation pro et accessoirement du gaming en // l'achat n'est pas déconnant la preuve ils ont du mal à fournir tous les pays

Je suis juste un gamer, et je scrute l'actualité car je pense changer de carte graphique bientôt.  
Je suis au taquet. J'avais énormément d'espoir avec la VEGA, vu le prix des moniteurs freesync par rapport aux g-sync la question ne se pose même pas, dans l'absolu.
Ils ne sont pas pour autant envolés, mais je suis jsute sur la réserve et la défensive, au vu des premiers retours sur la VEGA FE.

Déjà faut voir ce que veux dire bientôt chez toi, ensuite ton budget ?.

 
Elles sont en rupture partout !  
Mais pas pour les raisons que l'on pense  

dans mon "budget" est compris aussi le coût énergetique d'exploitation sur plusieurs années.  
Avec une conso à 270 watts je passe mon tour. Le rapport perf/prix s'écroulent sur la durée (4 ans) en comparaison des gtx 1070/1080.

Sage remarque de Bloubi. La diff de conso est pas énorme en soi, mais faut calculer ça sur le temps d'utilisation pendant la durée de vie, et les 14 €cts du kWh.
 
bon sinon parait qu'on trouve des RX 470/480/580 en vente à cause de la complexification de l'Ethereum. Je vais finir par laisser tomber VEGA et repartir sur un petit Polaris des familles

c'est un réservoir à droite pas un wb

Pour une utilisation h24 à 300w, les 150w de différences te coûteraient combien sur un an ?

je dirais une dizaine d'euro par an

Ouais donc sur 4ans, 40€.

H24 à 150W je dirais 150€ à l'année. Mais sans compter le tarif heures creuses (j'ai pris le kW/h à 0.12)

Ah si on prends le calcul de zuf effectivement ca peut avoir un impact.
Du coup c'est quoi le calcul ?

Moi j'ai compté comme ça :
0.150*24 = 3.6kW par jour (W/h * h)
Puis *0.12 pour le prix du kw
Puis *365 à l'année

Édit: je suis sur d'autres calculs là j'ai pas pris le temps de vérifier (ça me paraît beaucoup 150€)

c'est aussi ce qu'il me semblait quand j'ai fait les calculs pour mon NAS :  
H24, 365j/an, 1W = 1€ (en gros)

 
C'est intéressant comme réflexion (et justifiée en théorie), mais c'est faux.
 
De 1 parce qu'on ne peut pas parler de perf/prix sans connaitre le prix de la version vega RX et de 2 on ne connait pas la consommation de la bête.
 
Mais bon, sur le point 2, supposons que c'est 270 W en pleine charge. Le plus marrant ça va être de quantifier le coût énergétique sur 4 ans, sachant que c'est dépendant de l'utilisation. Bref, impossible. Si vega RX est moins cher (qu'une GTX 1080) et consomme plus, certains arriveront à rentabiliser une GTX 1080 (supposons au même niveau qu'une vega RX) en moins de 4 ans tandis que d'autres auront besoin de plus de 4 ans d'utilisation. Beaucoup de suppositions, n'est-ce pas
 
Alors, de manière réaliste, je sais pas pour toi mais moi j'arrive pas quantifier mon utilisation. Que se soit 4 ans voir 1 an voir même beaucoup moins.
 
Bref en théorie, c'est très beau les chiffres (attention, j'adore le chiffres) mais en pratique ...

Il me paraît correct zuf.
Mais il est valable dans l'hypothèse où la carte serait utilisée h24 à 100% pendant 1 an.

Autrement dit aucune personnes ici n'aurait cet usage.
Diviser ton résultat par 7 me semble déjà plus cohérent (env. 3h30 de jeu par jour sur un an) soit 21€ de plus.

Soit 100€ de plus en conso sur 4 ans.

Oui mais c'était pour répondre à la question qui prenait comme hypothèse h24.
Sinon pour mon cas perso faudrait diviser encore un peu
Quoi que si je commence à faire tourner des réseaux de neurones, ça pourrait être pénible...

Oublions pas la conso de la clim pour maintenir la piece a une temperature correcte  

L'action d'amd vien de monté brusquement

il faut mettre en lumière la conso idle "bureau" : 24 watts pour la vega, et 8 watts pour la gtx 1080
3 x fois plus quoi...Bref, à chacun de faire son calcul en fonction de son utilisation.

C'est bien ça qu'il semblerais d'après moi, des FE pour appâter le chaland et gagner du temps pour finir le BIOS, ils ont peut être eu des couilles de dernières minute qui foutent bien la merde d'où l'absence ne serait-ce d'un visuel.
Mais ça serait plutôt bon pour nous si la version gaming est même que 15% au dessus de la FE ça serait possiblement un bon plan

Ah je m'attendais à plus que ça, mais 3.6% c'est déjà pas mal.
Doit y avoir de la spéculation, les résultats vont bientôt tomber.

Threadripper peut être non ?