Reprise du message précédent :

Ouf sauve...
Le 1080p est aujourd hui du bas de gamme dans le gaming.. mais il faut arriver juste à se l avouer.

 
Mais Non. C'est justement la norme. Il y a encore des gens qui jouent sur des écran <1080p. Norme != bas de gamme.

Tu mélanges tout memope.
Les titans sont des vitrines technologique. Et vraiment, elles n'ont jamais été destiné aux pros (y'a les quadros pour ça).
Je te dis ça sans animosité, mais les Titans sont fait pour une clientèle de joueur fortuné.

 
Ah oui je viens de tester ça va mieux. Ca m'apprendra à vouloir mettre tous les settings en ultra

 
En fait je ne marque pas ça, mais ok. Si tu arrive à lire ça, c'est bien. Dans les 2 cas, le topic n'a pas besoin d'un pollueur. Sinon je te propose d'aller créer ton topic pour partager tes vues sur ce que tu pense des segments ou la taille de la banquise en Antarctique australe.

Mais ???

Tu veux répondre quoi à ça !!!

 
Vitrines techno vendu dans le segment consumer ... mouais ... bien sur.  
Les quadros c'est du pro-sumer/professional work. Mais sinon c'est les mêmes puces.
 
Pour juste voir que les Titan se sont des produits consumer donc enthusiast. Suffit de regarder les GTX Ti, déclinaisons joueurs de la même puces, avec les mêmes drivers, et juste quelques toutes petites correction de mémoire ou cores.  
Ce n'est pas le cas des quadros.

 
 
 
Ah j'étais justement en train de quoter aussi son premier post...
On arrête de répondre à ça pour revenir à Vega ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00221569.html plus de 600e l'écran en 1080p c'est bas de gamme pour toi ça ?

Regarder les stats steam sinon
La norme aujourdhui encore c'est :  
Windows 10
8 go de ram  
4 coeur de 2.3 a 2.6 ghz  
et ecran 1920*1080  
Avec les 1060 et 750 ti et 960 qui prenent a eux seul presque 20% des cg
 
Les gens joue plus en 1080 que 4k

Le type vous fait marcher d'une force !!!
Alors que son sentiment de toute puissance est évident

Nan mais les stats steam c'est pas fiable.
Ce sont les stats des ordis portables mélangé avec celle du desktop.

 
Parceque on peut pas jouer sur ordi portable ?
Et que les ordi portable c'est useless donc on dois pas les compté ?

Dans la plupart des secteurs lié aux technologies, tu peux toujours acheter des vitrines technologiques, tu vas payer cher c'est tout.
Prends l'exemple des premiers écrans 4k qui étaient vendu à 4000$, ou encore les premiers lecteurs blu-ray UHD dans les 3000$. C'est de la vitrine technologique, vendu à prix d'or pour clientèle fortuné.
Les titans n’échappent pas à la règle.
Pour le cas de la Titan XP, les perfs seront équivalentes à la GTX 1180 (GTX 2080) quand cette dernière sera sortie. Et pour moitié moins cher.

 
C'est vrai que des stats sur plus de 80 millions de PC c'est pas fiable    
 
 
J'ai posté il y a quelques pages les chiffres des ventes de cartes depuis plusieurs années si ça te paraît plus fiable comme données (>100 millions de ventes de cartes)

J'ai marqué exactement en quoi ce n'était pas fiable pour quantifié les utilisations: mélange des ordis portables et fixes.  
Pour le reste ouvrez les spoilers.
 

T'es borné et tu dis tout et son contraire.
Donc un consommateur n'est pas un joueur ?

Vitrine technologique ne veut pas dire que tu peux pas jouer avec. Parce que je te rappelles que tu as écrit que les Titans n’étaient pas fait pour les joueurs.

Bref arrêtons le HS, là dessus tu as raison.

les Titans sont des cartes gamers prevues pour les gens fortunés voulant le top du top sans regarder au prix. Elle n'ont jamais fait partie de la gamme pro représentées par les quadros et teslas.Elles n'ont donc jamais eu les fonctions pour les logiciels pros déclenchées bien qu'existantes sur la plupart des geforces.
La première génération de Titan apportaient en plus le calcul en double précision pleine vitesse que n'avaient pas les geforce équivalentes.
une quadro possède un code d'identification différent de la geforce équivalente qui permet d'autoriser l'installation des drivers quadro et d'autoriser les logiciels à utiliser des fonctions supplémentaires leur permettant d'augmenter leur performances mais ça je l'ai déjà expliqué. C'est le même principe utilisé avec vega. La version FE permet d'utiliser ces fonctions supplémentaires, la rx ne pourra pas le faire.
C'est pour les deux constructeurs une façon de segmenter leur gamme.
la différence entre les cartes firegl, quadros, et Vega FE c'est la certifications des pilotes et le support technique qui va avec non présents sur les Vega FE.
Par contre il est clair que quelqu'un travaillant souvent avec solidworks ( enseignant, étudiant disposant de licences ) pourront être intéressé par la vega FE, puisque la certification ne les intéresse pas mais le gain de perfs pour "pas trop cher" oui.

 
Le 1080p est la norme en matière de gaming.
 
Et il le restera un bon moment encore, plus les carte graphique augmentent leur puissances, plus les moteurs deviennent gourmand, donc le 1080p restera encore un bon moment la norme si les écran 1440p ne descendent pas de prix (environ 260€ pour le 1er prix en 1440p alors qu'en 1080p le 1er prix est de 100€ environ).
 
Y'a qu'a voir les stats Steam, le 1440p est un marché de niche, et la 4K j'en parle même pas. Tous le monde ne peut pas mettre 300€ dans un écran, et certains s'en foute du G-Sync ou FreeSync et des Hz plus haut. Perso je suis passé au 1440p parce que j'en avais les moyens, et pour rien au monde je retournerai sur du 1080p, mais bon 300€ un bon écran 1440p (même pas 144 Hz car top chère) ça fait mal, à ce prix là je préfère largement changer de CPU.
 
Oui si tu as un écran 5K c'est sur que le 1080p c'est du bas de gamme, même du très bas de gamme, mais pour les autres, le 1080p c'est la norme, le 1440p est du HDG, et la 4K du Ultra HDG comme les écran 21/9, parce que le ticket d'entré est relativement chère, c'est ce que je pense et pareil penseront comme moi.
 
 
Bref fin on recentre sur Vega maintenant ?

 
Néanmoins la Titan Xp à certains options que les Geforces n'ont pas au niveau de CUDA (notamment en matière de Deep Learing), et Nvidia la vend aussi parfois comme une carte semi-pro.

Enfin tout ca pour dire que vega ne sera pas capable de faire de l ombre au haut de gamme de nvedia. Car sortir ce jour la meilleur puce possible pour leurs architectes ayant  des performances sous une 1080 est une deception. Un triste milieu de game.

 
encore heureux vue que c'est du milieux de gamme    

Y'a un moment où il va falloir que certains comprennent que y'a même pas la moitié des joueurs qui sont passés au 1080p sur PC...
 
Selon les stats Steam, qui sont bien plus fiable que toutes les boules de cristal, 97% des GPU sont inférieurs à la GTX1070...
 
Donc appelons la 1070 milieu de gamme si ça vous chante. Vous êtes juste sur une autre planète.

ne remet pas une pièce dans le jukebox !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que énormément de portables ont d'excellentes cartes graphiques et qu'on peut aussi jouer sur des fixes avec un simple IGP. Donc cette distinction entre portable et fixe n'a aucun sens.
Il faut regarder les puces utilisées peu importe le type de PC

Pitié Raja sors nous des news sur Vega sinon ça va continuer...

 
C'est illusoire de croire que la gamme se distingue aussi bêtement que c'est indiqué plus haut, par le nombre de produits.
 
Tu peux très bien avoir 1 produit milieu de gamme et 5 ou 6 haut de gamme.

Merci de leur expliquer vous aussi.

 
Je propose 1h de calme en mémoire à Chester Bennington :-o

 
C'est mieux pour le plus grand bien des utilisateurs du forum  

marre d'attendre vega sans doute    
RIP  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon le prochain qui trolle sur ce sujet complètement HS se prend 1 semaine de TT

C'est vrai que le journaliste y va méchamment et qu'il peut se le permettre vu les infos qu'on a à disposition pour le moment
 
 
Mais il ommet l'"argument Freesync" qui, je pense, sera important pour la vente.
Je suis quand même bien tenté par une VEGA afin de profiter enfin de mon écran Freesync. Du coup, à moins d'un problème rédhibitoire inhérent à la conception de la carte (chauffe, bruit, autre,...) il y a de grande chance que je la préfère à une GTX 1080 même si VEGA offre un rapport perf/prix moins intéressant.
 
 
Donc :

Qui ? Les types comme moi, munis d'une dalle freesync et qui seraient prêts à "sacrifier" le perf/prix afin de profiter du Freesync.
 
 
 
AMD a même souligné cet argument de vente lors de sa dernière exhibition avec le fameux "AMD @freesync = Nvidia @G-sync - 300$"
AMHA, le public cible est ici, ce qui ne représente pas une grande partie de la cientèle. Ça rejoint l'idée que la carte ne sera sans doute pas produite en grandes quantités.

 
Je sais pas si tu est sérieux ou tu troll ?
 
Le 1080p, le mainstream pour toi c'est le bas de gamme ? Pour les sans dents ?  
 
Edit : au fait, les vrais gamers en compétition, ils sont en 4K avec du Sli ou crossfire ou des Titans ?  

 
C'est vrai que c'est moins fiable que tes stats persos au doigt mouillé  

C'est grossièrement imagé mais on peut le voir comme ça.

 
 
Tu sort des fois de ton manoir au fond de la forêt ?  
 
Edit : alors peut-être qu'une GTX1060 ou RX480/580 vaut le prix d'une baguette de pain ou d'un pain au chocolat pour toi, mais pour d'autres c'est le prix du moyen de gamme, ou mainstream    
 
Edit 2 : et les GTX1050Ti et autres RX560, c'est pour ceux qui vivent dans la rue ?    
 
(C'est un appât à trolls ce topic, c'est pas possible   Essayer de plomber le topic à 9 jours de la sortie de la VEGA RX   )