Reprise du message précédent :
juste -50€ c'est déjà bon, si perf égale mais 50€ moins chère, sa se vendras surement sans soucie car ils y en a que la conso ... etc, ils s'en tape.

-50€ seulement ce ne serait pas terrible, Nvidia va surement s'aligner très rapidement derrière.

 
Puré 2 scoop
 
Déjà car meme EA est pas au courant qu un andromeda 2 va sortir
 
Et pour vulkan vu comment pour le moment on compte le nb de jeux vulkan à l aide des doigts d'une seule main
Pourtant je suis de ceux qui sont pour vulkan

Star Citizen va probablement utiliser Vulkan ! =)

pas sur, car si la folie des mineur reprend sur vega sa ne changera rien si nvidia baisse les prix ou non.

il est toujours pas en release ce jeux ?

Cela aura changé de nom pour la sortie de SC.  
 
Sinon tous les moteurs tournent bien avec AMD. C'est ce qu'en font les devs qui fait que cela peut se mettre a moins bien tourner.
 
La question est surtout sur la gestion du multi engine. Si AMD reussit a l'imposer, cela sera tant mieux pour eux (mais moins bien pour Nvidia). Si Nvidia réussit a ce que les devs ne l'utilisent pas plus que cela, AMD en patira vu que leur archi est basé dessus en grande partie.

Faire les choses bien ça prend du temps.
En prenant en compte la date de la sortie qu'ils ont annoncé pour la 3.0 ainsi que leur retard habituel (ils savent pas tenir de date) je dirais que la 3.0 de l'alpha devrait arriver vers septembre. Et le jeu sortir dans un an avec peut être la campagne solo plus tôt que l'univers persistant.

 
j'en connais un qui devrAis prendre exeMple sur lui, vous voyez De qui je parle

Ben avec 1 an de retard sur les cartes Nvidia je crois qu'on peut dire qu'ils l'ont pris leur temps

 
Bah le truc c est surtout que si le multiengine s impose nvidia le fera
Pourquoi nvidia s emmerde pas à le faire
C est que les jeux video sont avant tout pensé avec les restrictions "hd7870" d'une playstation 4 de base
Apres certains craignent que la sortie d une ps5 en 2018 soit mauvais pour l image de sony
Maintenant les fanboy sony sont tellement nombreux, ils gueuleraient mais il l acheterais quand meme si peu de temps apres la ps4pro
 
Donc on va dire que jusqu au moins fin 2019 (si ps5 sort et le temps qu un parc s installe)
Nvidia peut s en battre les couilles du multiengine... S entend sur la gamme geforce
 
Huang la clairement dit au lancement du gp104 "on peut faire mieux mais pourquoi se presser"
Quand t as pas de concurrence en face, pourquoi s emmerder à sortir 1 produit qui aura une durée de vie de 6ans, si tu peut en claquer 2 ou 3 qui dure moins et revendre autant de cartes
 
Les regulier +60/70 %  de perf entre chaque gen nvidia ça fait déjà vendre  

N'empêche c'est vrai qu'ils ont l'air sereins chez NVIDIA.
Pas d'annonce fracassante pas de baisse de prix, ils continuent tranquille. Ils doivent vraiment pas s'attendre à de la vraie concurrence sur le hdg

 
Bah c'est pas faute d'avoir annoncer pour cible la 1080 avec des perfs équivalente.
Vu la taille, l'hbm2 et la conso ils vont pas faire des cauchemars et je ne pense même pas à une guerre des prix chez AMD vu l'artillerie lourde employé..
Surtout qu'ils savent que Nvidia répliquera dans la foulée en sachant qu'ils ont déjà amortis la 1080.
Et ne parlons pas du flagship la 1080Ti hors d'atteinte      
 
Reste plus qu'à espérer une sortie rapide de Navi pour 2018 au pire 2019 avec une nouvelle architecture sinon bobo  
 
Ps: Ca manque vraiment une grosse baston dans les flagships histoire d'arrêter le délire des cartes @800 euros  

A mon avis il n'y a pas de raison de repartir de 0 et refaire une nouvelle architecture.
AMD doit travailler à rendre GCN plus efficient en jeux, et avec la démocratisation de jeux DX12/Vulkan, ça devrait le faire.

Perso, je pense plus particulièrement à ces points là :

• La puissance géométrique. Normalement Vega apporte du mieux, mais c'est pas flagrant sur Vega FE. A voir sur RX Vega si c'est pareil.
• Le taux d'occupation des unités de calcul. DX12/Vulkan et le multi-engine peuvent aider à ce niveau sans changements architecturaux. Une démocratisation de moteurs faisant un usage lourd de Compute Shaders comme le Frostbite peut aider aussi.
• Les optimisations niveau bande passante mémoire. Par exemple le Tile-based Rasterization. Ici encore Vega est sensé l'implémenter, mais ça n'a pas l'air fonctionnel sur Vega FE. Il y a sans doute d'autres optimisations à faire de ce côté (algos de compression, caches... )

Si t'as le courage, faudrait remonter jusqu'aux origines pour vérifier, mais l'impression que j'ai eu c'est que l'Hyper-Z était cassé depuis un moment...

• Que si les devs utilisent leur système de shaders a priori. Cela devrait donc pas marcher sur les anciens jeux mais que sur les nouveaux (et encore).
• Le truc c'est que c'est un problème d'AMD ca. Il est a priori beaucoup moins présent chez Nvidia. Et cela dépend après des moteurs et le lobying Nvidia est bien plus efficace. Le truc, c'est qu'actuellement Nvidia utilise une archi qui plait au dev (parce qu'ils savent bien la travailler et qu'une grosse partie du boulot est fait par les driver) alors qu'AMD essaye de leur faire faire le grand ecart pour adopter leur archi ou ils ont beaucoup plus de boulot.
• Une partie de ces optimisations est du coté AMD et l'autre du coté des devs. Il faut qu'AMD ameliore cette partie.

 
Qu'est ce que le multi engine ? Un ordonnanceur de tache à exécuter en parallèle.  
 
Quand est ce que cela est bénéfique ? Quand une architecture a divers zones d'étranglements et donc un tau d'occupation de ses unités relativement moyens.  
 
Si on a une architecture avec peu de zone où sa coince avec fort tau d'occupation de ses unités, un multi engine évolué n'apportera pas non plus énormément de perf au final ...
 
Le multi engine existe depuis G.C.N. 1 car AMD savait que son architecture n'allait pas avoir un tau d'occupation de ses unités vraiment élevé et qu'il y avait des zones d'étranglements, alors pour maximiser l'utilisation de ses unités, ils ont pensé des le début à avoir un Multi Engine, même si celui ci n'allait au final être exploité que bien plus tard.  
 
Comme tu l'as dit, G.C.N. est dérivé du VLIW4 et de Cayman.

Ouais !
J'espère que Vega sera moins pourri (puisque d'après certains il l'est) que les dernières pages du forum qui lui sont dédiées.    
 

Et en soirée, il y a les orages. Et ça tape fort.    

Je ne sais pas si ça été posté  
http://www.3dmark.com/compare/fs/1 [...] s/12065201
Un bench de Vega et 1080ti mais forte chance que ce soit un fake.

fake les colonnes de chiffres ne sont pas alignées.

Pourquoi faire des baisse de prix ?
Les cartes graphiques se sont très bien vendues, surtout chez AMD qui n'a plus de stock et donc les clients se rabattent sur les GeForce...
...qui sont encore disponibles en nombre.
Par contre, je ne comprends pas la rupture qui persiste sur les RX 570 et 580.
 
La question à se poser est : AMD fabrique t'il encore ses Polaris ou a t'il baissé la fabrication pour Vega ?
 

 
Pour l'instant, chez Electronics Arts, c'est Star Wars Battlefront II qui est prévu de sortir à l'automne. Il est en cours de finalisation au studio EA Motive de Montréal.
 
https://www.youtube.com/watch?v=sxBDcvAEawo
 

non c'est pas un fake mais la tesselation a juste été modifiée pour embellir la chose :
 

 
http://www.3dmark.com/fs/13151493

Les fabricants (msi, sapphire et co) ont dû demander un stock initiale, le minning ayant tout rafler, plus de puce de dispo.
Pour qu'il en ai en stock, il faut que les fabricants fassent des commandes, mais s'ils sont satisfait des ventes, ils n'en réclament plus. Et vu qu'AMD ne fait plus de carte avec le blower comme les RX 480 (sauf vega FE bien sûr) bah plus de stock.
Avec la récente dégringolade de l'etherum, on devrait en retrouver sur le marcher de l'occasion.

C'est mon point de vue.

Je pense que nVidia dispose d'une plus grande capacité de production chez TSMC qu'AMD chez GloFo.

Mais ça donne quoi en terme d'impact graphique sur les jeux? C'est juste pour truquer un benchmark ou bien ça correspondrait à baisser des paramètres graphique en jeu ?

Je rajouterais les premières images de la PDXlan ou il y a des pc avec vega, pas plus de précisions pour le moment
https://twitter.com/Radeon/status/888571951538593793

Tesselation inférieure = moins de polygones donc calcul plus facile pour la CG.

Je voudrais bien des autocollants Vega pour coller sur mon boîtier à côté de l'autocollant Ryzen7

OK merci.

Je pose la question parce que souvent dans les tests de jeux les paramètres sont tous en ultra et ça permet pas forcément de me faire une idée des performances aux paramètres qui me conviennent.
Par exemple, pour moi (je précise bien pour moi), en 4K 27 pouces j'ai pas besoin de mettre d'AA du tout alors que dans les benchs il est souvent assez poussé et j'obtiens au final des performances bien meilleures que dans les benchs (logique).

 
Zuf arrête de poster ce genre de commentaire, ils vont te prendre pour un fanboy, il faut avoir du nvidia ou intel pour poster dans ce topic
 
Vega avec 1756mhz serait bien capable d'être la carte la plus HDG de chez AMD, surement une AIB XFX, mais après c'est peut-être une carte OC au max et elle n'atteindrais pas cette fréquence très souvent. Faudra aussi faire les calculs de suçage de watt. 1600mhz = 370w / 1726mhz 480w à la louche. Sur les boites ont devrait voir les specs grimper si elle doit atteindre la 1080ti.  
 
Sachant que selon buildzoid, les VRM peuvent encaisser 800A de courant et 2100mhz. Mais la carte sera tellement chaude que non réfrigérer par moyens communs.
video https://youtu.be/zeoiPVVUnl8?t=872
edit: Correction des ampères.

quand tu as le SMAA (à ne pas confondre avec le MSAA) qui est disponible c'est pas mal de le mettre ça bouffe presque rien et le résultat est très bon (mieux que le FXAA pour les même perfs).

Je me demande si AMD ne va pas faire un paper launch pour la RX Vega.
Aucune fuite de livraison/prix chez les retailers, pas d'exemplaire de test pour les journalistes fourni... Il reste une semaine mais tout ceci parait bien vaporeux.

Mouais avec les leaks de score depuis quelques temps, je pense que c'est le contraire, mais peut-être qu'AMD a tout verrouillé pour ce coup-ci.
Faut se souvenir de ryzen avec CPC, qui n'était pas sensé avoir d'info, et les derniers leaks sur vega date d'il y a peu avec le constructeur qui a du se faire taper sur les doigts.

Je les trouve jolis surtout (forcément du rouge et noir c'est bien pour un Toulousain ).
Cela dit j'ai toujours des autocollants NVIDIA et intelje suis pas sectaire

Déjà c'est 800W (Watts) de puissance , le courant c'est en A ( Ampères).

 
Je me pose la question de savoir si VEGA FE arrivera avant VEGA RX GAMER en France ?
Allez ne soyons pas trop gourmand juste des référencement en précommande (genre 1 à 2 semaines de délais).

Ok, c'est quoi "w" comme unité de mesure après des chiffres quand on parle de la carte depuis des semaines ?
c'est pas comme si que je débarque dans le bouzin avec que de la gueule et zéro patate dans le slibard.
Donc: water ? walala ? washigari ? woman ? wesh ? watt ?

Est ce que Vega arrivera avant Navi quand ils auront essayé de régler les problèmes

Ils feraient bien de se dépêcher j'ai vite besoin d'un nouveau GPU. Car je ne peux utiliser que 2 écrans sur 3 faute d'une 3e sortie DP.  

 
Courant = intensité = ampère  
Puissance = puissance électrique = watt
 
800W de courant est faux c'est ça qu'il dit