Reprise du message précédent :

 
Courant = intensité = ampère  
Puissance = puissance électrique = watt
 
800W de courant est faux c'est ça qu'il dit

 
 
Bah faut pas exagérer non plus

Les 800w c'est hypothétiquement selon les leaks buildzoid la charge maxi des vrms avant qu'elle crame je trouve ce chiffres très (trop?) optimiste ça fait plus de 65A le pcb aura fondu bien avant  les vrms  
Déjà la Conso annoncé est telle que le refroidissement par turbine semble peut probable sans que  la carte ne monte a près de 90°  
Faudra un systeme a 3 ventilos assez Maousse pour espérer un fonctionnement "silencieux" en restant sous les 75/80°  
Le poids de la carte sera probablement assez élevée, la fixation devra être au petit oignon pour pas revivre la cata des 290 qui s'affaissaient avec les PB qu'on connaît

 
Peut-être que le 30 ils vont dire "hey les geeks c'était une blague, Vega est là que pour le pro. Pour le gaming rdv avec Navi en 2020"

 
   
Quelles R9 290 qui s'affaissaient ? Tu as des liens ?
 
 

Pas de soucis avec mes 290.

 
TDP de 500W en perspective  

C'est corrigé sur le post de départ.
 
La titan XP monte bien à quelque chose proche de 100°c dans certains tests, donc même si RX vega FE monte plus c'est la dissipation après qui fera le reste.
Plus la dissipation est élevé et plus la fréquence montera.
Et puis il existe bien des Tri slot pour 1080ti et la carte chauffe quand même beaucoup (+60°c)
 
Je comprends pas vraiment ou se trouve le problème de conso et de chaleur sur vega si nvidia fait la même chose avec une carte qui consomme peu.
Je veux bien qu'elle consomme moins, mais les rad de refroidissement ne sont pas sous dimensionné.  
Elles montent en fréquence mais à a la base le blower sur les 1080/ti est vraiment très juste. Alors que les cartes sont stocks.
 
Cad qu'avec AMD même si la carte avait les mêmes perfs de refroidissement et de puissance/watt qu'nvidia ça continuerais de bash AMD ?

ça tient par l'équerre PCI qui je vois pas comment la carte peut s'affaisser.

 
Ceux qui ont le flemme de fixer par exemple.

Je rajoute ce que je viens de trouver sur le reddit d'amd
https://www.twitch.tv/videos/161025514 (c'est en anglais)
il faut aller à 1h24,14sec pour savoir que c'est exactement le même setup que lors de buda.
Aucune différence n'est a noté, les écrans sont les mêmes, les tours sont mieux caché.
Adored tv a fait une vidéo dessus et avec le lien vers youtube que j'ai mis sur le forum, amd a une carte avec une meilleure fluidité qu'nvidia.

 
 
Éventuellement à cause d'un port PCI-E moisi sur une carte mère entrée de gamme ?
 
Edit : mais bon carte graphique haut de gamme et carte mère bas de gamme, ça va pas vraiment ensemble    Ou alors c'est une configuration mal équilibrée (avis perso).
 
Mais la carte qui s'affaisse d'elle même, c'est nouveau  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec obligation d'avoir un écran freesync. L'affaire du siècle quoi. Chez le concurrent tu as mieux sur n'importe quel écran.

 
Elle aurait pu fondre  

 
j'ai mis un "+" à coté ça signifie qu'elle monte bien, bien au dessus en charge

 
 
En fait 60C° c'est bien. Mais vu la taille du refroidissement, c'est pas non plus exceptionnel. Enfin, c'est ce que j'ai crû comprendre.
 
Par contre une 1080Ti qui arrive à 100C°, je vois pas... Peut-être la MSI Armor ?

J'ai mis titan XP.
Mais vega FE aussi y arrive. Sauf qu'elle consomme beaucoup plus.

 
Bah, faut savoir, pour certains le 1080P ou 60Hz est obsolète, mais par contre le freesync (ou gsync) c'est pas la peine ?
 
Sachant que le coût entre un écran normal et freesync (avec les mêmes specs) n'est pas non plus exorbitant.
 
Je me vois bien avec un freesync d'ailleurs... Ah m... j'ai une carte Nvidia en ce moment, Gsync seulement  

Tiens, d'ailleurs ça pose vraiment problème d'avoir un Fressync avec du Nvidia (ou du Gsync avec AMD ce qui est ici très con) ?  A part qu'on profite pas de ces techno, aucune conséquence particulière ?

Perso j'ai pas réussi à percevoir une différence sur mon écran en freesync 1080p avec la 480... Je suis aveugle ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

d'autant plus quand ton GPU sature sur le débit de triangles...

Perso j'ai un 55" 4K, donc je ne prendrai jamais de moniteur. Et avec les réductions de l'input lag sur chaque nouvelles gen de TV pour se rapprocher des moniteurs, beaucoup opte pour cette solution de grande diagonale 4K à moindre prix

on est pas là pour donner des cours de lycée...

J'ai souvenir de la Sapphire HD 4870 elle atteint 100° facilement il me semble.

Tiens c'est marrant !!!.
Une Titan XP = 84 degrés max   :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=16

94° la limite max sur les 290 avant que la carte throttle pour rappel ^^

idem chez Tomshardware :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 81-17.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai la Armor, le max de température a été de 85° et je n'avais pas optimisé le flux d'air dans ma tour
Elle est juste pas faite pour un gros overclocking

 
 
Non c'est bien la température max avant que le turbo boost n'entre en jeu et calme l'ardeur de la chauffe

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ok mais bon 87 degrés pour une FE et vu le monstre de puissance c'est correcte !! même si une Ti va faire beaucoup mieux en custom genre 72 degrés au taquet avec un OC de bourrin  

Quand je parle d'affaissement je fait référence a ceux qui effectivement fixer mal l'équerre et qui de fait faisait que la carte piqué du nez sur l'avant avec les PB de connectique sur le PCI et donc des écrans noir assez régulier qui pouvait se résoudre bêtement en mettant une cale sur l'avant de la carte pour la maintenir correctement a l'horizontal.
Y'en a eu plein des messages de ce genre ici.
Pour moi une carte très longue et lourde devrait aussi être maintenu vers l'avant ça tombe sous le sens pour diminuer l'effort sur le PCI qui avec le temps peut en patir, surtout sur des CM qui coûte pas un bras un peu légère sur les finitions

 
Ok donc un mauvais montage par l'utilisateur et c'est la carte le problème ?    
 
Je ne sais pas pour les autres, mais je n'ai jamais eue de soucis avec mes cartes concernant un affaissement (et depuis des années), que ça soit une R9 290, ou voir même une Fury Nitro qui est loin d'être la plus légère.
 
Un fois bien fixée sur le PCI-E et maintenue avec des vis sur l'équerre, elle ne bouge pas. Après il faut aussi bien mettre ses câbles PCI-E pour ne pas créer une (très légère) contrainte supplémentaire.

non mais ça aide pas forcement d'avoir une grosse vache qui tire sur ce pauvre petit pci    

J'ai utilisé une 1080 sur mon ecran freesync, aucun problème particulier à signaler.

ah ben je suis pas le seul je vois à avoir opter pour du 4k 55'    
pas mieux, juste à patienter pour changer ma CG le rendu est quand même fabuleux sur des grandes dalles y à pas à chier

Si vous voulez voir 550 gugus en train de se la jouer sur VEGA RX !!!! en streaming venez par ici SVP :
 
https://www.twitch.tv/elmnator
 

 
 
C'est un peu vide là