Reprise du message précédent :

Tout de suite le gros troll poilu.  
Dans un bon boitier, le disque dur est éloigné de la carte graphique et a un ventilo proche de lui. Dans un bon boitier tu as généralement un ventilo placé au dessus et un ventilo derrière et des ventilos efficaces. Pas non plus besoin qu'ils soufflent à 2000 tr/mins pour être efficace, à 800 ça suffit. Tout dépend aussi de la taille de ton boitier. Une grande tour sera mieux loti qu'une petite tour. Une carte graphique à 300W ne dissipe pas 300w en permanence et j'espère pour toi que tu ne vis pas dans une pièce qui fait 25°C minimum toute l'année.
 
Ce débat ne sert à rien car une titanX dissipe 200w et pas 300 et on ne sait pas si vega dissipera autant, moins ou plus.

 
Même avec un bon boîtier, si y a une carte graphique qui tire 200w les composants monteront en température lorsque la carte graphique est en charge, plus ou moins certes mais ça impactera la température des autres composants  

Cela sera négligeable et ne gênera en rien. Cela ne sera pas un problème.

Ça t'en sait rien, l'OC c’est la loterie, même en mode "uber", on ne peut pas dire que les 7% de gains obtenus soient garanties avec 100% des cartes du commerce.

Mais non suffit d'avoir un boitier décent et correctement ventilé.
 

 
 

 
Oui quelques degrés sur les DD, et CPU . Mais bon dans un Nano S, par exemple avec deux ventilateurs à l'avant, un l'arrière un autre au top ... une R9 390X ça fait exploser la température des composants . Après une R9 390X est un cas extrême niveau dissipation il est vrai, et le nano S est particulièrement compact oui .
 

 
Oui et en 2017 c'est pas comme si le tau de yield ne se sera pas amélioré depuis la sortie du GP102    Et t'auras de toute façon un gain quelque soit la puce avec de la GDDR5X un peu plus rapide et la puce complète  
 
Et une puce nvidia avoir 0 % de capacité d'oc ? Moui . Ils laissent en général un peu de marge .

Ce n'est pas un pléonasme ça par hasard?  

Je ne parlais pas de la consommation de Vega dont l'on ne sait rien du tout, mais concernant les cartes graphiques dont les différents systèmes de refroidissement ne se valent pas tous.
Personnellement,je préfère une carte bien refroidie (GPU, mémoires, étage d'alimentation) qui posera moins de problème dans le temps et ce, quel que soit la ventilation de l'UC.
 

Une carte graphique mal refroidie, peut, plus ou moins, endommager des composants proches sur la carte mère, voire comme sur certaines Sapphire Radeon, les disques durs situés sur l'arrière du ventirad.
Naturellement, une UC bien ventilée améliorera la situation.  
C'est le cas de la mienne avec 2 ventilos de 140 en façade et 2 ventilateurs de 120 en push-pull arrière sur radiateur liquide (Corsair Hydro H80i GT).  

+ 1.
J'ai assez vu de PC pour l'avoir constaté.
 

Si tu n'a si pas de blower tu as tout l'air chaud de la carte qui monte vers le rad CPU !  
Bon radiateur ou pas 300W dans ton boitier tu les sens indéniablement ( T° CPU, Chipset, HDDs etc ... )

 
Oui ça en est un .

 
Suffit d avoir un boitier mobo horizontal
 
Les vrais savent  

Oué mais du coup le GPU n'est pas dans une position optimale ?  

 
Et que le boîtier ne ce soit un mini itx  

Ce n'est pas parce que le boîtier est horizontal que cela résout parfois les problèmes de surchauffe.
Certains boîtiers (et pas seulement les mini) sont très peu ventilés -  certaines cartes graphiques laissent à désirer sur le plan du refroidissement.

tiens on est sur le topic aircooling now? quite a partir dans le hs le plus total, autant parler des WB full cover des futur vega nan?

Vous savez des boitier mobo horizontal ça existe aussi pour mobo atx
Pas only micro atx ou mini itx

 
Oui on sait, mais si ton boîtier ATX est pas super bien ventilé ça fera pareil .

Résultats Futuremark de la 490 pro, à prendre avec les pincettes de rigueur...
 

 
https://www.chiphell.com/thread-1677613-1-1.html
 
Si c'est du Vega tant mieux (quoique pas transcendant) mais c'est très proche des résultats d'un cross de P10, ce qui renforcerait l'idée d'une carte bi-gpu...

en français ^^ http://www.tomshardware.fr/article [...] 62082.html
 
Sinon la date s'éloigne ça serait pour mai.....

Je donne toujours les sources originales.
 
Tom's n'est plus que le perroquet de wccftech...
 
Pour la date je vois pas comment ça s'éloignerait quand AMD a précisé H1, ça peut autant être le 1 janvier que le 30 juin.  

 
Suppositions seulement pour l'instant.
RX490 Pro = Vega
 
RX490 =  Polaris ? mais quoi...

Il y a peu de chance que Vega et Polaris partagent un codename similaire.
 
Je crois que je me fie encore moins au nom qu'aux chiffres...  
 
D'ailleurs si ces derniers s’avéraient exacts, alors Vega 10 devra se contenter de lutter contre le GP104...

2 ou 3 mois auparavant, le PDG d'AMD avait annoncé Vega pour le 1er semestre 2017. Cela m'étonnerait qu'en si peu de temps, la situation ait miraculeusement changé pour une sortie de Vega nettement en avance, surtout vu les moyens d'AMD en R&D.
 
L'option la moins coûteuse pour AMD en recherche et développement et la plus rapide est un bi-GPU à base de 480. A mon avis, ce sera la 490.

Plutôt bi gpu de rx470...

Même si je partage votre avis, je ne vois aucun intérêt à vouloir faire illusion avec un bi-gpu de P10.

Un bi-GPU de 470 risque de ne pas être suffisamment puissant par rapport à une GTX1070/1080.

 
AMD a bien sorti la Radeon Pro qui n'avait aucun intérêt.

 
C'est une carte déstinée au marché pro.
 
Et elle avait au moins le mérite d'être une démonstration technologique et de reprendre la couronne des performances brutes.
 
Une carte bi-gpu à base de P10 serait useless à souhait, des perfs de GP104 avec tous les aléas du multi-gpu.

Ou alors, les rumeurs sur une 490 sont fausses.

Possible, reste que le leak involontaire de Sapphire serait étrange.

Vega sera à Polaris ce que Fiji était à Tonga.
 
Vega sera un double Polaris, avec quelques améliorations mineures, la HBM2 et une évolution du process GloFo.
 
La nouvelle architecture, ce sera pour Navi.
 
 
C'est dredi, je prend des risques    
 
 

 
Oui mais en français comme ça on prend la déformation de la rumeur
 
Sinon les dernière rumeurs annonçaient plutôt q1, là plus q2 mais certes toujours H1.

D'après les infos des drivers OpenCL, Polaris et Vega ne partagent pas la même ISA.
 
Je ne pense donc pas qu'on soit dans le même cas de figure qu'entre Tonga et Fiji.
 
Une nouvelle révision gérant l'intégralité des fonctions dx12 serait d'ailleurs un plus pour AMD.

En bench si

Pas pour les gamers c'est sûr  

Vega est annoncé avoir 4096 sp  non ?

*leaké plutôt

En ce qui concerne l'appellation "490", pour moi, ce serait une suite logique de Polaris.
 
Par contre, Vega serait plutôt une "5xx" ou un patronyme comme nous avons actuellement Fury.
 
@ overclockpro = quant aux versions Radeon Pro, elles ne sont pas inutiles car, grâce à des pilotes particuliers, elles sont spécialisées pour des logiciels spécifiques 3D. Ceux qui utilisent de tels logiciels n'ont pas besoin de cartes graphiques "gaming".

 
non

Aucun intérêt à limiter le nombre d'unités pour du bi-gpu, au contraire. La PS4 Pro a le même nombre d'unités qu'une 480 mais mouline moins vite pour limiter la consommation.

La 5970 utilisait 2 5870 cadencées aux fréquences des 5850.

A la sortie peut-être mais au début AMD parlait d'une carte gamer.
J'ai pas le temps de chercher mais c'est facile à trouver. (Dr Su, gemini).