Reprise du message précédent :

 
+1
 
Un jour si ça continue on verra une RX 580 à 2.5 GHz   !
 
C'est comme Kaby-Lake et son "40% de performance en plus en mono-thread, et 20% de performance en plus en multi-thread"
 
Wccftech, ils ont jamais compris eux en vrai.

Question sérieuse : faire un rafistolage de deux GPUs ( en un seul ofc le dual GPU c'est nul ) ça ez pz ou c'est juste le développement d'un GPU classique ( voir carrément un truc genre deux P10 pro ensemble en mode les premiers dual / quad qui était en deux dies séparés )
Genre un remplaçant de Hawaï avec un ptit bus 512bits avec 64 CU et 64ROPs

 
ça revient à développer un nouveau GPU oui .

Ce qui est curieux c'est qu'AMD n'ai pas lancé un polaris 384 bits cet été, y'avait largement la place commercialement avec vega calé pour H1 2017.
Après techniquement je sais pas  
Faut voir la conso et la taille du truc.

J'avoue que je ne pige pas pourquoi AMD n'a pas sortit un GPU type P10x1,5 pour manger du GP104 ... Genre 54 CU et 64 ROPs avec 6 shader engine et le tout à 1,2 GHz ~ 200W ça mange la 1080 mais avec 50W de plus et une petit version pro avec 50CU pour croquer de la 1070 ...
Édit : en plus P10 est pas particulièrement grand : 230mm2 par contre 5,7 milliards de transistors ce gouffre bordel

 
AMD n'a pas les moyens de dev une puce qui ne tournera que pendant une année : / .

AMD est pauvre... Die Shrink de Fidji + fonctions polaris = rx 490 ?
 
PS j ai toujours ma 1950pro dans un coin

La gamme complète, AMD la possède,...
...enfin presque puisque Vega manque encore à l'appel, avec ses RX 460 - RX470 et RX 480.
 
Le seul problème, elles sont trop proches l'une de l'autre. Surtout les RX470 - RX480. Cette dernière, avec consommation supérieure, arrivant tout juste au niveau performance de la GTX 1060, son seul avantage est d'être à un tarif quelque peu inférieur.
 
Aucune d'entre elles n'est malheureusement capable de lutter contre les GTX 1070 et 1080.

AMD n'a pas de gamme du tout 2 GPUs vs 4 GPUs
Et Vega en 1H 2017 c'est pas maintenant ...

En fonction de ce qu'est Vega et ses déclinaisons, je ne suis même pas persuadé qu'il cohabite avec Polaris.
 
Ce dernier pourrait avoir une durée de vie très courte.

Polaris à été conçu pour être d'abord le GPU des consoles de jeux et les cartes ont été maintes fois corrigés pour s'adapter au monde PC.

Qu'importe la durée de vie de Polaris sur PC si AMD la rendu rentable sur consoles, Polaris continuera à vivre à travers les consoles et sa conception n'aura pas été inutile.

La relève sur PC arrivera dès qu'elle sera prête parce ce qu'en attendant la place sur le HDG est laissée à Nvidia et il ne faut pas que ça dure trop longtemps.

Durée de vie très courte.
Pas certain.
Vega, même en définition inférieure coutera plus cher en raison de sa mémoire HBM2. Du moins dans un immédiat relativement long.
Bien sur, lorsque la HBM baissera en tarif et sera au même prix que la DDR5.
 
Or, il est nécessaire d'avoir des cartes "basiques" pour les PC en entrée de gamme, tous n'ayant pas des CPU + GPU performants.

 
Faire ça = une nouvelle puce . ça coûte chère .
 

 
Vega c'est que deux puces . C'est pas avec deux puces qu'ils vont remplacer polaris et avoir une gamme complète face à NV . Vega ne fera que compléter la gamme Polaris vers le haut .
 
C'est plutôt avec Navi en 2018 qu'on aura toute une nouvelle gamme complète basée sur une unique architecture .
 
Avec Vega on aura peut être en parallèle un refresh de Polaris avec de nouveaux steppings pour P10/P11 .
 
 
Si ça se concrétise comme je le pense ça ressemblerait à l'époque des 6900/6800 et leurs architectures VLIW  . Les 6900 en vec4 et les 6800 en vec5 avant l'arrivée des 79XX etc sur G.C.N.

J'ai bien précisé "en fonction de ce qu'est Vega".

En outre la capacité ainsi que l'utilisation de 2 types de mémoire ont été suggéré pour Vega 11.

Dès lors. Ils auraient la possibilité d'avoir un éventail de cartes plus important qu'avec P10/P11.

Il n'est pas exlu qu'un vega 11 castré avec gddr5 remplace avantageusement P10.

Je me faisais la même réflexion que toi, sauf que Vega pourrait être le nouveau Tahiti et Polaris ce que fût Cayman.

 
ça fait des trous ... Entre P11 et V11 castré . Et entre V11 et V10 ou ça veut dire que le GP102 est intouchable ...

vega 11 ça reste que des rumeurs non ? AMD n'a que parlé de vega 10 pour l'instant à ce que je sache.

Non, il a été mentionné par AMD lors d'une conf aux investisseurs.

Ah, j'avais loupé cette information ^^

 
http://www.anandtech.com/show/1014 [...] comes-vega
 

N'avait il pas été question de Vega 10, Vega 11 et Vega 20 ?
 
Mais il est vrai qu'AMD fait l'objet de tellement de rumeurs...    

Déjà le nom des GPUs n'a rien à voire avec la taille mais l'ordre dans lequel le projet à été abordé

L'idée c'est que Vega 10 est un p**ain de GPU HPC créer pour manger du GP100 et mettre Hawaï à la retraite ( bien mérité pour une puce plutôt réussie )

Et selon les news Vega 20 c'est un die shrink de Vega 10 pour baisser la conso / augmenter la fréquence !

 
Le pb c est pas tant le nb de rumeurs
Le pb c est le nb de fois ou meme des infos tiré de leurs propres slide montré aux investisseurs ou etc... S avere être des pétards mouillés
 
Bon pour une fois, fait tres rare autour de vega le service com de mariole AMD semble avoir été viré
C est sur ce point qu on est en droit d espérer
 
Surtout que le gp102 est loin d etre foufou
Donc si AMD se lache et qu il exploite à fond le 14/16nm en partant de l idée sera le dernier gpu dans cette finesse
Avant l arrivée du 10nm
Y a moyen de foutre une claque au gp102 (partant surl idée d un 2x fury en puissance) ,... Sauf sur la conso
M enfin ça xonsommera toujours moins qu un sli ou crossfire au suivi merdique
 
 
Reste la seconde vrai inconnu... Le prix
Mais pour moi rx490 c est un dual polaris bof
 
Obligé ils vont recapitalisé sur le terme "fury" pour vega

Le GP102 fait pas 600mm² de mémoire. Il reste de la marche à NVIDIA pour sa gamme de l'année pro avec du Pascal Refresh

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -dp2a.html
 
GP100 : 610 mm²
GP102 : 471 mm²

J'avais bien raison le GP102 n'a rien d'un vrai GPU pour homme    

 
Oui mais le GP102 pourrait suffire, le GP102 en version radiateur custom (et éventuellement PCB custom), un power limit bien plus élevé (et les fréquences que ça implique), en rajoutant de la GDDR5X à 11 ou 12 Gb/s et le tout avec la puce complète y a encore une marge de progression pour le GP102 .
 
Est ce que Vega 10 sera en mesure d'affronter un GP102 débrider hum . ça fait quand même un gain très conséquent par rapport au précédent flagship d'amd ... Fidji .

Enfin une Titan X c'est déjà 250W ...
Même avec moins de limite ( genre le trothle abusif merci GPUBoost 3.0   ) ça va taper dans les 300W
Franchement un modèle custom à part le silence ne devrait pas apporter tant que ça.

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html  
 
Entre une Titan X de base et OC avec power limit off : 18 % de gain . Tant pis pour les 300 w, les GTX 1080 customs les plus musclés flirtent bien avec les 215/225w ...  
 
Donc bon un GP102 complet, de la GDDR5X à 11/12 Gb/s , le power limit plus élevé et le rad custom qui va avec on aura quoi facilement 20 à 25 % de gain face à la Titan X si y a besoin de puissance pour contrer Vega .
 
Ce qui serait bon signe pour Vega si Nvidia était obligé de pousser le GP102 dans ses derniers retranchement .

Il n'y a pas de pascal refresh

 
La titanX c'est 210W et non 250w
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html
 
Titan X c'est en 16nm. S'ils gravent avec le 14nm de samsung, ça peut peut être mieux niveau conso.

Bon signe pour vega et les consommateurs. Vega doit concurrencer le gp102 car dans le cas contraire, ce serait un échec pour vega.

A bon ??
https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2543,d.d2s  

 
"Spéculations de nos confrères de chez 3DCenter.org" . " Que des rumeurs" .

 
En même temps aussi regarde la en mode Uber, une version custom faut pas se leurrer consommera 300w, ils lâcheront la bride, vu qu'elle peut s'OC à 2 GHz, ça risque de tirer pas mal niveau watt, rien que en Uber avec même une fréquence de 1750 MHz elle consomme 300w, alors à 2 GHz on part sur du 350w quand même en full load, ça fait un peu mal.

C'est une simple rumeur sortit de nul part comme la sortie de volta en 2017. Rien n'a été annoncé alors que zurkum en parle comme si c'était confirmé.

Les versions custom peut être mais ce sont des versions overclockées de base. Vega en version overclockée fera sans doute de même. Les radeons et geforce overclockées voient leur conso s'envoler.

La consommation est un faux problème car quand le système de refroidissement est adapté, ça ne pose plus aucun problème.

 
Oui ça je sais, mais ça veut dire que y'a peut être une chance pour que Vega consomme moins, qui sait, et ça sera une petite victoire de la part d'AMD quand même, même si la puce est sortie 6 mois voir plus.

 
C'est vrai.
Mais une forte consommation à égalité de performance fait désordre.
 
Quant au système de refroidissement adapté, un excellent ventirad bien conçu sur GPU - RAM et étage d'alimentation coûte malheureusement assez cher et, dans le contexte actuel ou tout un chacun recherche les prix les plus bas et les constructeurs à gagner de l'argent, ce n'est pas évident de trouver quelque chose de bien.
Une carte graphique plus onéreuse en raison de la qualité supérieure de ses composants est vite dénigré pour son tarif alors que ses performances ne sont pas vraiment plus haute. Ne serait ce que sur ce forum.
Personnellement, je préfère acquérir un produit qui me donnera satisfaction longtemps plutôt que d'être ennuyé en raison d'une faible qualité.
Ne pas oublier qu'atour de la carte graphique, il y a d'autres composants qui n'apprécient pas la chaleur (mémoire, disques durs, composants électroniques, etc...)
 

 
Assez chère ?  
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] rence.html
 
 

 
Entre un ventirad à caloduc classique et une chambre à vapeur plus évoluée il y a 2 $ de différence   Non un ventirad pour GPU n'est pas spécialement très chère .  C'est des économies de bout de chandelle pas des trucs substantiels .

On ne sait pas si vega va consommer moins que pascal tout en offrant les mêmes performances donc on discute un peu sur du vent.

Si tu as un boitier normal ventilé normalement cela n'impacte pas les autres composants.

 
Moui ... Si t'as 300 watts à dissiper dans ta tour juste pour le GPU hum ton boîtier normal ventilé normalement c'est quoi ? Un truc avec 8 ventilateurs 120/140 mm à 2000 tours/min ?  

Tout de suite le gros troll poilu.  
Dans un bon boitier, le disque dur est éloigné de la carte graphique et a un ventilo proche de lui. Dans un bon boitier tu as généralement un ventilo placé au dessus et un ventilo derrière et des ventilos efficaces. Pas non plus besoin qu'ils soufflent à 2000 tr/mins pour être efficace, à 800 ça suffit. Tout dépend aussi de la taille de ton boitier. Une grande tour sera mieux loti qu'une petite tour. Une carte graphique à 300W ne dissipe pas 300w en permanence et j'espère pour toi que tu ne vis pas dans une pièce qui fait 25°C minimum toute l'année.
 
Ce débat ne sert à rien car une titanX dissipe 200w et pas 300 et on ne sait pas si vega dissipera autant, moins ou plus.