Reprise du message précédent :

 
En quoi elle rattrape quoi que ce soit ? La version refroidie par un AIO n'est pas limitée par la température et dispose d'un powerlimit plus important, donc elle monte mieux en fréquence, ce qui explique les perf en plus, de même lors des cas d'undervolting. Mais au fond la situation reste identique.  
 

 
L'undervolting n'est pas garanti, d'une puce à l'autre les résultats peuvent varier, ce n'est pas une carte à stock ... C'est les testeurs qui ont testés l'undervoting, AMD n'a pas fait de correction spéciale.

Sans oublier que la segmentation des 3 cartes ne sont que de la rumeur pour le moment.

J'ai trop de retard pour m'infliger le rattrapage, certains sont chanceux

les 3 dernières pages suffisent...

C'est vrai qu'entre les HS sur la conso électrique de certains et les pétages de plomb des autres, ya du débroussaillage dans l'air.

Bah si... regarde l'avant-dernier graphique :
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] mment.html
 
L'overclocking revient bien à la fois à augmenter la fréquence et baisser la tension, l'overclocking à proprement parler concernant chaque "Pstate" et l'overvolt autorisant simplement à utiliser les plus élevés, normalement pas utilisés.
 
Evidemment, pour comprendre ça il faut comprendre que le GPU est en permanence sous surveillance côté consommation/température et asservi, donc limité aux "Pstates" intermédiaires.

 
T'as loupé un passage épique avec un superbe débat sur les voitures électriques.
 
Ce topic est juste golden

Les débats sur la conso électrique quand ça démarre c'est toujours épique.
 

il y a aussi les fanboys invétérés qui pensent qu'il y a beaucoup de doutes sur Vega à cause des méchants chinois du FBI payés secrêtement par nVidia pour décrédibiliser AMD
 
faut pas les oublier eux  

 
c'est la branche marketing de AMD sa

 
Oui, c'est aussi "l'été" dans l'hémisphère sud...
...(hiver austral), mais dernièrement avec plus de 10 cm de neige à Santiago du Chili  (comparativement, à la même latitude que Casablanca dans l’hémisphère nord).    

 
Oui, mais la Fury n'avait que 4Go de mémoire (sur 4 stacks donc 60W),  
alors que Vega en comporte (sauf cas de 4 ou de 16 Go) 8 (sur 2 stacks, donc 34W).
Il y a donc sur la mémoire une économie de 26W entre les HBM mais beaucoup plus importante comparé entre HBM2 et GDDR5X.
 
Mais, comme la carte consomme plus, ça ne se sentira pas beaucoup.

Des niouzes de Budapest ?

Pas depuis que le bâtiment à pris feu à cause d'une Vega
 

 
 
Sa sens le roussie ...  
Elle serait egale a une 1080
Par contre il disent que le combo freesync + vega est moin chere de 300$ le combo gsync + 1080

Sinon, j'ai trouvé ce fil mais presque aucune info  
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ng_2_vega/
 
Et ce tweet  
so the budapest amd rx vega event is -two PC with cases closed -supervision so you cant be sure its an RX vega -only one game  
 

 
On en sait rien parce qu'on a pas de mesures de perfs de l'event de Budapest.

amd et l'art de la com  

 
Selon l'impression des gens qui y on tester les deux systeme , il serait pareille

Mes 2 centimes :  
AMD vient (viendrait ?) de communiquer sur le fait qu'une 1080 avec écran Gsync couterait 300$ de plus que leur solution vega RX.
Donc, j'en conclue ceci :
- Ils tablent sur des perfs au niveau d'une 1080.
- Un écran Gsync coutant en moyenne 150 à 200$ de plus que l'équivalent en freesync, la vega RX sera vendue 100 à 150$ de moins qu'une 1080.
Après, la plage de prix d'une 1080 est large, faut voir à quoi ils pensent.
 
Voilà, c'était mon moment boule de cristal

 
 
C'est pas faux  

 
Oui quand c'est l'équivalent d'une même variante d'écran, même marque modèle etc, mais on a aucune information sur les écrans en question ... on peut très bien avoir 300 $ d'écart entre un écran Free Sync / G Sync de marques différentes ... l'écran free sync utilisé dans la démo peut très bien ne descendre qu'à 40 hz, alors que le G Sync à 30 hz etc etc.  
 
De plus AMD parle du tarif officiel d'une GTX1080 F.E. ou les customs premiers prix ?  
 
Manque pour l'instant trop d'informations pour réellement en déduire quoi que ce soit.

Oui ils ne donnent pas assez d'informations, je m'amuse juste à faire des prédictions à partir de ces maigres annonces

Ils sont fort chez AMD, il cache même la marque de l'ecran  

 
Comme ça, on peut être sûr de rien, c'est trop bien...

Leur idée c'est de démontrer qu'on ne voit aucune différence entre la solution Gsync et la solution Freesync/Vega ....
C'est vraiment juste une première démo, et on aura la même le 23 je suppose.
On va réellement devoir attendre Siggraph pour avoir quelque chose à se mettre sous la main

Apparement , sa serait du 100hz 4K les deux moniteur  
https://twitter.com/Koli0842/status/887310315603582976

J'espère qu'on finira par savoir le quel est Vega

ça me fait penser à l'époque "2 RX480, sur un jeu non communiqué, avec un CPU à 50% de sa charge maximale, on arrive à de meilleures perfs qu'une 1080 pour le même prix !"
 
Et pour 2 Vega acheté, on vous offre une barre de fer !
                  \

 

http://www.tomshardware.fr/article [...] 64769.html

bon on va laisser tomber le rig a base de vega

 
J'espere , mais maintenant qu'on a se details , pour trouver l'ecran c'est un peut plus simple
Vu qu'il y a peu d'ecran 100hz 4k et que sa dois etre la meme marque pour les deux

L'hiver va être rude, ça peut être un bon investissement

Plus intéressant sur le tweet du gars (puisqu'avec de vrais chiffres plutôt que 2 blinds tests pourris "olol cherchez la difference" ), voilà le laptop Asus a base de Ryzen 1700 + Polaris
 

 
 
Ca donne a peu près les perfs d'une rx 470. C'est pas si mauvais que ça  

 
 
Ta des jeux ou un cf de 480 ou 580 est meilleur que la 1080
 
Sa depend les jeux , et leur niveau d'optimisation pour nvidia  

 
Si on prend en compte dans le calcule la plage de fonctionnement du gsync et du freesync, on pourrait se contenter d'une 1070... pour avoir le même ressenti de fluidité...

4K ? ce sont des 21:9

bon ensuite au niveau perf, la 1080, ça fait un moment que nvidia y a apporté des optimisations dans leur driver
les cartes amd ont toujours augmenté pas mal en perf avec le temps suite a la mise a jour de driver.
elle n'arrivera ptet pas au niveau d'une 1080ti, mais elle devrait dépasser facilement une 1080 par la suite je pense
c'est juste cette conso qui me fait peur

 
C'est selon lui , puisque on a pas le modele ni la marque  
 
Il y a pas de 21/9 4k ?

C'est peut-être la marque qui refuse d'être associée à AMD   ?

 
réfléchi deux minutes, du 4k  c'est 3840x2160 et le rapport 3840/2160 c'est 16/9 donc un écran 21/9 ne sera pas 4k.

 
ah okay

le plus proche en 21:9 est 3840x1600, mais c'est clairement pas lui
donc au mieux 3440x1440
 
je mise sur du 2560x1080