Reprise du message précédent :
TBR, quésseksai c'te bête la ?

En face tu ne gagne pas en perf avec l'undervolt

Le prix oui, la conso, je sais pas trop. Je crois que les 16Go consomment 50w (j'ai fait un calcul avec les chiffres annoncés par Hynix et ce qui a été relevé pour 4Go de HBM1 sur une Fury).
 
Bon on peut espérer gagner 20w, c'est toujours mieux que rien.

 
mouais seulement avec le model FE hein, sinon c'est du 280w voir 300w pour certaines custom .

 
J'aimerais bien voir cette 1080Ti qui consomme moins qu'une 580  

La HBM2 c'est 17w par stack, HBM1 c'est 15w par stack.
Vega = 2 stack
fury = 4 stack.
 
calcul vite fait avec les contrôleurs mémoire et on voit bien une meilleur éco avec vega qu'avec la fury ... malgré ça elle consomme se race !

 
C'est toujours 2*8pins pour l'alim? Ils sortent d'où les 65 derniers watts?

Port PCIE.

 
Port pci-e
 
@memope: TBR = Tile Based Rendering

2*8 pins à 150w + le pcie à 75w, je persiste, il manque 65w

226w sur le test hfr (1080 Ti FE) vs 234 pour la 580 nitro +.  
 
Mais bon c'est la 580 qui consomme le plus vs la ti qui consomme le moins

tu peux dépasser les 75w du pcie et tirer plus de jus des câbles aussi

 
Ah d'accord, sur base des 440 W de l'article.
 
A première vue, sûrement des 8 pins.

En gros en plus d'avoir besoin d'une centrale électrique à elle seule, elle va faire cramer notre CM, j'aime bien l'idée du barbecue

 
234w RX580
440w vega fe voir même 495w dans certains cas  
 
c'est plus que le double pour FE vs 580, et même pas les perfs de FE égalent le double de puissance de la 580, comment dire ? FDG

J'espere que c'est pas le cas, car ce genre de solution merdi... non standard, non merci

495w avec seulement 2x8 pin ? elle fait comment O.O ?

Autant j'en ai rien à péter de la conso, autant 495w ça devient problématique car beaucoup d'alim ne vont pas suffire, dont la mienne.

Amd fera un pack carte graphique + alim a 1000 euro .

Je pense qu'il vaut mieux aujourd'hui prendre un cross fire de 580

+ boitier avec pleins de ventilateur

C'est sur le test de gamers machin, sans le WC la carte peut arriver à quasi 500w en charge pleine en modifiant les fréquences, mais bon c'est dans le pire des cas et avec une carte pas vraiment au point.
Ça ressemble au test fait en maternelle avec coloriage de la mauvaise couleur pour AMD.

C'est pas ce que dit Hynix

https://www.skhynix.com/eng/product/dramHBM.jsp

le cf de l'été 990w en pic

L'undervolt c'est valable aussi pour les 480? J'ai un intérêt à tenter quelque chose ?

 
Avec un bon de réduction de chez EDF ?    
 
Bref, autant coté CPU la conso c'est nettement améliorée, autant GPU, ça présage rien de bon  

oui, ils ont choisi le bon moment pour lancer cette carte, en plein été de l'hémisphère nord  

 
oui, ben tu gagnera en stabilité de la fréquence et surtout en °

Tu vas gagner un peu en conso et un peu en température. Si tu as 2min tu peux le tenter (si vraiment tu en as le besoin bien-sûr).

 
 
Ouais le perf/watt des Vega FE est en régression par rapport aux Polaris c'est dingue.  C'est encore pire si on compare à la RX 480 de référence, modèle le plus efficient des Polaris.
Après, 1200mv sur Vega FE, alors que plusieurs sources semblent confirmer que la carte est stable à 1600MHz à 1075mv ...  
J'espère que les RX Vega seront mieux configurées...

OK bon je regarderai un peu pour voir ce que ça donne

 
 
Ce qu'il ne faut pas lire comme connerie... Quand on ne sait pas, que ta seule source d'information est les abrutis d'écolos: on la ferme et on se renseigne sérieusement.

On nous annonce 375w mais en fait c'est 440/495w ?    
 
J'ai changé d'alim il y a 2 mois pour une 650w en me disant que je suis large même si vega dépasse les 300w mais là  

Le graph concerne la consommation à débit de données fixe, donc les chiffres collent pas.

 
Je dirai même surtout avec une rx480  

 
Si on vise des OC importants oui c'est 450w et plus. Sinon avec le powerlimit de base on est bien à 285/290w sur la version à blower et 350/360 en AIO de ref.

En fait la version AIO a deux bios, un bios 300W, et un bios 350W.
Sur le test de PCPer on constate que le gains de perfs en passant du bios 300W à 350W est négligeable.
La majorité des gains de perfs par rapport à la version blower semble venir de l’absence de throttle lié à la température.  

J'ai pas compris...  

 
375watt ce sera le maxx pour la version AC    les 440 voir plus pour la version WC    

 
En quoi elle rattrape quoi que ce soit ? La version refroidie par un AIO n'est pas limitée par la température et dispose d'un powerlimit plus important, donc elle monte mieux en fréquence, ce qui explique les perf en plus, de même lors des cas d'undervolting. Mais au fond la situation reste identique.  
 

 
L'undervolting n'est pas garanti, d'une puce à l'autre les résultats peuvent varier, ce n'est pas une carte à stock ... C'est les testeurs qui ont testés l'undervoting, AMD n'a pas fait de correction spéciale.