Reprise du message précédent :

J'ai d'ailleurs lu nulle part, même dans la communication d'amd que c'était des puces complètement différentes

Ce sont les même puces, mais grâce à une optimisation de la gravure les puces peuvent soutenir une fréquence légèrement supérieure aidées en cela par un Bios amélioré.
Certains ont installé ce Bios sur leur RX 480 et ont pu gagner aussi en fréquence....
...mais, peut être pas autant qu'avec une  "nouvelle" puce RX580.
 
 
 

Ah je savais pas pour ce bios. Tu as un lien où je peux trouver plus d'informations ?

De mémoire, les seules tentatives de passage de bios d'une RX480 à une RX580, c'était d'une RX480 Nitro+ 8Go vers une RX580 Nitro+ 8Go. J'ai vu aussi une XFX RX480 8Go avec un bios de RX580 Nitro+ 8Go... Et il y a eue des échecs. Et aussi quelques réussites, mais ceux qui ont partagé leur expérience se tiennent sur les doigts de deux mains
 
Ça ne fonctionne apparemment pas sur les 4Go.
 
Et surtout le refroidissement d'une RX480 Nitro+ n'est pas adapté aux fréquences et la conso supplémentaire de la RX580 Nitro+. Le refroidissement de la RX580 Nitro+ étant plus imposant. Ça passera, mais avec les nuisances sonores qui vont avec.
 
Il y a un bel exemple d'une RX580 Gaming X qui a été vendue avec le même refroidissement que la RX480 Gaming X (qui était excellent pour les fréquences de P10). Ça a fini que MSI a sortie la RX580 Gaming X+ avec un refroidissement plus costaud car celui de la RX580 Gaming X normal n'est pas adapté.
 
Sans compter qu'il faut qu'une RX480 (1342Mz pour une Nitro+) tienne les fréquences d'une RX580 (1450Mz pour une Nitro+), et presque 100Mz ce n'est pas rien. (ce ne sont pas 100Mhz Nvidia mais 100Mhz AMD ). Et surtout faire passer une RX480 à 1450Mz n'est pas donné à toutes les cartes.
 
Il y semblerai qu'il y ai un gain niveau conso au repos, mais ayant testé une RX580 Nitro+ @1342Mz (fréquences d'une RX480 Nitro+), il n'y a pas de gain avec une RX480 Nitro+ niveau conso en charge.
 
Ayant eue les deux (RX480 Nitro+ et RX580 Nitro+), à part le refroidissement plus imposant de la RX580 Nitro+ qui permet d'avoir une carte bien silencieuse, le reste n'est pas assez convaincant pour changer de bios, le gain de perf n'étant pas exceptionnel.
 
Bien sûr, je n'ai plus les liens de ce que je dis (je le sens déjà le "tu dit nawak" ), mais étant un amateur de P10 et P20, je me suis beaucoup renseigner dessus.  
 
Pour info, mon ancienne RX580 Nitro+ tenait 1490Mhz stable (voir même 1500Mhz à ses débuts, mais non stable avec les derniers pilotes, sûrement des réglages en plus à faire...). Il ne doit pas y avoir beaucoup de RX480 Nitro+ qui tiennent ces fréquences.

 
C'est lié à la demande qu'AMD a du passer des GPU 100% opérationnels et les a mis en "déclassé" : il fallait XXXX GPU complets et YYYY GPU avec moins d'UC, mais si le taux de GPU foireux en partie est trop faible, ils ont du en castrer via bios pour fournir la demande en GPU castrés. Reste aussi les GPU avec un tout petit peu de partie foireuses, et castrées + largement pour pas avoir des GPU vendus avec 3564 UC et d'autres à 3800 et des brouettes. Mais les GPU 100% déblocables ... le sont car ils étaient viables pour passer sur la carte la + onéreuse, mais ont été mis de coté pour fournir la demande en GPU incomplet.  

Si ma mémoire est bonne, quelqu'un de chez AMD avait signalé que les suffixes c'était hautement commercial et pas vraiment technique.

Concernant Ellesmere, il semblerait bien que la RX-580 ait strictement le même GPU que la RX-480 mais un bios limitant moins la montée en fréquence (Cf. ceux qui ont tenté le cross-flash et se sont aperçus que ça ne posait aucun problème, alors que le bios d'origine ne permettait pas forcément de monter si haut)

Je te fais confiance sans source c'est OK
Je vais donc attendre Vega et éviter de faire n'importe quoi avec ma 480

 
Les 4 Go en RX580/570 semblent en grande majorité être équipés de puce mémoires Elpida.  
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] lse/3.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] lse/4.html
 
(Confirmé pour ma part sur 2 RX 580 4 go Pulse). On ne peut donc pas flasher de bios de RX480/470 disposant de puces Hynix/Samsung avec un bios de RX580/570 avec puce mémoire Elpida.
 
De plus les étages d'alimentations ne sont forcément identiques.  

 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] air/page-3
 
test avec un wc aio !

merci !

Stable a 1700 MHz avec une conso allant jusqu'a 475W pour ne pas atteindre les perfs d'une 1080 Ti de référence, et il y en a qui ont encore de l'espoir pour les RX après ça?

Il me semble avoir lu qu'au maxx ça approchait les 400 watts sur la version WC !!!! de dieu l'usine à gaz ça me rappelle la GTX 480 lol.
Enfin bon plus que 2 semaines d'attente.
Au fait toujours pas de cartes dispo en Europe et en France aucun référencement chez les revendeurs

J'ai vu un max à 400W dans la conclusion ?

 
Intéressant .
 

 
https://www.mindfactory.de/product_ [...] 80478.html
 
https://www.mindfactory.de/product_ [...] 80478.html
 
Au moins 5 pièces disponibles pour chaque variantes.
 
https://www.overclockers.co.uk/amd- [...] 2e-am.html
 
10 cartes en stocks
 
La carte est bien disponibles chez certains revendeurs européens.

Après ça veut pas dire grand chose la consommation une fois o/c à mort non ?
Je veux dire, c'est pas fait au départ pour être poussé à ce point, donc la consommation explose. Ca serait vraiment inquiétant si c'était 400 sans oc.
Enfin je suis pas expert en consommation de GPU, dites moi si je dis des conneries

 
Les 400w c'est sans compter ce qui est tiré du port PCI-E 16X.
 

 
Ce qui veut dire qu'à 1700 mhz on est à environ 450/465W environ en charge max.
 

 
Apparemment la carte aurait encore de la marge niveau fréquence si on a un refroidissement adapté et un power limit plus important.  
 
A stock on en a environ 285/290W et 1440 mhz avec le blower de reference.  
 
A 1600 mhz et à 1.075v (sur l'exemplaire de PCGH) on est également à 290/300W.
 
A 1700 mhz sur l'exemplaire de Gamernexus oui la conso explose à 450/465w ... Courant de fuite plus important sur cette carte ? Palier en fréquence ou la consommation explose (ça ne veut pas forcément dire que la carte ne peut pas monter plus) ?

 
Mouais 15 cartes pour 2 revendeurs au niveau de l'Europe c'est peanuts (, vu la dispo compte goutte pour une carte à 1000 euros, ça sera quoi avec une version gamer ~600 euros ???

 
 
https://geizhals.de/amd-radeon-vega [...] 46319.html
https://geizhals.de/amd-radeon-vega [...] 46318.html
 
Je ne vais pas m'amuser à faire le tour de toutes les boutiques d’Europe pour voir les stocks .
 
Je vois que plusieurs boutiques allemandes en ont en stocks.

 
j'ai regardé sur un site de référencement en suisse et baaam j'ai rien vu sur toppreise et pour la France ben toujours rien
 
Ps: Sisi fais nous un topo des dispo en Europe       stp

 
De dieu j'avais pas vu la conso pas prise en compte par le PCIe !!! c'est plus une usine à gaz mais une centrale nucléaire la      
bref plus qu'à attendre encore 2semaines pour une éventuelle bonne surprise    

pas mal ce site
 
ils ont aussi récup la version commerciale avec Water AIO, il semble assez costaud, à voir en pratique :
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] -internals

En fait quand on est fan de radeon faut de l azote liquide maintenant  

 
Mdr la carte de taré
 
Mais c est raccord avec leur photo debile d une usine en ruine y a plusieurs mois
En fait cette vega ça doit être une "bulldozer anniversary" il est sorti quand bullbouze sur am3 déjà  ???  
 
La couleur jaune des vehicules de chantier  

 
Na c'est pour fêter les 10 ans du R600 .

Question (probablement bête)
Ayant été déçu de la conso des 480/580 j'attends vega pour changer ma 7850, mais avec une alim à 550w vu les TDP que je vois passer X_X c'est que pour le haut de game ? Y aura des vega qui font pas doublé la facture d'élec ?

Faudrait peut-être que vous arrêtiez avec la consommation d'électricité des cartes hein..

C'est important pour la chauffe/dissipation mais sur une facture edf sur l'année ça représente 3 francs 6 sous. C'est quedalle.

c'est justement sur ce point que c'est "compliqué"...
Dissiper plus de 400W, ça ne se fait pas de la même manière que dissiper 200W...

pourtant une RX480/580 passerait avec ton alim

Tout depend de la marque de l alim  
Si c est genre une advance avec ces habituel composants maquillé avec des etiquettes qui indique le double des capacité qu ils ont vraiment

Comment on peut être "déçu" par la consommation ? Je me place du côté de l'utilisateur lamba qui achète un GPU pour jouer.
 
Je veux dire, que ce soit un critère accessoire de comparaison ouais pourquoi pas. Mais en faire tout un foin pour quelques kopecks par an sur la facture d'électricité...
 
Je suis passé par une Fury Nitro qui consommait comme une truie, et je pense que beaucoup ici ont connu des GTX énergivores comme la 580. J'ai pas souvenir que la conso en ait fait une mauvaise carte ?

 
A force de bourrage de mou sur la conso, certains commencent à flancher.

+1

réglage d'origine sur ma Fury Nitro avec juste comme modif via MSI AB la tension réglée à -78mV et elle consomme encore moins.

C'est effectivement important pour la chauffe / dissipation, mais pas que.  
Suite au dernier test avec OC / Aio de Gamers Nexus il me semble pouvoir dire que correctement OC, la Vega FE offre des performances comparables à celles d'une GTX 1080. Sauf que l'une consommera ~400W pour ce résultat, l'autre ~200W.
Pour un gros joueur comme moi qui joue en moyenne 6h par jour, 200 jours par an (et encore, moi c'est plus ), si ma config pompe 400 Watt à la prise (i7 2600k OC + GTX 1080 OC par exemple) ça fait 96€ par an, avec un prix au KW/h de 0.2€ (prix moyen en Belgique)  
Avec les mêmes paramètres, si la config pompe 600 W, ça passe à 144€.  
En comptant que je change en moyenne de carte graphique tous les deux ans, ça signifie que ça m'aura couté pas loin de 100€ de plus en électricité que si j'avais pris une GTX 1080, pour un résultat identique en termes de performances... mais avec les inconvénients de la chauffe en plus.  
 
Il faudrait donc pour que je trouve une RX Vega intéressante qu'elle soit au moins  100€ moins chère qu'une GTX 1080, si elle propose des performances comparables (pour autant que la carte se comporte comme ce qui a été observé sur les Vega FE, etc ).  
 
Alors entre ce surcoût lié à la consommation, la nécessité de prendre une carte avec un refroidissement performant pour éviter qu'elle soit trop bridée ou que les nuisances sonores exploses, et le dégagement de chaleur supplémentaire qui peut vite faire la différence dans une pièce petite / mal isolée / etc, ça fait une accumulation de points négatifs.  
 
Après, il y a certainement des gens pour qui 100€ c'est quedalle, ou qui ont des panneaux solaires, qui jouent peinard dans une pièce climatisée, etc. Bien sur, ça n'est pas important pour tout le monde.
Mais, ça a un impact.

Disons que je suis d'accord pour dire que si ça consomme trop, c'est pas une architecture au top. Mais tant que ça fait le job (au juste prix) ça me va

Tout à fait.

Pourtant la GTX 480 s'était bien fait défoncer à la sortie.
Le coup de la facture oui c'est ridicule mais les contraintes de dissipation, confort auditif, marge d'OC sont bien plus pertinentes.

Tout sera une histoire de prix effectivement, mais à prix équivalent, performance équivalente, autant prendre celle qui consomme le moins.
Parce que bon les 300w faut quand même les dissipées.
Apres si RX vega est au prix d'une GTX 1070, Avec le niveau de perf des GTX 1080, ca sera une bonne affaire.

 
+10000 !!!! à l'époque de la GTX 480 l'électricité coûtait une fortune et le seul avantage de la carte c'était la capacité à faire cuire un œuf   !! bon j'abuse un peu elle faisait le job avec des bonnes perfs    
 
Et avec un remake de cette fournaise Nvidia l'électricité on s'en tape, la surchauffe ben ça permet d'économiser la plaque vitro céramique (ou gazinière) et du moment
qu'elle fasse le job tout va bien      
 
Non mais bon plus sérieusement, plus que quelques jours à attendre pour en savoir un pti peu plus et à la fin du mois les dés seront jetés
D' ici là tirons pas trop sur l'ambulance (oserai-je dire sur les pompiers ??       )

Oui si tous les paramètres sont égaux, autant prendre celle qui consommera moins
Après je suis freesync, ça rajouté un critère de poids

 
 
Il est là le problème. A perf équivalentes AMD se doit d'être moins cher.
 
Pourquoi ? La conso ?
 
Alors qu'ils proposent une suite logicielle vraiment au top depuis Polaris, le Freesync bien plus abordable, et un suivi du matos plus long (sur les dernières gen).