Reprise du message précédent :

T'as oublié intégré dans les nouvelles tablettes

 
Ils ont pas embaucher Damien pour ca ?  

 
Le 30 juillet c'est un dimanche, donc pour la vente au particulier c'est pas bon.
 
Le calendrier qu'on voit circuler c'est uniquement pour les variantes personnalisées d'un unique partenaire, est ce que cette feuille de route est valable pour tous les autres partenaires est une autre question.
 
Tu peux très bien avoir au final les cartes de référence disponible courant août, et les versions personnalisées un peu plus tard ...

Je suis assez d'accord avec les chiffres de Steam tout en les modulant.
80 millions, c'est beaucoup, mais aussi vraiment très peu à l'échelle mondiale.
 
Si l'on prend l'Europe nous sommes 738 millions d'habitants * (voir lien ci-dessous). Et, parmi ceux-ci il y a pas mal de joueurs.
Le monde, c'est 7, 3 milliards d'individus.
 
J'ai travaillé pendant plusieurs années dans la vente de PC - assemblage + réparation.  
Sur 100 PC vendus, une dizaine l'étaient réellement pour le jeu. Puis, petit à petit, le nombre de vente de ces PC a diminué, les gens se "tournant" plus vers les portables, voire les PC basiques de la grande distribution pour une question de prix. Allez faire comprendre qu'une carte graphique performantes est dans les 200 à 300 € minimum et qu'il existe pour les joueurs des cartes à 850 €.
 
Par contre, ces PC (fixes ou portables) nous arrivaient pour les upgrader, les "pousser, les monter en puissance".  
Naturellement, impossible. Pour les fixes, petite carte mère, petite alimentation (format non normalisé), petit boîtier dans lequel il était impossible de monter une carte graphique (sauf une toute petite, vu le peu de place en dessous et en longueur.
Parfois, même impossible (ou inutile) de rajouter de la mémoire
Pourtant, le vendeur leur avait dit qu'il pouvaient jouer. Mais il n'avait pas menti. Sur ce genre de PC, il est bien possible de joueur au démineur, solitaire et de petits jeux.    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] l%27Europe
"D'après l'ONU, l'Europe compte plus de 738 millions d'habitants en 2015 en comptant la Russie mais pas la Turquie ni les pays du Caucase (Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie) et Chypre.
 
Si la Turquie, les pays du Caucase et Chypre sont inclus, la population européenne est de 835 millions d'habitants en 2015.
 
La population de l'Union européenne uniquement est de 508,2 millions d'habitants au 1er janvier 2015."
 

Il est revenu dans le présent, c'est déjà ça

Sauf que c'est pas marqué ni en titre, ni en légende, ni dans le tableau lui-même vu qu'il parle de %, ce qui n'est pas sérieux du tout... "market share" doit toujours être explicité volume ou revenu pour éviter la confusion.

80 millions ? Peu ? Il y a à peu près 60M de PS4 en circulation à travers le monde et 30M de Xbox One, pour des consoles qui vont bientôt fêter leurs 4 ans.

Sachant qu'il y a moins de joueurs PC* que console je trouve ce chiffre de 80M plutôt honnête pour avoir des statistiques largement fiables.

*: En rapport aux chiffres de ventes des jeux multiplateformes. Quand bien même la moitié piraterait ses jeux, il y a plus de joueurs de jeux récents sur console.

C'est plus ou moins ma faute alors je vais essayer de récapituler (mais brièvement, hein, pardonnez les approximations).
Tout est parti de quelques posts annonçant que Vega serait un désastre si seulement au niveau d'une 1080 et que ça ne se vendrait pas.
 
Mon argument était que vu les chiffres des ventes qui montrent qu'une majorité de cartes vendues (même aujourd'hui) sont à la louche entre du rx470 - gtx 1070, il existe quand même un énorme marché pour AMD dans ce segment.  
Si 90% (environ, ok) des gens se "contentent" d'acheter au mieux des 1070 alors que plus puissant existe, c'est que probablement AMD pourra écouler des Vega, même si elle égale à peine la 1080.  
Ca se vendra peut-être pas aussi bien, et bien entendu le prix sera un facteur déterminant. Mais vu les chiffres de ventes, dire que ça se vendra pas si c'est qu'une 1080 me semble faux.
 
Et partant de là, je me fais insulter, et certains se permettent de m'agresser non-stop sur le topic même quand on parle d'autre chose (par exemple, quand on me demande ce que je veux faire en deep learning et qu'un boulet débarque pour dire rien et remettre une pièce sur cette histoire de 90%).

Trop compliqué de reconnaître que tu as lu trop vite ? T'es le seul à pas avoir compris que c'était un volume de cartes vendues....
Détendez vous les gars, on n'est pas là pour se battre, on ne fait que parler de GPU hein.  
Ca serait vraiment plus sympa pour tout le monde si vous évitiez les agressions ...

 
Laisse les faire

Sur le forum Allemand de direct3d, y'a un mec qui dit qu'il arrive à avoir Vega FE stable à 1,075v (à la place des 1,2v) pour 1600mhz.
 
Après, est-ce vrai ? J'ai comme un doute.
 
Néanmoins, s'il est stable à ce voltage, cela ferait sacrément descendre la conso non ?
https://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] st11428407
 

1.075 mV...c'est vraiment un GPU hors norme...

Google Traduction

Lire trop vite, mais remarquer ce "détail"?  
 
J'avoue par contre que le joli dessin j'ai même pas regardé si y'avait aussi le bug car les chiffres ont un intérêt très limité à la base et l'article lui-même vu sa provenance n'était guère motivant : c'est du paraphrasage de source sur un site à clics, ça mérite même pas qu'on foute un lien vers ça.

cette mauvaise foi
 
Ce détail comme tu dis, c'était la base de la discussion, dans plusieurs de mes posts j'en avais parlé. Donc tu ne lis pas mes posts, ni les liens que je poste et tu te plains de la nullité des sources    
 
Et si tu n'as pas confiance en wccftech (ce qui peut se comprendre), tu vas directement à la source : http://jonpeddie.com/publications/add-in-board-report/
 
Et ces chiffres à l'intérêt limité étant le point de départ de la discussion, pourquoi est-ce que tu viens me prendre la tête ? Si ça t'intéresse pas, tu ignores le post....  

AMD est assez concervateur sur ces voltage en général (moins de rejet surement) mais certaines puces accepte effectivement l'undervolting.
Cela dit c'est comme l'OC, c'est variable.
 
Apres il fait quand même du -125mV ? c'est assez exceptionnel je pense.
Ma Fury prend du -48mV h24 et la conso descend assez bien.

Un chiffre intéressant issu du rapport ici : http://jonpeddie.com/publications/add-in-board-report/
 

Environ 83 millions de GPU vendus en 2016.

 
Certainement moins de rejet effectivement, mais bon l’intérêt de graver plus finement n'était pas justement de pouvoir assurer un voltage moindre (et donc d'avoir une conso moindre justement.) ?
 
Avec -48mV, ta fury consomme combien en moyenne ? (Estimation à la louche hein)

En full avec de l'ether: entre 240 et 270 selon HWInfo.
En jeu aucune idée, je joue uniquement a FF 14 ET Rocket League qui en 1080p@60Hz ne sont pas vraiment des facteurs de stress pour elle

 
Encore en vie le lurker AMDAY  

Ok, merci

 
WTF?

 
C'est sur que pour évaluer la consommation en jeu, c'est pas très utile comme donnée ...
 

 
Ah mais http://www.pcgameshardware.de vient de sortir leurs tests de la Frontier Edition
 
http://www.pcgameshardware.de/Vega [...] n-1232684/
 

 
Google trad .
 
Donc à 1600 mhz et 1.075v on consomme autant qu'à stock (300w).

Où partent les watts qui ne servent plus pour le GPU ?    

Ca plus le fait que le scaling du voltage n'est pas opérationnel sur Vega FE, me laisse penser que rien qu'avec une meilleure gestion du voltage sur une RX Vega il y a moyen de gagner pas mal en perf et perf/watt.
 
Si on rajoute des pilotes plus aboutis et optimisés, les RX Vega seront surement pas mal du tout.

Ça permet pas d'éviter le throttle ? On reste à la même conso, mais au lieu d'avoir une fréquence qui chute, elle reste stable à 1600.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne pas oublier que la consommation totale, même si elle vient principalement de l'asic, vient aussi de la mémoire et d'autres composants. Donc l'undervolting du GPU impacte que la portion GPU (obviously). Pour 4 Go de HBM1, on avait une estimation de 14.6 W (source: http://www.anandtech.com/show/9969 [...] fication). A voir pour 16 Go de HBM2.

'Manque ton alim

Hynix annonçait ~13.5W en se basant sur tes 14.6W, compte tenu de la taille du bus réduite de moitié et du débit identique

PowerTune +50% -> dans le GPU, mais à une fréquence plus élevée du coup.

Et voilà
Merci pour la vigilance

J'entends bien, mais le truc c'est que si le voltage diminue, y'a forcément l’ampérage qui augmentent non?  
Mes cours d’électricité datent d'au moins 10ans, mais ça je m'en rappelle de manière assez net.

Certes
 
Mais bon, 250A, ça passe large!

Ca fait beaucoup de choses à rajouter. On pourrait le tourner différemment : C'est peut-être un produit pas fini... ^^

 
Non, au contraire, quand tu diminues ta tension d'alimentation, cela diminue ton courant utilise (I = U/Z), d'ou une conso qui diminue au carre (P = U*I), bon je schematise beaucoup

 
S'il y a déjà 60 millions de PS4 + 30 millions de XBox One cela fait déjà 90 millions d'utilisateurs.
Il y a aussi toutes les autres consoles + les centaines de millions de PC (fixes + portables), les tablettes, etc...
 
Le nombre de comptes sur Steam, bien qu'énorme, n'est qu'un faible pourcentage de tout ce qui peut servir pour jouer dans le monde.
 
Le nombre de PC est peut être en baisse par rapport aux consoles, quoique...
Ne pas oublier qu'un PC est évolutif et peut durer plusieurs années en changeant quelque composant. Mes deux fils et moi même pratiquons ainsi. Et, dans notre entourage pas mal de gens font de même.
Bien sur, certains possèdent aussi une, voire plusieurs consoles.
 
Il aurait été intéressant de connaitre le nombre de cartes graphiques  (et non les "puces intégrées) GTX 1070 - 1080 - 1080Ti vendues par nVidia (sans parler des anciens modèles qui fonctionnent encore). Idem pour AMD.
 

 
Osef des consoles.
 
Les GPu vendus, ce sont les AIB, les infos on les trouve. Il y a qques pages, un forumeur avait linké 2 trucs à ce sujet pour amédé.

300W pour un voltage de 1,2v et 250A
300W pour un voltage de 1,075v et ???A (il faudrait que l'ampérage passe à  279 pour conservé une consommation de 300W)

Le truc où j'ai tiqué c'est que la conso est identique malgré un voltage différent sur le GPU. Vu que l'ampérage doit être à 250 qu'importe la situation, les watts vont bien quelque part, à moins que les étages d'alimentation fassent un travail de tampon dans le cas où le GPU demanderait plus de watts d'un coup.

Le calcul a été effectué sans tenir compte des résistances diverses ainsi que des autres composants, je me doute bien que le GPU ne mange pas 300W tout seul.

Avec plaisir

The water-cooled edition of Vega Frontier is finally in stock.

 
Bientôt des tests avec une fréquence plus haute maintenue

Si le retard est confirmé AMD risque de se faire défoncer par Volta dans la foulé et les potentiel acheteurs de vega risque d'attendre quelque mois de plus si le produit n'est pas convainquant.

Pour cela que je parle de l'etat du parc informatique des gamers et non du marché ...