Reprise du message précédent :

 
vou en profiterer pour fair des cour de ratrapage d'ortografe
 

Tu avais compris que c'était pour rire que j'ai écrit comme ça ?

 
bien sûr et toi ?

Oui.
Ps: on va arrêter de faire ça sinon on va se faire sword

 
Ah... Merci! Il me semblait qu'un procédé de fabrication efficace permettait une marge d'overclocking plus large.  
Après ils peuvent toujours downclocker pour dire "regardez ça consomme pas tant que ça!" Et on a l'impression d'avoir une marge d'oc conséquente mais il faut déjà avoir des perfs, surtout lorsqu'il y a un concurrent.  
Sinon j'avais vu des gens râler sur les... Heu... Geometric engine? Comme quoi il n'y a aucune amélioration, est-il possible de créer des unités "numériques" un peu comme les Threads?

 
Le SMT/Hyperthreading en schématisant à mort ça consiste à avoir deux mains pour alimenter une bouche, donc non.
 
Sinon oui les Shader Engine / Geometry Processor sont restés à 4 depuis G.C.N. 2.
 

Merci, je regarde et j'apprends
 
C'est quand même louche qu'ils aient conscience de plaies béantes et de les laisser tel quelles.

 
clairement ça s'appelle faire des choix de priorités, sortir un cpu haut de gamme concurrentiel et un gpu haut de gamme aussi concurrentiel, bah aucune boîte ne peut faire ça alors amd avec ses 10 euros de r&d

Vega FE vs GTX 1080 vs GTX 1080Ti
The Witcher 3 :
https://www.youtube.com/watch?v=eALjhkpWTFk

Doom :
https://www.youtube.com/watch?v=txFdcAlf2Yc

Elle s'en sort bien sur TW3 je trouve

Après c'est toujours l'histoire des chiffres vs le ressenti réel.

On voit bien dans les vidéos que la fréquence sur la FE reste en moyenne à 1440 MHz, ce qui me rassure c'est que la RX custom puisse assurer 1600 MHz stable et ~1700 MHz OC stable ce qui la placerait très proche d'une 1080TI.

 
 
     tu veut parler du Micro-Stutering !!!?

 
Non juste du fait que sur les graphs c'est impressionnant, mais en réalité le passage de 120 à 160fps sur Doom bah bof quoi.

 
 
oui sauf que là c'est le passage de 69 à 85 FPS, l’œil humain vois bien 60 images par seconde environ, après c'est bien qu'une carte graphique en ait sous le pieds ça donne de la marge.

En regardant le début des vidéos partagées alors que ce n'est que la FE (fréquence, pilote), avec les réglages adaptés y a moyen d'assurer le 4K 60ips sans trop rogner sur les réglages jeux si la RX sait mieux stabiliser la fréquence.
 
Ça sent comme pour Fidji une version cutdown 56CU dans les 5-10% de la version 64CU et plus abordable.

 
Sur Doom une 1080 Ti F.E. est environ 28% plus rapide qu'une Frontier Edition.  Sur Witcher 3 on est plus dans les 40%.
 
A 1600 mhz avec un scaling parfait, ça fait du 11% en plus, A 1700 mhz du 18%. Hors le scaling n'est jamais parfait ...

D'ailleurs la partie de tests HFR sur le scaling des derniers GPU NV m'a interpellé aussi on voit vite la limite.
 
Surtout que cela change quasi pas l'expérience, je ne vois pas l'intérêt de sortir 8-900 boules contre 600 si c'est pour avoir 70 au lieu de 55 ips, un bon choix de réglage et hop les 60 constants sont atteint.
 
Et il n'y a peut-être pas que la différence de fréquence entre FE et RX.
 
Après chacun voit midi à sa porte, certains c'est juste d'avoir la plus grosse.
 
Il faudra bien qu'un jour les gens sachent comprendre que le TAF ne sert à rien : https://youtu.be/wnluU-pV6cU

Faudrait activer hairworks

Le résultat TW3 est très correct en effet.
Avec un RX Vega plus stable en fréquence et autour de 1600 MHz, plus disons environ 10% de gains niveaux drivers d'ici la sortie des RX Vega, ça placerais RX Vega confortablement entre une 1080 et une 1080 Ti.
Si le tarif est correct, c'est loin d'être mauvais.

Option inutile qu'importe la carte.

C'est toi qui le dit ca. Elle apportait pas mal de chose au niveau visuel en particulier sur les monstres.

Je suis d'accord avec toi, entre "tout en élevé" et "tout en ultra", la différence est ridicule (de plus en plus si la réso est faible).
Mais c'est comme tout, plus tu montes en gamme plus le rapport prix/perf s’effondre. Tout dépend de ces moyens et de se qu'on est prêt à mettre, il faut pas l'oublier et arrêter de faire des généralités !

Sinon tout le monde roule en Dacia 60ch et fuck les autres ? C'est ça ? (C'est pareil pour tout !!!)

Les comparatifs HW et bagnole ça marche pas.

Mouais j'avoue que j'ai testé et j'ai pas été franchement bluffé par le truc sur TW3.
Par contre niveau performances ça piquait méchamment...

Facile à dire mais c'est la même logique... Bref t'as rien lus et tu es braqué. Pas de soucis  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sur Doom, le CPU des 3 cartes tournent bien à 4500mhz.
 
Par contre, sur Witcher 3, la Ti le CPU est à 4500, sur la 1080 il varie de 3000 à 4500, et sur la FE il varie de 2700 à 4500 mais est souvent tour de 3000/3500. Il tombe meme a 1000 quand il se stop dans la foret.

 
Oui, mais quan ont veux donné des lesson, ont écrit corequetement le mau hortograffe.
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Idem pour moi, j'aime pas le rendu de Hairworks dans TW3, en particulier sur Geralt où ça remplace ses cheveux par un paquet de spaghetti moches.
 
Alors ça rends bien sur les monstres, mais dans l’ensemble, je trouve que ça ne justifie pas du tout son coût en performance, y comprit sur Nvidia.

 
Ou le driver Nvidia plus efficient niveau draw call en DX11.  

Ou alors tu bloque la fréquence CPU a 4.5ghz pour les trois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que ce soit la 1080 ou la 1080 Ti les deux sont moins gourmandes cotés CPU, c'est logique que ça impacte les deux et non la Frontiere Edition.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Autant pour moi, mais  même sur la TI on constate des baisses cotés fréquence CPU, mais sinon oui les Frontiere Edition et GTX 1080 montrent clairement leurs limites en 4K sur TW3.

T'as une image de Avec et sans hairworks que je vois ? Parce que la c'est pas visible https://m.youtube.com/watch?v=tB2RcvWRh40
Apres je veux bien que l'on active les techno nvidia, mais faut vraiment que ca apporte un truc quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est étonnant sur la vidéo de TW3 d'ailleurs on constate que l'utilisation CPU est supérieur sur les Nvidia que sur la Vega FE.
Pour la 1080 Ti c'est logique puisque le framerate est supérieur, mais la 1080 a sensiblement les même perfs que Vega FE, pourtant l'utilisation CPU est plus haute.