Reprise du message précédent :

Parce que les tensions ont été "poussées" au dernier moment alors que les PCB sont restés identiques avec un étage d'alimentation simpliste et connecteur 6 pins.
Le fait d'être passé à une gravure plus aurait du nettement amélioré la performance (40% chez nVidia avec le passage au 16nm).
 

Les partenaires ont amélioré les PCB et l'étage d'alimentation avec connecteur 8 broches.
Cela, pour la majorité d'entre eux, les a mis du retard dans la production et la vente.
 
Si des customs arrivent à 1400 MHz, ce n'est pas le cas de toutes.  
Mais, petit à petit, avec l'amélioration du process de gravure (moins de pertes) quelques puces pourront peut être dépasser les 1400MHz.
 
Mais, lorsque je dis "espérons 1500MHz" pour Vega ça concerne les cartes de référence.
Par rapport à Fury X l'amélioration serait de 50%.  
nVidia est arrivé à 60% alors, pourquoi pas pour AMD.

Ah moins que GloFo galère avec le process Samsung mais ça serait surprenant ... ( le GP107 est en 14nm LPP )
C'est un problème d'archi  

probablement ,  
d'ailleurs , dans mon délire sur l'augmentation du nombre de SE  
c'est pas sûr que ça arrange la donne à ce niveau  dans le sens ou tonga a plus ou moins démontré que c'est à ce ne niveau là que ça pourrait coincer  
 
mais pas forcément au niveau conso , si la répartition des cu est plus équilibré  
 
pas convaincu que le monstre que ma boule de cristal annonçé page précédente à 1ghtz  consomme plus qu'un vega comparable  un fiji à 2 ghtz  
 
et pour finir , on peut pas s'empêcher de comparer à nvidia , ce qui est normal , mais l'absence d'assync compute simplifie considérablement l'archi d'nvidia au point qu'il est difficile d'évaluer l'impact que ça peut avoir sur l'efficience dans les jeux DX11  et sur la monté en fréquence  
 
car si HFR s'amusait à faire une graphique perf/watt comme il le font à chaque test , mais seulement avec les jeux DX12 et vulkan qui finiront par devenir la norme  
 
ça change considérablement la donne  

Enfin comme je me plais à l'expliquer : l'async ça permet d'utiliser les "blancs" sauf que si ton GPU est parfaitement équilibré tu n'as pas de "blancs" ...

Franchement AMD a toutes les cartes en mains : l'expérience HBM, gros GPU ( Fiji était leur première bête de 600mm², non ? ) et un bon process !

 
 
c'est ça , et ça montre bien que l'archi d'nvidia est nettement plus équilibrée

L'async compute doit augmenter la consommation quand il améliore les performances, comme l'Hyperthreading qui est un peu le pendant GPU.
 
GP106 a quand même une grosse avance niveau perfs/watts, je pense pas que les bons P10 arrive à son niveau. De base, Polaris a un rendement énergétique inférieur à Maxwell, la marche est trop grande.
 
Ça n'enlève pas le fait que Polaris a un intérêt, notamment en performances/prix.

oui mais n'oublie pas que AMD commence tout juste a emboiter le pas a Nvidia niveau efficience , donc il faudra attendre encore quelques gen's avant de voir AMD au même niveau que Nvidia sur ce points.

y' a une limite de conso sur toutes les carte maintenant , comment veux tu que la conso augmente , à moins d'augmenter la limite toi même
 
après c'est sûr qu'elle risque pas de passer devant en perf/watt    
mais à partir du moment ou tu constates que dans certains jeux DX12/vulcan comme hitman ou doom , elle est nettement devant la 1060
mathématiquement , elle rattrape forcément une partie de sont retard

Si on prend le test de AotS de HFR on a bien une augmentation des perfs avec l'async ainsi qu'une augmentation de la conso mais la hausse de perf est plus élevée que la conso donc le rapport perf / W ...

Les cartes ont un maximum de consommation, mais n'y vont pas toujours, la consommation varie d'un jeu à l'autre.
 
Je voulais juste rappeler que le gain était inférieur à 20%, loin de la différence de rendement entre Polaris et Pascal, même si ça va dans le bon sens.

Vega va donc avoir un tdp de combien ?

C'est quoi l'intérêt de la question ? Les pages précédentes sont pleines de rumeurs tu prends celle que tu penses la plus crédible et voilà
De toute manière tant qu'on a pas d'info on n'en sait rien ...
Les dernières rumeurs parlent de 225W ...

Ouais !
Mais on n'a jamais été aussi près de la sortie de Vega.    

ce message en est encore plus près !

 
de 0 .... PC éteint

Quelques nouvelles fraiches, pas fraiches ?    
où l'on apprend beaucoup...
...de pas grand chose en fait, si ce n'est que ce que beaucoup d'entre nous supposent plus ou moins.
 
https://www.cowcotland.com/news/554 [...] aming.html
 

RX490 donc, mais bon on s'en doutait

J'espère qu'ils n'ont pas shrinké Fiji...

sur WWCFETCh il ont un doute sur le fait que ça pourrais être un simple dual polaris  
 

Ben c'est les specs de 2 P10pro (ou de Fiji ).
 
Ca n'envoie pas du rêve quoi qu'il en soit.

mais ça envoie un petit chauffage pour l'hiver

 
S'ils remanient en profondeur l'architecture, et que ce remaniement en fait quelque chose de bien plus efficace le nombre de SP n'est pas comparable avec ce qui se faisait auparavant .
 
Mais bon s'ils passent par exemple à 6 voir 8 Shader Engine (comme espéré par chuckmaurice22) plus quelques améliorations mineures ça serait déjà une bonne chose ...
 
http://news.mydrivers.com/1/508/508837.html
 
hahahaha la traduction google de la page ayant servi de news à cowcot ...  ça dit bien que c'est basé sur l'architecture Polaris après y a quelques bizarreries : genre le TDP de la puce serait de 150w (la puce seule) contre 110w pour Polaris (la puce seule) (le tout pour des cartes de REF) . Avec un "if the rumors are true" oui si les rumeurs sont vrais .
 
Bref on sait trop pas d'où ça sort cette RX 490 et la pertinence des "infos" de cette news chinoise .
 

 
C'est probable vu que Vega c'est H1 2017,  c'est cowcot qui a fait une interprétation étrange de la news Chinoise ...  
 
A moins qu'il y avait une troisième puce Polaris mystère en attendant Vega, mais ça semble très fumeux  .

Je crois pas du tout au polaris double ration, vu l’écart de sortie avec la rx480 et le peu de com d'AMD qu'on a eu.
Y'a forcément du neuf dans cette puce.

 
C'était surtout une boutade, 4096 SP, 256 TMU's et 64 ROP's ça m'a tout de suite fait penser à Fiji.    
 
Néanmoins si Vega apportait un réel boulversement architectural, ils auraient dàjà communiqué dessus.
 
Maintenant, si AMD dégaîne effectivement un bi-p10 pour la fin de l'année, je sens que le H1 pour Vega va bientôt se transformer en fin Q2.
 

C'est peut-être un Polaris 12 ou un Vega 9 ou un Polaga x92 , allez savoir quelle cartouche AMD va tirer pour les fêtes de fin d'année en attendant le vrai Vega.
Il y a plus qu'à attendre les annonces officielles d'AMD en décembre pour un ou plusieurs nouveaux GPU, soit dans quelques semaines.

 
C'est ce qui me fait un peu soucis.
 
Un produit bâtard n'aurait aucune raison d'être si Vega était sur le point de sortir.

 
Le truc avec H1 2017 c'est que ça laisse une amplitude assez large pour AMD ... ça peut très bien glisser vers fin Q2 2017 et AMD serait toujours conforme à sa prévision de "H1 2017" .

Visiblement ils sont en manque d'illustration ...
 
La carte sur la photo dans l'article de mydrivers / cowcotland c'est une R9 290/290X de référence.

 
C'était juste pour illustrer . De toute façon c'est juste une news sortie d'on ne sait quel chapeau avec une hypothétique RX490, le tout avec des specs fantasmagoriques .

Sérieusement je crois plus à un Polaris boosté soit RX485 soit RX490 avec des améliorations au niveau de la conso énergétique et des perfs, histoire de venir chatouiller la GTX1070, comme en parlait certaines rumeurs.

Disons les perfs d'une GTX980 OC en DX11 et d'une GTX1070 non OC en DX12 avec un prix moyen de 300€ pour décembre ce serait pas mal.

Le gros GPU Vega HDG et des cartes Fury entre 500 et 600€ pourraient toujours venir concurrencer la GTX1080TI en février-mars 2017 et donc justifierait l'attente.

Je pense que l'existence de la RX490 est plausible et ça va permettre d'occuper les impatients en attendant Vega, enfin a condition que AMD soit capable de réaliser tout cela.

 
Je sais bien et c'est ce qui m'ennuie.
 
Je suis loin d'être opposé à un retour chez AMD mais si ils n'ont rien en début d'année il y a de fortes chances que j'opte pour la version gaming du GP102.

 
ça voudrait dire qu'ils se sont mis à bosser sur un nouveau stepping avant même la commercialisation effective de P10 wouah  .  
 
Et un P10 aux hormones  venir taper une GTX 1070 sérieusement ? . Y a quoi dans les 55/60 % d'écart avec un P10 classique    .
 
Pour une fois Wccftech sont relativement réalistes en évoquant un Bi GPU à base de 2*P10 .
 
Car bon une 3 eme puce surprise Polaris hum heu    
 

 
Une version non Titan ? Car bon la titan actuel n'a rien de non gaming . C'est juste le prix qui pique un peu beaucoup .

Quelques "rumeurs" supplémentaires :
"Le site chinois MyDrivers semble bien certain que la carte arrivera en décembre. Elle serait cadencée à 1200 MHz avec 8 Go de mémoire HBM2 à 350 MHz, avec un TDP de seulement 150 W pour une puissance équivalente à la Titan X Pascal. Il serait donc plutôt question de la nouvelle architecture Vega d'AMD.
 
Mais d'autres sites sont beaucoup plus réservés, parlant d'une architecture Polaris à deux GPU, et d'un retard de l'architecture Vega..."
 
Toutefois, ce serait bien pour décembre.
A ce compte là, il risque d'y avoir de beaux cadeaux sous le sapin ou dans les chaussures.
 
Enfin, ce qui me surprend, c'est l'appellation de la carte "RX 490"...
...si proche de la "RX480" que cela pourrait prêter à confusion sur sa puissance.  
Si l'architecture est nouvelle AMD aurait pu lui donner un autre Nom.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 61974.html

Haha, l'efficience de P10 multipliée par 3, on y croit...

 
ou justement du fait de la faible com il n'y a rien de neuf
 
une carte bouche trou

2gpu j'y crois moyen, par contre que 2cores polaris soit assemblé dans un seul die la pourquoi pas.

Pour moi il n'ya pas de gros polaris, sinon il serait déjà dispo.
Et on aurait pas de teasing pour vega depuis l'hiver dernier.

Il n'y a qu'une seule équipe ayant bossé sur Polaris et Vega, aucune chance qu'ils aient en plus travaillé sur un chip MCM sous peine de burnout généralisé.  

1. C'est une énième rumeur bidon de sortie anticipée.
2. AMD a bluffé tout le monde (y compris Tridam  ) et Vega 10 sort pour les fêtes.
3. Juste une carte bi-gpu de P10 pro pour faire illusion quelques mois sur le segment performance.

 
Du côté de Zen, il n'y a non plus, pas grand chose émanant d'AMD. Et pourtant, la performance serait au rendez vous.
Il faut dire que les rumeurs, même si ce ne sont que des rumeurs, permettent à certains clients d'attendre plutôt que d'aller chez le concurrent.  
Personnellement, c'est ce que je fais plutôt que de prendre une RX480 qui m'a laissé sur ma faim et/ou aller chez nVidia, ce qui m'intéresse encore moins.  
Si rien d'intéressant ne sort d'ici le 1er trimestre 2017, à un tarif pas trop élevé, soit ce sera RX480 soit j'attendrais encore quelque temps avec ma HD7870.
 
Sinon, AMD fera peut être bientôt une conférence de presse sur la sortie de ses futurs produits.

si tu parles de la conférence du CES, c'est en janvier.

Mais 150W c'est du Bullshit en barrettes coupées à la Lessive Le Chat.
 
A moins que ce soit une double WX 5100 en HBM, mais ça viendrait pas concurrencer la 1080, seulement la 1070 ( et encore ).
 
Mais il leur faut de toute façon une carte hdg pour accompagner Véga sur le H1 2017 afin d'avoir une solution 100% maison CPU+GPU à mettre en avant.