Reprise du message précédent :
Moi qui voulait remplacer ma 290 vieillissante par Vega... Me voilà bien embarrassé..
Ça a l'air de puer un peu tout ça malheureusement

 
"I am not the real Raja" "rires" XD

Le throttle risque d'être méchant sur Superposition, il est bien plus gourmand que les précédents tests.

En même temps, 0 reviewer guide, il a tout de même reçu quelques coups de fil de leur part, mais ils s'exposent beaucoup dans ce genre de situation.
Pour un lancement d'une nouvelle archi, c'est une première et on peut espérer la dernière.

C'est son double pour les discours à l'extérieur

83/84° température de stabilisation. 5476 sur superposition, la titan XP 9449 et un soupir .

Sur une table de bench et dans un local sûrement climatisé ça semble beaucoup.

J'ai du mal à savoir si c'est du thermal throttle ou du powere throttle.
Probablement du thermal throttle étant donné le blower.

 
AC is cranked up all the time in this building

En tout cas ça confirme les résultats obtenus par les 2 autres personnes.
 
C'est l'équivalent d'une 1080 avec la conso d'une Ti débridée.

Non, je passe pas ma vie vissé sur ma chaise à lire des rumeurs et autres joyeusetés

Mais ça m'étonne simplement qu'on s'intéresse à une carte Pro pour du gaming... C'est la même carte certes, mais pas désigné pour la même utilisation... Erreur d'AMD de sortir une carte pro avant les gaming peut-être.

Bref on verra en Juillet à la sortie de la Rx Vega. On sera fixé avec le test de HFR.

Je me méfie des prédictions de certains voyants ici, les mêmes qui enteraient Polaris l'année dernière parce que 3 gugus avaient cramé des CM avec une Rx480... Cartes qui concurrence finalement très bien ce segment de gamme.
Donc tant que j'ai pas sous le nez des bench et tests de jeu des RX Vega, je ne conclue pas sur les perfs en jeux de Vega, et... les prix !!!! Patience et méfiance avant de tirer des conclusions trop hâtives.

Les deux scores l'un à côté de l'autre, izitrou ?

Les fréquences en air seront certainement plus basses...

 
Si tu veux garder espoir tan mieux... C'est juste que ca vient d'être dit que les perfs entre la version pro et gaming seront sensiblement les mêmes. Donc la messe est dite.

 
Apparemment. J'ai pu mal comprendre aussi . Mais une Titan XP oui c'est dans les 9000 non OC sur le superposition de base.
 
100 Fps environ sur le jeu de voiture et la titan XP est à environ 150 fps

Je garde pas espoir, j'ai pas d'espoir, je ne suis pas intéressé par ce segment de carte. On verra bien , mais il y a une différence entre "ça vient d'être dit" et "AMD/HFR a certifié que". Désolé mais je fonctionne comme ça Bonne soirée à tous !

Je mimais juste sa réaction tellement il avait pas l'air d'y croire
 
La comparaison avec la Titan Xp sous Dirt était pas glorieuse non plus.

Is it call the radeon Pro vega ? "it's not" .
 

 
Ils essaient de pas trop montrer leurs déceptions mais bon ... à voir le résultat avec la partie "pro" si ça change quelque chose.
 
F4 : "more comparable" mais aucun autre commentaire huh ? .

Le score superposition est quand même bizarre. Avec les specs de Vega, on devrait être bien au dessus, même si c'est juste un gros Polaris.
 
Ou alors la carte throttle énormément.

C'était le 4k Optimized ?

Bon ben mon 34" freesync va devoir tourner sans.
Dommage après Rysen je commençai à y croire.
 
Ceci dit ce serait quand même bien étonnant comme plantage.
Ya pas un cahier des charges en début de projet?
Ou alors ptet que c'est une carte de "test" facon Fiji?

 
HFR ne dira plus rien, Tridam part

 
Non, tout simplement AMD n'a pas les moyens de mener 2 fronts à la fois... je crois que c'est cela qui ressort de + en +, chaque année qui passe.

a nouveau un soupir même avec Hitman.

L'allusion sur le mining, la vache...

 
Ce n'est pas une carte de mining, les partenaires ont déjà commencé à présenter leurs line up .

 
Ils ont compris qu'ils pouvaient augmenter leurs marges...  

C'est vrai que le score Superposition est particulièrement bas, à peine supérieur à une Fury-X.

Il s'attendait mieux, vs une Fury X ...

hum... environ 25% de plus qu'une Fury X

 
D'ailleurs superposition est lourd niveau puissance géométrique.

Je me demande ce qu'ont apporté les améliorations annoncées sur les slides.
 
On pourrait croire que c'est juste un shrink de Fiji avec un bump en fréquence.

C'est un test assez costaud en tout cas et ça se ressent niveau fréquence sur une 980Ti.
Mais 5500pts pour la FE c'est vraiment pas beaucoup.
 
edit : test de consommation à venir
 
On peut voir au passage comment il teste les cartes et qu'il ne les fait pas beaucoup préchauffer.
 
Faute  
 
edit2: oups, sorry

 
Quasi 5500, mais maintenant vient le test de la conso .
 
edit2 : grillé

 
bbd du TU pour se faire une idée.
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0

Cette excitation grandissante de personnes qui souhaitent que VEGA se plante, dans les commentaires, c'est dommage...
 
Faut qu'AMD réagisse vite, sinon VEGA RX sera mort avant sa sortie, même si les perfs serait là, vu qu'avec simplement 3 gus qui tests la VEGA FE, elle est déjà dans le trou    
 
@aliss : c'est surtout pas logique, ils ont bossé sur Polaris (ce n'est pas un Tonga ou Hawaii bis), qui est au niveau d'un bon Hawaii pour une conso proche (voir en dessous) de Tonga...ça serait étonnant de faire un GPU encore si proche d'un Fidji dopé....
 
Surtout vu la communication depuis le temps. Et là plus rien avec VEGA FE ?
 
Les premières VEGA FE aurait-elles un défaut matériel ? Ou logiciel ?
 
Parce que là ont dirait juste un Fidji en 14nm avec fréquences à la hausse au niveau des stats, et qui arrive tout juste au niveau d'une GTX1080... Alors que la toute première (pseudo) review face à la Titan XP, les scores étaient pas si bas, en dehors du jeu.
 
Ça n'est pas logique d'avoir des bonne perfs en applicatif, et être totalement différents en jeu. Soit problème matériel, soit problème logiciel. Mais il y a un truc.
 
Pourquoi, après avoir teaser aussi longtemps pour au final avoir des perfs un peu au dessus d'une GTX1080 ?
 
Un soucis avec le mode Gaming ? Une mauvaise gestion matériel avec les pilotes de base ? Ou les pilotes de la VEGA RX sont totalement différents des pilotes de la VEGA FE (plus orientés pour le domaine pro ?)...

On est juste sous les 300w donc.

En début de vidéo il a dit qu'AMD lui a confirmé qu'il y avait 0 différence de comportement entre les modes gaming et pro.

Pour le reste, franchement tu t'accroches mais à un moment il faut regarder les choses en face. On a un site pro faisant son protocole en direct je vois pas ce qui pourrait changer drastiquement avec la RX.

I never see this thing before in Witcher ... Throttle à cause de la température, le blower ne suit pas.

280W apparemment mais un comportement de variation en fin de run, la scène de TW3 choisie est pas terrible d'ailleurs au passage.

oui 280/290 après la température se met à jouer aussi. Oui run dans les forets + cascade genre dans Beauclair .