Reprise du message précédent :

 
Il y a que des rumeurs:
 
AMD VEGA 10
 
Vega 10 will be released in first quarter of 2017, it has 64 Compute Units and 24TF 16-bit computing power. Vega 10 is based on 14nm GFX9 architecture. It comes with 16GB of HBM2 memory with a bandwidth of 512 GB/s. The TBP is currently expected at around 225W. Meanwhile, dual Vega 10 will be released in second quarter of 2017 and TBP should be around 300W.
source: http://videocardz.com/63700/exclus [...] and-vega20

24TFlops sachant que Vega serait capable de tourner en demi précision ça fait 12Tflops entre une 1080 ( double P10 ) et Titan X ( 12Tflops ) ...

D'ailleurs j'ai remarqué à l'instant que l'architecture est différente dans toutes les spéculations/leak.
 
Regarder on parle d'architecture GFX9, et cela de partout, je me demande si c'est une nouvelle architecture après GCN ou alors un autre nom.
 
Auquel cas Vega 10 et 11 pourrai donner encore plus de surprise en vrai. Donc les unités de calculs remanier se rapprocher pas mal de la vérité, et peut être encore plus, en même temps quand Polaris était prêt en 2015, on peut se demander si AMD à blinder le budget R&D pour Vega pour bien poser les base future, tout comme Zen. Seulement AMD divulgue quasiment rien à propos de ceux-ci, à croire qu'il faut faire une bonne surprise aux consommateurs.

Ce n'est pas le nom d'une archi mais la version de l'ISA.

Vous pensez qu'AMD va faire un nouveau design de référence pour Vega (pas un truc léger comme Polaris j'espère )  ?

Vega n'existant pas encore, le design ne pourra être que nouveau...

Blague à part, le cas de la RX480 est particulier.

La qualité du pcb de ref est un des rares aspects de Vega ou je ne me fais aucun soucis.    

 
Le disign de ref de P10 était correcte et ne posait aucun soucis pour ce qui était prévu à la base : 5.1 Tflops et 1.125mhz . Mais en augmentant la fréquence à 1.2ghz / 5.5 Tlops (ça commençait à devenir tendu) puis à 1.266 ghz / 5.8 Tflops au final voila quoi ...
 
Vega devrait avoir un disign de ref approprié à sa fréquence, sauf s'ils font encore n'importe quoi juste avant la sortie de la carte .

 
Alors pourquoi on parle d'architecture ?
 
C'est écrit clairement ça dans tout les leaks/spéculations.
 
Après on en saura plus vers décembre,vu que Vega va être lancer vers Janvier 2017.

Janvier 2017 pas sûr, on sait juste que ce sera premier quart de 2017.
Et sauf erreur de ma part généralement on a les infos de la carte que très peu de temps avant la sortie avec AMD (genre 2 semaines).

 
Peut-être parce que les sites en mal de clics répètent les dires de VC et WCC comme des perroquets.
 
 

 
La com d'AMD c'est H1, pas Q1

 
Ouais, de toute façon on sait rien, mais bon je pense pas qu'ils abandonnent GCN de si tôt.

GCN a tout de même 5 ans et montre de sérieuses limites maintenant.
L'écart entre la sortie de polaris et vega me conforte dans l'idée que c'est du neuf.

 
Ou en tout cas une refonte en profondeur . C'est pas comme si Pascal au fond était si éloigné de Fermi   .

Il s'est passé 6 mois entre la présentation de GCN à l'AFDS et la sortie de Tahiti...
 
En outre avec leurs moyens actuels je doute qu'ils aient eu la capacité de bosser en même temps sur Polaris et une toute nouvelle architecture.
 
Le plus probable reste une nouvelle révision de GCN, peut-être plus poussée qu'entre les versions 3 et 4.

 
Polaris était prêt 1 an à l'avance, avec des exemplaire fonctionnelle, ils ont juste attendu les volumes et que la concurrence lance ces produits, sinon ils auraient précipiter leurs chutes.  
D'ailleurs la puissance en TFlops augmenter passant de 5.1 TFlops puis pour finir à 5.8 TFlops, ça veut dire que Polaris était prêt, sinon ils n'aurai jamais joué avec la fréquence.
 
Au mieux c'est refait en profondeur et ça garde le mot GCN, ou alors ça change de nom.
Au pire c'est rien de plus qu'une optimisation de fréquence, mais j'en doutes vu le temps et l'argent investis dedans, ils veulent faire comme Zen qui à l'air prometteur, mais pour les GPU, ce dont Polaris à commencé.

La première demo de Polaris avec un ES date du début d'année hein.    
 
Quant à l'augmentation de fréquence on en a vu les conséquences avec un design inadapté.
 
Pour un gpu "prêt" ça ressemblait pourtant à une sortie dans l'urgence.

Pascal est proche de maxwell mais très éloigné de fermi.  

 
Entre Fermi / Kepler / Maxwell c'est pas comme si c'était si éloigné que ça niveau principe de fonctionnement de base . C'est surtout que l'architecture a gagné en efficacité au fur de ses évolutions . A chaque itération y a eut une simplification des groupes de SM.
 
Les bases que Fermi a planté étaient bonnes. Suffisait juste de les faire évolués dans le bon sens, ce qu'a bien réussi nvidia jusqu'à présent .

Ça sera peut être pas une toute nouvelle archi, mais probablement plus qu'un simple gros polaris avec 2-3 optimisations.
Surtout quand on voit AMD très prudent niveau date avec un potentiel mi-2017 pour la dispo.
 
Ou alors ils sont vraiment dans le jus

C'est l'équipe de Shanghai qui s'est chargée à la fois de Polaris et de Vega, ils ne doivent pas avoir beaucoup d'heures de sommeil en ce moment.  

Je me méfie des infos, perso je ne parierais pas sur une refonte de leur architecture, sinon on aurait été au courant plus tôt.  
 
Par exemple pour Zen, on est au courant que c'est une toute nouvelle archi depuis pas loin de deux ans.
 
J'espère aussi qu'il y aura du neuf, car bon les évolutions depuis GCN 1 restent plutôt maigres...

L'archi n'est peut être pas une remise à zéro mais il y a eu de profondes différences architecturales entre fermi et maxwell. L'orientation conso à l'opposée de fermi prise par nvidia a obligé ces changements profonds. Il ne doit plus resté grand chose de fermi dans pascal. Entre le premier GCN et le dernier GCN, ce sont juste de légères différences.

mais ils ont fait quoi pendant tout ce temps ???    

 
franchement tu veut le savoir.......  
 
du moins c'est mon avis.......ou alors y'a un os dans le pâté    
 
   

Si tu parles de Polaris, 6 mois entre une présentation de l'archi avec un ES et la sortie du produit final, ça ne me choque pas plus que ça.

D'autant plus qu'il faut prendre en compte l'utilisation d'un nouveau process/fondeur.

On sera fixé le jour où AMD publiera le support de vega dans AMDGPU et mesa.
 
Mesa, l'implémentation OpenGL/Vulkan libre a actuellement deux pilotes pour les cartes AMD. R600 qui sert pour tous les gpu allant des HD2000 aux HD6000 et radeonsi (si pour Southern Islands) qui sert pour toutes les cartes GCN.
Comme vous pouvez le constater, le pilote est nommé en fonction de la première gen supporté puis est gardé le temps qu'il n'y a pas trop de différence dans l'archi.
 
Si vega passe par le pilote radeonsi, alors vega n'est pas une nouvelle architecture mais juste une évolution de polaris.
Si un nouveau pilote vega est créé pour vega, alors vega est une nouvelle architecture différente de GCN.
 
 
à titre de comparaison, pour Nvidia il y a aussi deux pilotes, nv50 pour les GTX8000 à GTX200, et nvc0 pour les GTX400 est plus récent.

avant Polaris il y avait quoi comme sortie CG ? les Fury (X) non ??

Et avant ça il y'a eu l'affaire tonga qui à mon avis leur a fait perdre pas mal de temps et de ressources.

pourquoi "affaire" Tonga, ce fut un remplaçant/(petite)évolution de Tahiti passer en milieu de gamme......

Ah, et concernant l'histoire de gfx v9, ça ne veut pas forcement dire que vega est une nouvelle architecture.
Un peu d'historique :
gfx v6 : GPU de la génération GCN 1 : https://cgit.freedesktop.org/~agd5f [...] t-4.10-wip (on voit au niveau des MODULE_FIRMWARE tahiti, pitcairn, cape verde, oland et hainan).
gfx v7 : GPU de la génération GCN 2 : https://cgit.freedesktop.org/~agd5f [...] t-4.10-wip (bonaire, hawaii, kaveri, kabini et mullins)
gfx v8 : GPU de la génération GCN 3 et 4 : https://cgit.freedesktop.org/~agd5f [...] t-4.10-wip (carrizo, stoney, tonga, topaz, fiji, polaris11, polaris10).
 
Personnellement je pense que ce gfx qui passe à la version v9 annonce surtout des nouvelles fonctionnalités (par exemple au niveau de la prise en charge de DX12 / Vulkan). Mais je ne suis pas certain, il faudrait étudier le code du pilote pour avoir plus d'info.

C'était un coup d'épée dans l'eau face à l'arrivée de maxwell  

Tellement vain qu'ils ont annulé la sortie du tonga xt qui était imminente : http://www.overclock.net/t/1583638 [...] t_25632997

oui certes, mais un bon en avant d'un point de vu consommation

Ben pas vraiment

Il apportait surtout des fonctionnalités et était moins cher à produire.
Mais 3 ans après tahiti, c'était bien trop léger comme évolution et on connait la suite.

Je pense qu'entre 2012 et fin 2014 AMD a sous estimé les progrès de la concurrence.

C'est le même pilote des HD2900 au HD69xx vec4, et de Fermi à Maxwell, AMD peut faire évoluer CGN et garder le même pilote.

 
Comme CG, la Nano, la 380x et dans une moindre mesure la duo pro.

 
Le principe de fonctionnement n'a pas vraiment bougé, c'est juste l'organisation des SM qui a évolué entre Fermi/Kepler, puis à nouveau entre Kepler et Maxwell . Après oui c'est un changement majeur, mais la philosophie de fonctionnement de ces SM vient bien de Fermi, mais ceux ci en étant réorganisé etc ont gagné en efficacité à chaque saut de génération . (A part avec Pascal ou c'est juste la fréquence qui a été augmentée) .
 
Mais c'est bien ce genre de refonte qu'il faudrait pour G.C.N. oui . Après est ce que ça sera pour Vega ou Navi .

C'est exactement ce que j'ai dis non ?
"Si vega passe par le pilote radeonsi, alors vega n'est pas une nouvelle architecture mais juste une évolution de polaris."

Il y'avait peut être un indice dans le tweet de Hook
 

 
 

Ça ne sera pas une toute nouvelle archi, AMD aurait communiqué dessus.
 
Par contre ça pourrait être une évolution qui améliore réellement les performances, comme le passage des HD3xxx aux HD4xxx, ou de Fermi à Maxwell. Ça serait plaisant et ça ne se verrait pas dans un nouveau pilote.

 
Pourquoi entre G.C.N. 1.0 et 1.2 (Tahiti / Tonga) y a pas d'évolution niveau performance ? . et Entre les HD3XXX et HD4XXX c'est surtout le passage de 320 SP à  800 SP