Reprise du message précédent :

 
C'est la seule référence en HBM2 qu'ils ont ?
 
De toute façon les premiers samples de P11 fonctionnels ont été révélé au publique en décembre 2015, la commercialisation de la puce a débuté en juillet 2016    
 
Radja en juin dernier avait annoncer avoir atteint un point important du développement de Vega. Par exemple le disign finale de la puce, resterait donc la mise au point des premiers samples fonctionnels puis les différentes étapes pour atteindre un stepping final et commercialisable donc ouais rien avant 2017 oui .  Donc même si la HBM2 chez Hynix n'est pas encore disponible c'est pas un grand soucis vu que vega ne doit pas non plus être prêt non plus ...

C'est la seule référencée dans leur dernier catalogue en tout cas.

 
Sur news hfr sk hynix avait annoncé plusieurs vitesses pour sa HBM2 : /, mais bon comme dit plus haut, je ne pense pas que ce soit réellement ça la cause du retard de Vega .

oups  
 
continuez donc  

Si ça vise des hautes performances avec la Titan X dans le viseur, on peut supposer une refonte du CGN.
 
Ils avait leaké une refonte des unités de calculs, si c'est le cas, on peut supposer que ça clockera mieux vu que c'est dépendant des unités de calculs. Puis avec leurs amélioration on peut espérer pas mal de gain aussi (accès au cache, etc...).
 
Mais je pense que si on reste sur du GCN, ça sera juste le principe de fonctionnement de base avec les CU et les shader block etc..., après il faut vraiment qu'ils mettent genre 6 shader blocks comme ça il pourra traiter 6 triangles par cycle, ce qui sera un gros plus pour ce GPU qui vise les hautes performances.

Le sens de ma remarque, c'est qu'à mon avis, il n'y a pas plus/pas moins de raisons de conserver exactement la même archi entre la Xbox One et la Scorpio qu'entre la PS4 et la PS4 Pro : les développeurs utilisent des API et se calent au mieux sur la puissance des puces dispo.
 
Je pense que l'architecture n'a pas évoluée pour Polaris parce qu'AMD n'a pas su le faire, pas pour faire plaisir à Sony et sortir un GPU comprenant pile 2 fois plus d'unités que celui de la PS4.

perso je part du principe que tu pond une nouvelle archi pour une meilleur efficience
si vega à une meilleur efficience ça serait idiot de pas l'appliquer à la scorpio qui ne sort que fin 2017
1/ t'attend pas 1an de plus sans raison
2/ la place est compté dans une console de jeu, partant de là tu cracherais sur une nouvelle archi plus efficience (rapports nb transistors/perf) bein sur que non
 
sinon en 2018 devrait débouler le 10nm pour les gpu
donc avec un vega qui ne sort qu'en debut 2017 autant taper au max dans le 14/16nm
comme ils ont tapé au max dans le 28nm avec fiji, sachant que du fait de l'interposé qui a une taille limite, tu peux pas faire un gpu aussi gros sur un interposé qu'un gpu sans interposé, du fait que l'interposé partage aussi sa surface avec les puces mémoires
 
un gpu qui s appuie sur de la gddr5x à finesse égale peut se permettre d'être plus gros, pas d'interposé, les puces mémoires sont sur le pcb de la carte
(apres y a les aspects nb transistors controleur mémoire qui vont occuper plus de place dans les gpu sans interposé... enfin bref )
 
après pour la scorpio ... c'est un apu donc forcément la partie gpu ne sera pas aussi conséquente que la carte graphique Fury "vega"
 
Et sinon à mon avis le plus gros pb d'ingénierie c'est pas de  foutre du vega sur l'apu de la scorpio
à mon avis le plus gros soucis sera de faire en sortent que la hbm2 taff comme il faut avec les cores CPU de l'apu qui vont surement carburer à 2Ghz
 
pas sur que la hbm2 actuelle en soit cap
vont il avoir recours à une galipette avec un gros cache ?
 
bref autant avec fiji amd à un retour d'expérience pour coupler de la hbm et un gpu pas à une frequence de iouf
autant là va falloir faire fonctionner la hbm2 aussi avec la partie cpu
le cpu devra au moins conserver la frequence de l'apu de la xbox one actuelle , pour conserver une compatibilité transparente avec les jeux xbox one et xbox360 qui tourne sur la one actuelle

Pt1 je sais pas lire, je raconte que des conneries aujourd’hui... et nous ne sommes que Lundi...

Nouvelle cartes Radeon Pro basé sur polaris annoncées officiellement pour une sortie ce mois ci.
Comme quoi entre une annonce d'AMD et la sortie réelle ça peut aller très vite.
 
http://videocardz.com/64132/amd-an [...] nd-wx-4100
http://wccftech.com/amd-launches-r [...] 5100-4100/
 

 
Avec une nette amélioration du perf/watt et une baisse de la conso.  
 
CARTES: WX 7100 - WX 5100 - WX 4100
TDP: 130W - 75W - 50W
TFLOPS: 5.7 - 3.9 - 2.4
 
La rumeur ou le leak parlant de l'optimisation de la conso suite à l'amélioration du process de fabrication sur Polaris s'avérait donc exacte ?
Je calcule pas vraiment l'amélioration et si les chiffres du perf/watt étaient les même que dans la rumeur.
 
Maintenant j'attends l'avis des spécialistes pour extrapoler ses données avec le perf/watt ou les perfs supposés de Vega.

Aucune amélioration du process, juste un powertune plus restrictif et des cartes qui tiendront rarement voir jamais leurs fréquences (Nano style).

Qu'est ce qu'on doit tirer de brochures marketing bidons ?

Euh c'est le topic Vega pas Polaris
Et on en a parlé juste au dessus
C'est juste du bullshit marketing et que les cartes allaient trothle

 
On en a déjà parlé sur le topique Polaris, y a 0 améliorations  niveau process ou de nouveau stepping...
 
Comme déjà dit limite de consommation plus agressive, et chiffres marketing pour donner les performances lors de "pic" .  
 
La rumeur de chez wccftech reste bidon .

 
non juste un ventilo qui tournera à fond car carte pro  
et ils peuvent selectionner les GPU vue le prix de vente
 
 
mais bon complètement HS ici on parle de VEGA pas polaris

Je croyait qu'il y avait un polaris V2 avec 50% de perf/watt ?

Je croyais que polaris V2 apportait 50% de perfs/watts ?

Il n'y a pas de polaris V2. C'est une fausse rumeur créé par wccftech en faisant une extrapolation qui n'a pas vraiment de sens et qui a été propagé par pleins d'autres sites.

Snif...  
Comment on ils réussi à propager ça jusqu'aux sites comme Clubic,ect...

Car ça génère du clic et que bon nombre de sites en manquent.

https://www.youtube.com/watch?v=ZxSTXnmzbvU

"Clubic"...

C'est quand même une grande rédaction

Non : site de m****.

 
C'est surtout qu'ils n'ont rien de techs: c'est des pigistes qui font faire du fric à M6 en reprenant tout ce qu'il trouvent sur le net, pourvu que ça fasse du clic  
 

Il y a a quelques années, un voisin avait mis sur sa porte d'entrée "Capacité en droit".
 
En rédaction réaction, un second voisin, un peu vexé, avait inscrit sur sa porte : "Capacité 7 litres"....    
 
La rédaction réaction d'un troisième voisin fût encore plus grande, car encore plus vexé il mentionnait : "capacité Cubi"...      
 
Fin du HS pour revenir à Vega.

Comme leurs pubs (il y en a partout)...

 
Grand dans le sens "ils appartiennent au groupe M6"
Mais surement pas par leur qualité rédactionnel proche souvent d un niveau lycéen   ... Voir collège  
Un peu comme jvc.... Quand tu vois qu'un certain "redacteur" ne sait toujours pas utiliser un peigne ou une brosse

Et il mettent dans certains articles 5 lignes et une grosse vidéo de pub en plein milieu  
(Merci Adblock )

Et sinon des nouvelles concrètes des prochains GPU (perfs-prix-date, etc... ?) ça commence à faire long. Ma carte m'irrite un peu.
 
Bien à vous !

 
Non rien, à part un vague H1 2017 .

AMD sont toujours très (trop?) discret sur leur matos...

Tant qu'on y est, peut-on me dire ce qui justifie la différence de prix entre ces 2 écrans: BenQ Zowie XL2730 FreeSync et BenQ XL2730Z FreeSync. La Zowie est meilleure non ?

On dirait simplement une différence de finition/packaging.
 
AMD référence le XL2730Z comme étant un freesync 40-144Hz (LFC) par contre pas de trace de l'autre référence...

Le zowie, en plus des fonctions de pro-gamming semble être équipé d'un filtre de mauvaise lumière bleue physique, tandis que sur le normal, la même fonction semble être produite par diminution de l'intensité des leds bleues.
 
EDIT: c'est le même en fait, nouveau nom, nouveau packaging:

 
http://www.benqdirect.com/xl2730-esports-monitor.html

MERCI guig  

 
On aura peut être quelques slides officiels et donc quelques specs et peut être prix conseillés quelques semaines avant la sortie de la gamme vega ... Pour l'instant c'est trop tôt et tout ce qui sort ne sont que des rumeurs sans vraiment de fondement .

Je pense que les 2 écrans sont "identiques" mais avec des réglages différents.
Le Zowie est livrée avec une commande permettant d'accéder à des réglages rapides.
 
Par contre, dire qu'il est meilleur ?
 
http://www.benq.fr/product/gamingg [...] /features/

http://www.benq.fr/product/gamingg [...] /features/

C'est de la stratégie, pas de la lâcheté...tout ça pour faire vendre  

? C'est quoi l'intérêt de poluer le topal avec ça ?

+1
Je vois pas le rapport avec le topic  

 
Il y a que des rumeurs:
 
AMD VEGA 10
 
Vega 10 will be released in first quarter of 2017, it has 64 Compute Units and 24TF 16-bit computing power. Vega 10 is based on 14nm GFX9 architecture. It comes with 16GB of HBM2 memory with a bandwidth of 512 GB/s. The TBP is currently expected at around 225W. Meanwhile, dual Vega 10 will be released in second quarter of 2017 and TBP should be around 300W.
source: http://videocardz.com/63700/exclus [...] and-vega20