Reprise du message précédent :

   
Bon bah je suis passé chez les verts.
 

 
Oui avec ta GTX1080 à 360 boules.... tu vas le faire à chaque message sur tout les topic de cartes graphiques ?
 
Profite, tu as un bon GPU de toute façon... Enfin jusqu'à Volta  

 
A voir ce que donne une version gaming, si il y a des différences physiques entre les 2 modèles, l'aspect sans doute très restrictif du powertune de la Frontier etc.
 
Sans oublier le positionnement tarifaire évidemment.
 
A priori c'est quand même plus proche du GP104 que du GP102 mais sait-t'on jamais.

Il est peut être encore un tout petit peu tôt pour enterrer Vega nan?
 
Je dis pas que Vega sera une réussite, mais pour le moment on a qu'un gus lambda qui a sorti quelque benchs d'un premier modèle pro avec un vieux pilote et sans trop savoir ce qu'il faisait.

 
Oui à ce qu'il paraît, il est même sous Windows 8    

 
Heu,je ne dis pas que c'est génial, mais comparé à Polaris. Et on ne connait pas le prix, la version grand public. Déjà, les driver ont ils été un minimum bossé en version gaming? Je n'y crois pas trop.
Enfin bon, je ne m'attends pas à ce que ça soit mieux qu'un sli de 1080TI. Mais on ne sait jamais ^^.

Toujours aussi ridicule les discussions sur les topics avant une sortie....
 On a aucun bench sérieux, aucun résultat officiel, aucun test officiel, c'est une carte pro, donc pas pour le jeu de base, et il y a pourtant des champions pour dire "Bon bah go Nvivi"....
Faut vraiment être débile, désolé mais il y a pas d'autre mot...

 
Ce sont les derniers en date (voir le commentaire de WhyCry sur son site).

En vrai je suis putain de déception.
Alors oui, c'est une carte pro, pas de drivers optimisés et tout le toutime, mais ça ne sent pas bon et ce n'est pas du tout bon pour nous ce nouveau fail d'AMD/

La hipe n'est pas là quand même. Il n'y a pas de dynamique positive et ça fait un moment. On aura peut être une bonne surprise en août mais on est presque tous fataliste là.

 
La marge de progression avec les RX, les drivers etc je veux bien, mais là c'est quand même techniquement mauvais face à la concurrence. J'avais encore de l'espoir quand je pensais que ces scores représentaient la Vega FE à 1300-1400Mhz. Si on avait que ça comme leak j'en appellerais aux pincettes mais c'est quand même plutôt en ligne avec ce qu'on a vu sur DOOM, Sniper Elite etc. Ça ira grattouiller la 1080ti sur les titres très favorables AMD et pour le reste ce sera une 1080 qui consomme plus et qui possède un die énorme.
 
Reste le prix.

J'avais lu que c'était un pilote qui datait de janvier ?

 
Ce sont ceux du 24 juin.

 
C'est pas le nom d'un ransomware ça ? J'aurais pas confiance  

pour moi le problème c'est de devoir utiliser de la hbm2, consommer plus de 300w et un blower pour atteindre les perfs d'une carte sortie il y a un an. pour le monde pro en Cao elle est peut être intéressante niveau prix, mais si le gaming donne ca, faut carrément pas sortir la rx, ils vont se ridiculiser.
je pense que la ils doivent être en train d'essayer de pousser les rx en fréquence pour réussir à améliorer les choses, mais la consommation va encore en prendre un coup.

Fataliste ? Pourquoi ? En comparant une carte Pro contre une carte gaming sur des bench de gaming ??? Logique ?  
Je ne suis pas sur-optimiste, je m'en tape je compte pas l'acheter, mais attendons au moins des vrais tests sur des appli pro. Et pour le jeu ce sera Rx Vega et pas la FE...
Si certains comptaient sur la FE pour jouer et démonter la 1080ti en jeu faut pas être vraiment malin

 
Oui enfin la FE à un mode Gaming, à savoir si il est effectivement opérationnel ou non, là est la question...

Une carte pro en mode gaming, pas une carte conçu à la base pour le gaming. En effet, ça vient tout juste de sortir, le mode gaming sur cette carte est certainement plus un gadget qu'autre chose. On peut espérer largement plus de perf sur la Rx Vega.

parce que tu crois réellement qu' AMD a assez d'argent pour concevoir 2 puces de cette taille differentes,tu rêves.

 
Rien à enterrer de toute façon.
 
Mais si VEGA RX à une architecture quasiment identique à VEGA FE et les mêmes pilotes en mode Gaming, la différence ne sera, normalement, pas non plus de 50%.
 
Mais il y a sûrement un gain, sinon VEGA RX serait sortie peut de temps, voir en même temps, que VEGA FE.
 
Je continue de penser qu'il y a un soucis d'optimisation, ou en tout cas ce n'est pas finalisé.
 
Ne pas oublier que le switch en mode Gaming de VEGA FE est pour tester les jeux lors de leurs développement, pas pour faire du benchmark ou du kikilaplugrossefps...

 
Ouais mais bon elle se fait allumer par la concurrence dans le domaine pro également. On dira "bah c'est pas une carte pro elle a un mode gaming".  
 
Parole d'un Fanboy AMD mais un moment il fait être réaliste aussi.

Donc ils conçoivent deux cartes identiques une avec le nom Pro et l'autre Rx à 2 mois d'intervalles ? Hum....
Ils vont pas concevoir deux puces totalement différentes, certes...

On verra bien en temps voulu pour la Rx. Ils ont le temps de poffiner entre temps !

Réaliste ?? Comment peut-on l'être quand il n'y a pas de bench offi/sérieux (et pas pondu en 1/2 journée à l'arrache) ?

AMD de toute façon depuis un moment fait du grand n'importe quoi, je comprend pas comment un gars intelligent comme Damien soit parti pour bosser chez eux. Avec des cartes comme ça il risque de pas garder son boulot longtemps et de vite revenir chez hardware. en tout cas bon vent Tridam, et surtout bon courage !!

Oué comme on dit à chaque sortie d'AMD. "AMD RIP"

oui mais à force de répéter les mêmes erreurs ils vont bien finir par y arriver à se flinguer.

 
On peut surtout dire "heureusement qu'il y a la branche CPU avec Ryzen l'architecture Zen". Ils ne sont pas passé loin de la ripance non plus et ce n'est pas comme s'ils étaient à l'aise actuellement.

Il leur suffisait d'envoyer 2-3 samples à des sites sérieux testant également le matériel pro pour éviter ce genre de désagrément.

Que la RX Vega soit une réussite ou non, ils vont être en "damage control" jusqu'à sa sortie, c'est ballot.

oui et comme ça si les résultats se confirmaient, ils seraient dans quelle situation ?

 
RX Vega, Vega Frontiere Edition = même puce, même architecture 0 différences. Juste la quantité de HBM2 embarqué qui passera à 8 go sur la version jeux.  
 

 
Niveau driver n'espère pas gratter plus de 5 à 10% au mieux de chez mieux, à voir si y a une différence de comportement niveau powerlimit ou non.  
 

 
Sûrement, mais RX Vega jeu ne transfigurera pas les résultats de cette Frontiere Edition.
 

 
C'est surtout que le driver pro, incorpore des optimisations spécifiques aux applications pro, et sont testés longuement. Une Quaddro ou une Fire Pro utilisent le même type de drivers que leurs pendants Radeon/Geforce, sauf qu'ils sont plus lourds (incorporant plus d’optimisations spécifiques), et sont basés sur des drivers éprouvés ... ce qui veut dire que dans certains jeux on peut avoir une contre performance qui ne sera réglé que bien plus tard, quand un nouveau driver "PRO" plus récent aura été validé. Bref les drivers pour cartes pros, ont une latence et un temps de développement/validation bien plus longs par rapport à leurs jumeaux pour jeux.  
 
Bref le Switch qu'il y a sur la Frontiere Edition, c'est le mode non jeu qui est basé sur un driver plus ancien plus éprouvé testé avec toutes les optimisations dédiés au monde pro, et une version jeu incorporant le driver le plus récent et performant pour les jeux uniquement.
 
Les dev sur Quaddro/Fire Pro ils testent bien leurs jeux en première instance sur leurs cartes.

 
Ouais, et c'était la branche GPU qui avait sauvé la branche CPU quand il y a eue les Phenoms I et ensuite les FX ?    
 
Il y a eue une clientèle pour les FX, hors les "kikilaplugrosse" et "j'ai peur de la conso faut sauver la planète"
 
Il y a aussi une clientèle pour Polaris.  
 
 Si VEGA RX est mal accueilli, ce ne sera pas forcément le cas de VEGA FE. Le tarif pour ce type de performances dans le domaine Pro, le full support de DX12, le switch en mode "game", sans changer de PC ni même redémarrer, pour tester directement ce que l'ont développe et une conso maîtrisée sont des avantages non négligeables.

Oui, tout à fait.
AMD l'a bien précisé, cette carte peut effectivement être utilisée pour le jeu, mais pour du gaming il vaut mieux attendre les Vega RX.  
 
Les pilotes ne sont certainement pas optimisés, les jeux non plus.
 
Lorsque l'on voit que plusieurs mois après sa sortie, des patchs pour RyZen améliorent le comportement de + de 30%.
Je pense que d'ici la sortie des nouvelles cartes graphiques, puis durant quelque temps il y aura encore de grosses améliorations.
 

C'est à mon sens préférable à 1 mois de disette basé sur des bench.

AMD tease Vega depuis décembre et sort son archi à la surprise générale via une carte pro (ou premium) sans avoir envoyer le moindre sample à la presse.

Si il y a un stratégie là derrière, j'aimerais bien la connaitre.

Verrouillage de la comm'.

 
Bah, à par l'argument du switch en mode Gaming...Que ça soit AMD ou Nvidia, aucuns des deux n'envoie des samples de cartes Pro, ou alors c'est très rare.
 
Et la raison pourrait justement être que ce switch en mode Gaming n'est pas encore complètement opérationnel.
 
Vous en connaissez beaucoup des GPUs dont le pilote peut être changé à la volé sous Win10 sans plantage ?

 
2 puces pas vraiment différentes, mais pas vraiment identiques non plus, ayant chacune des optimisations différentes selon leur destination.
 
De plus, la FE a des pilotes "Pro" incluant une partie jeux alors que la RX n'aura qu'un pilote optimisé gaming, sans partie "Pro".
Rien que cela peut faire une différence de performances.

 
hein, elle est magnifique tu lui colle quatre roue on dirais une batmobile

c'est mignon

 
Désolé, la place est déjà prise.
 

 
troll on/
tu voit ce qui prouve que AMD c'est du vintage
troll off/
 
sinon les gars je suis admiratif de vôtre fantabullation d'un bench avec des drivers ... humm... et une carte qui a pas l'aire étudier pour le gaming, un peut de patience  

 
Bien sûr que les constructeurs envoient des samples Pro. Les tests sont moins fréquents que leurs pendants desktop mais si tu penses que c'est les testeurs eux-mêmes qui s'en mettent pour 10 barres de cartes pro pour un test qui va leur rapporter 3 cacahuètes, je ne sais pas trop quoi te répondre.
 
C'est là tout le problème de l'ambiguïté de la communication d'AMD qui présente sa carte comme une carte agile (comprendre à cheval sur 2 segments) mais il n'y a aucun moyen de le vérifier avant d'acheter, cela revient à signer un blanc seing envers AMD plus qu'autre chose. Comment conseiller un produit sans test indépendant ?
 
Quand on change ses pilotes, c'est maintenant sans reboot depuis quelques temps, non ?

 
La stratégie est d'éviter les émeutes !!! Si les perfs sont trop bonnes dans les reviews, ça va être la guerre pour en choper une