Reprise du message précédent :
Pas de drivers quadro, en effet, mais des librairies pour dev spécifique, en particulier pour cuda, en deep learning, et les dev de systeme embarqué jetson qui n'était accessible qu'en Quadro ou Titan.

We je pense que ça sent le sapin. Du coup je ne sais pas trop ce que je fais : je fais une nouvelle config avec les prix mirobolant que pratique Nvidia ou j’attends... encore

/hs
 
On perd Damien mais il reste Ryan...  
 
https://forum.beyond3d.com/posts/1989183/
 

Dommage que la version pro soit si chère, le fait de pouvoir switcher pro <-> gaming est pas mal du tout

"prix mirobolant"... ce qu'il faut pas entendre
 
Darkandy a revendu sa RX580 pour prendre une 1070 au même prix
La 1080 se trouve souvent sous les 430€
 
c'est devenu "abordable" (ratio perfs/prix pas dégueux)... ok parceque c'est sorti il y a un an

Quand ça les arrangent (pour les vendre aux fanboys & co) c'est une carte Gaming avec des pilotes Gaming
Quand ça les arrangent pas (quand le prix est critiqué par exemple) c'est une carte Pro avec des pilotes Gaming

Une au prix pro mais pour jouer  

 
Wait and see mais si on a des perfs pas trop dégueu dans les deux modes, c'est pas si cher que ça  

 
Bah oui pour les joueurs pro  

 
Etant donné la différence de tarif entre les versions AC et WC et la fréquence de base très conservatrice de la version AC, je ne suis pas sûr qu'un gamer y trouve son compte.

 
Laisse nous rêver  

 
Les prix vont vite retomber vue le cours actuel des crypto-monnaie. Mais quand je me dit que j'ai payer ma 290 350€ début 2014 ba les perf n'ont pas tant évolué que ça.
 
J’achète pas une CG au dessus de 400€, et les premier prix des 1080 boff.

Oui oui...  
 
Je suis juste fâché sur la manière dont AMD agit.
 
Je comprends mieux les "peak" partout sur les slide à présent.
 
Au final la fréquence de fonctionnement "typique" est de 1382MHz, évidemment c'est écrit en tout petit en bas de page.
 
Nul doute que cette carte passe son temps à subir du throttle.

Mais c'est du vieux alors.
Moi, je veux le dernier modèle sorti. Il est beaucoup plus mieux bien.    

Ça aura coûté cher Macao  

Sans compter les dommages collatéraux...

https://www.youtube.com/watch?v=P2DM4iYpE28

Vu comment ça raisonnait on aura dû se douter que c'était du plastoc vide sans radiateur à l'intérieur  

Sinon vivement que Vega sorte qu'on soit délivrés  

En tout cas sur le Reddit AMD c'est pas jojo... ils ont vraiment pas intérêt à foiré la gamer édition... sinon l'action risque de prendre un petit coup dans la tronche.

Quoi qu'il arrive, la sortie sera à moitié foirée parce que les gens sont jamais contents.
Si c'est au niveau d'une 1080 mais à moitié prix on dira qu'ils ont quand même un an de retard.
S'ils font mieux qu'une 1080Ti on dira que vu la conso c'est bien le minimum et qu'ils auraient pu faire mieux... Etc.
Bref...

Niveau performances je me pose une question. On voit chez ryzen, de superbes patchs qui sortent et améliorent les performances (j'ai vu du +30% sur Tomber raider ce matin).
Je me demande s'ils ne retardent pas un peu les Gfx pour les mêmes raisons. S'assurer qu'un max de tiers vont pouvoir produire les cartes dans de bonnes conditions, avec de bons pilotes, etc

ryzen inaugure une archi et une plateforme totalement nouvelles...
 
Vega, ça reste du GCN...

 
 
donc NCU= GCN !!!?
 
VEGA serait donc un gros POLARIS !!!?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

NCU, c'est la version de GCN
 
http://wccftech.com/amd-vega-archi [...] confirmed/
Polaris = GCN 4
Vega = GCN NCU

 
GP 104 = 314 mm², V10 = 500/550 mm² environ. On appellerait ça un raté sur le plan technique et une mauvaise opération financière pour AMD, car même si nvidia se fait des grosses marges sur son GP104, AMD ne pourra en faire autant vu la taille de la puce et l'emploie de HBM2.  
 

 
Ce qui semble malheureusement peu probable. Si c'était le cas ça serait un bon point peu importe la consommation, vu que le gp102 débridé n'est pas non plus des plus économes, après ça arrive 1 an après le GP102 : /.
 

 
Vega reste du G.C.N. la 5eme itération. Après comme avec Polaris ils vont mettre des "nouveautés" un peu partout.  
 

 
Vega a nouveau c'est donc du G.C.N. sur laquelle ils ont augmenté fortement la puissance géométrique, semble t-il retravaillé le rasterizer, et diverses petites fonctionnalité en plus, comme le High Bandwith Cache" etc, mais ça reste du G.C.N. .

https://m.imgur.com/gallery/fOFpc
 
Ce packaging    
 
PS: la carte en image ci-dessus semble appartenir à un mec de wcctech.
 
PS2: je fais quand même de sacré ascenseur émotionnel à chaques news Vega. C'est pareil chez vous ?

 
Quel packaging ? Si c'est un sample, ils vont pas se faire chier à envoyer dans une jolie boite avec des autocollants "kikolol gamerlaplugrosse"

 
 
Une boite Noir, une des mousses de protection.

Celui là : http://imgur.com/gallery/TxOeq  

J'ai peut être mal choisi mon "smiley" je le trouve vraiment classe en faite...

 
 
Oui c'est mieux avec le bon lien    
 
https://imgur.com/user/GravitFallsManiac/submitted
 

 
Bon apparemment le gars a bouffé un kebab avant de toucher la boite    
 

 
 
 
J'aurais voulu que la version gamer soit comme ça au final A mon avis pour la version gamer, ça va finir en alu noir et le R translucide en rouge  

Moi ça me va perso ! Ca ira avec le reste de mon matos ! Et puis quand je la recevrais, je pourrais chanter "EN ROUUUGE ET NOIR !!" (De rien pour la chanson dans la tête maintenant)
Jamais content ce Darkandy

Les conséquences c'est toujours les mêmes. Si le moteur utilise le multi engine, AMD gagnera plus de perfs que Nvidia. Le truc étant que Nvidia a moins intérêt a l'implémenter correctement, ces CG en profitant moins vu qu'elles ont pas été pensé pour a la base. La patate chaude étant refilée aux devs qui pour l'instant ne l'utilisent pas sur PC (du moins) de maniere intensive. En gros a part les partenaires AMD, peu l'utilise.

 
 
Bah, j'en ai marre du rouge et du noir    
 
Et du coup c'est plutôt c.., car AMD c'est rouge et noir  

Quelle que soit la couleur et la qualité du design ça reste un blower.
 
Ca sera bruyant et peu efficace en terme de dissipation (hors espace particulièrement restreint).

Bon bah on était pas loin d'avoir des benchs de Vega sur reddit, mais AMD a fait fermer le thread... wtf.
Puis un autre s'est ouvert.

En même temps, un AW, qui plus est de chez WCCmachin, on peut s'en passer...

donc ils vont surveiller le web pour empêcher de donner des chiffres des cartes qu'ils vendent dans le commerce ? ils se croient en corée du nord

Techniquement parlant, je pense pas que l'on puisse en avoir pour le moment (on devrait mais non, les dates de livraison sont au minimum au 2 juillet). Et on ne sait pas comment le mec à fait pour en avoir une non plus.

Petite rectification, le mec est pas de chez wcctech, il est banni dessus. AMD est aussi entrain de voir pour faire supprimé les images de imgur.com...
Ils veulent pas que ça fuite, alors que la carte est censé être sortie et qu'ils n'ont pas communiqué sur des retards dessus.
Cette histoire est bizarre quand même... Enfin je comprends rien surtout.

Et hop le reddit qui est encore supprimé. C'est bizarre quand même là, ça fait beaucoup....

Le fait est que depuis le 27, leur produit est officiellement en vente, ont-ils vraiment autorité à verrouiller les informations données par des acheteurs ? Ca n'a pas vraiment de sens.
 
A moins d'une sortie plus rapide que prévue de la RX, je leur souhaite bien du courage...  
 
Ca me rappelle un peu la disponibilité du Phenom (Barcelona ?) dans le commerce avant même la fin du NDA et les tests dans la presse...

Techniquement parlant, pour que les dates de livraisons soient au 2 juillet, il faut bien que les partenaires / revendeurs aient les cartes. Qqun ayant ses accès peut donc tout à fait déja avoir une FE en cours de test.