Reprise du message précédent :
Ce lancement en évitant la presse n'est clairement pas bon signe.

Bah tout le budget est passé en drogue, filles de joie, cigare cubain l an dernier...  

 
Ce n'est pas une première chez AMD. Et ça avait été annoncé qu'il n'y aurait aucun sample pour la presse.  
 
La Pro Duo à base de Fiji de 2016 ou celle à base de Polaris a eut le même traitement (ou n'importe quelle carte clairement orienté pro, même si ces Pro Duo, ou maintenant frontiere Edition ont un positionnement plus flou par rapport aux anciennes Fire Pro.
 
La presse aura droit à des samples de testes lors de la sortie des RX Vega destinées aux jeux.

Est-ce que Nvidia distribue des Quadro à tous les reviewers du net ?  
 
Bon bah voila.  

'spèce de fanboy

Moui, mon petit doigt me dit que si les perfs en jeux étaient bonnes à ce jour il y'aurait eu un minimum de sampling pour 2-3 gros sites US au moins, histoire de plomber les ventes en face en attendant

en gros ca va être à hauteur d'une 1080 non Ti tout en consommant 75w de plus malgré la HBM2  

Juste un pb de driver immature. Dans 2 ans ça sera réglé.

 
Un an tout au plus  

Ils évitent la question du gaming depuis le début, tout ce qu'on sait c'est que "Vega" (on ne sait pas laquelle) fait tourner Sniper Elite 4 en 4K a peu près comme une 1080ti (sur une démo de 15sec).  
 
On ne connait pas le reste de la config, on sait par contre qu'une simple R9 Nano est déjà équivalente voire mieux que la 980ti sur ce titre dans des conditions similaires.

 
Pas forcément, ou alors que des sites spécialisés qui test du matos Pro, non ?
 
Après, est ce qu'AMD a déjà filer des samples de cartes Pro à tester pour les jeux ? Nvidia filent des samples de cartes Pro à tester pour les jeux ?
 
Et puis, aucun intérêt de filer une carte pro avec des pilotes pour le domaine pro pour la faire tester sur des benchmarks ou des jeux et se rendre compte qu'elle n'est pas optimisée pour ça.

 
Pourquoi tu parles du passé alors que par le passé les GPU arrivent AVANT sur les cartes Gaming ?
 

 
Tu devrais te renseigner avant de parler en fait, la Radeon Vega FE dispose de pilotes Gaming _et_ Pro, c'est ce que AMD met justement en avant

 
Je demandais
 
Les cartes Pro sortent quand-même que ça soit avant ou après les cartes gaming, juste que ça me semble rare qu'ils envoient des samples de carte pro.
 
C'était une vrai question    
 

 
Roh soit pas si méchant, me renseigner avec les 3/4 des pages sur le débat Nvdia/AMD c'est pas évident de faire le tri Et le premier message du topic est à l'abandon    
 
Edit : Mais, du coup, ça me semble effectivement plus pertinent d'envoyer des samples de VEGA FE, après explications.
 
Edit 2 : Damien a déjà des infos là dessus ?  
 
Edit 3 : le boulet, c'était dans la new de VEGA : " Au contraire pour la Radeon Vega FE propose des pilotes  permettant de passer d'un mode Pro à un mode Gaming, ce qui active des optimisations spécifiques à l'un ou l'autre de ces usages."    
 
Bon, pour ma défense, je suis rentré il n'y a pas longtemps et je viens de voir la new

Wow, AMD. Ne pas distribuer de samples pour retarder les tests c'est triste. Mais de là à séquestrer tridam !

Tiens, Ubisoft fait la même chose sur certains jeux
 

 
C'est vraiment en train de virer au fiasco cette sortie...

Hum, je commence à craindre le pire

 
Hum, les perfs en jeux, je pense que l'on peut faire une croix sur égaler le GP102.  
 
A mi chemin entre le GP104/GP102, mais dans ces conditions comparer la frontière édition en jeux une 1080 Ti ça n'aurait pas du tout été flatteur pour AMD.
 
On peut donc librement se mettre à tabler sur un Fiji bis ?      
 
Et accessoirement troller à mort AMD vu qu'ils vous ont en plus enlevé tridam  .
 

 
Un peu mieux quand même. P10/20/Ellesmere est au niveau du GP106 en étant 16% plus gros (niveau surface du die sans prendre en compte densité différente entres les deux process tout ça). V10 est notablement plus gros que le GP104...
 
Car si ça égale à peine le GP104, c'est pire que Fiji ...

Une info intéressante à propos de Vega.
 
I handed the board to him myself earlier today in Helsinki, over a beer. The joys of looking after Game Engineering for Europe. Full architecture details will come out later, can't spoil that, but it is FL 12_1 top tier for everything.
 
https://forum.beyond3d.com/posts/1989116/

ah le forum de beyond3d, le repère des psychopathes, des sebbbi, gipsel etc... (au sens où il faut t'accrocher pour comprendre)
même tridam poste là-bas je crois, en tout cas il est souvent cité

Tiens Carstens dit "I think RX Vega will be comparable to Radeon 9700 in terms of impact."
pour l'avoir souvent lu, il a l'air sérieux ce gars
enfin on le saura en août

Un bon cru la radeon 9700 pro

 
C'était encore le cas il y a quelques temps, aujourd'hui le niveau global des interventions a bien chuté, la faute à un débarquement de fans aux connaissances limitées.
 
Oui Damien y laisse des messages mais ça reste rare, ce qui sera sans doute le cas sur hfr à présent...

c'est vrai, je vois plus gipsel par exemple, jawed poste moins
mais parfois tu tombes sur des échanges extrêmement intéressants
sinon je crois que carstens c'est le reviewer des gpu sur pcgameshardware.de
si c'est le cas, c'est au moins un bon signe pour vega

 
Stop avec "Fidji bis"...
 
En exemple :  Polaris 10 n'est ni un "Tonga bis", ni un "Hawaii bis" et pourtant une RX480/580 se permet d'avoir une conso proche d'une R9 380X tout en ayant les perfs d'une R9 290X/390X. Ok ce n'est pas ce que l'ont attendait niveau conso (surtout face à Nvidia) mais ça reste pas si mal et surtout ça a tenu tête au GP106 niveau perf.
 
Ont pourrait être surpris dans le bon sens pour les perfs de  V10 tout en ayant une conso pas trop élevée. Enfin rester un peu positif quand même... Surtout si ils arrivent à nous faire le coup tarifaire façon Polaris.

 
La 9700 Pro est sortie avant les FX et respectaient parfaitement DX9, vu que les FX les shaders devaient être recompilés en fonction du jeu pour avoir des performances "comparables".  
 
Vega donc sera le premier GPU à supporter tous les niveaux de fonctionnalité de D3D12, ce qui est un bon point, mais bon vu son arrivée tardive, je ne saisis pas spécialement le parallèle avec le R300 : /, premier GPU à supporté DX9, (et non truqué), un niveau de performance excellent.

Il fait peut-être référence à la rumeur lancée par Fuad à propos de Volta mais j'en doute.

 
Hawaï en tant que puce est plus réussie que Tonga/Fiji ou Polaris10(20/ellesmeres).
 

 
Pour la conso y a pas grand chose à espérer. Le top de gamme sera au minimum en 8 pins + 6 pins. Et la HBM2 et son interposer me laisse toujours très dubitatif pour une stratégie vraiment agressive niveau tarifs.
 
Y aura sûrement une Nano Like avec un rapport perf/conso intéressant, mais à quel prix ?  
 

 
Volta avancé avec de la GDDR5X pour contrer Vega ? Un scénario R300/NV30 est comment dire ...

Tout à fait
Les plus jeunes seront contents du rappel

 
Je pensais plus à une question de support de l'API qui pourrait ne pas évoluer avec Volta.
 
 

 
Hum je n'ai pas vu cette rumeur en particulier chez fud ?
 
Pascal il manque le tier 3 des "ressources bindings" c'est si important que ça ? Quelles sont les conséquences d'une non évolutions à ce niveau ?
 
De plus, je ne vois pas en quoi sa dernières "news" sur Volta avec ses améliorations incrémentales traduisent une non évolution des différents niveaux de fonctionnalités D3D12.
 
http://www.fudzilla.com/news/graph [...] ncremental
 

 
C'est un dieshrink ou pas ? j'ai du mal à le suivre . Enfin bref c'est du fud en mode pétard c'est pas spécialement très intéressant.
 
Au moins on sait que Vega sera donc le premier GPU, avec un support complet de toutes les fonctionnalités de D3D12.

Je ne connais pas assez l'API pour savoir si il y aurait de réelles conséquences, néanmoins l'un ou l'autre peuvent être pris à défaut actuellement.
 
En reprenant les mots de Damien, les Radeons bénéficient déjà de plus de flexibilité au niveau de la gestion des ressources.  
 
Vega va enfin gérer les Volume tiled resources, c'est un avantage/argument que nV ne pourra plus utiliser.
 
Si Volta est une nouvelle déclinaison de Maxwell, il n'est pas exclu qu'un support complet soit aux abonnés absents.
 
Mais j'y verrais surtout des conséquences en terme d'impact, un gpu "100% compliant" c'est bien plus vendeur (à condition qu'il soit au niveau pour tout le reste bien évidemment).

Sondage : à votre avis, au SIGGRAPH, AMD annoncera une disponibilité de Vega "gamer édition" pour quand ?
1 - dans la foulé
2 - pour septembre
3 - fin d'année
4 - début d'année prochaine
5 - rendez nous Tridam
6 - vote blanc

J'attends vos réponses

https://videocardz.com/70511/amd-ra [...] aming-mode
:|

FUUUUU  

Ouais enfin c'est videocardz pas la source la plus sûr du monde non plus.
Par contre c'est marrant ce truc dans le control panel (gaming mode)

 
Donc en fait, Les Founders Edition sont vraiment l'équivalence des Titans pour AMD ? un produit entre le pro et le gaming, avec des drivers pour les deux mondes.
 
Par contre, je ne sais plus si Nvidia envoyait des samples presse des Titans à grande échelle, ou si vraiment il fallait montrer patte blanche.

la titan n'a jamais eu de drivers pro ! les premières titans, n'avait pas de bridage sur le calcul en double précision contrairement aux geforce, mais ce n.est plus le cas maintenant, elle font partie de la gamme geforce pas quadro ou tesla.
pour des perfs pro équivalentes à la vega fe il y a la quadro p4000 qu'on trouve à 1050 euros neuves certe avec seulement 8 Go. quand aux capacités en deep learning de la vega fe, Elle arrive bien trop tard le marché est dominé par nvidia
 depuis trop longtemps.

 
...The reason for the delay is not related to any yield issues, but performance...
 
 

depuis quand les Titan ont accès aux drivers Quadro ?
 
La TitanXP est présentée par nVidia comme une carte Gaming (et d'ailleurs je viens de vérifier sur le site des drivers nVidia, elle est dans la branche "GeForce" et hérite donc des drivers grand public)

Pas de drivers quadro, en effet, mais des librairies pour dev spécifique, en particulier pour cuda, en deep learning, et les dev de systeme embarqué jetson qui n'était accessible qu'en Quadro ou Titan.