Reprise du message précédent :
Surtout que bon y'a Fallout 4 en VR bientot, bon j'ai ni l'HTC vive, ni les sous pour, mais ça serait bien que vega sortent

les spec de la Xbox X son sortie ...  
C'est toujours bien du vega dans la bobox X non ?  
Il sort a 6.5 Tflop équivalent a une 1070 sur papier  
 
Quand pensée vous ? -

 
Tout le temps, enfin j'essaie.

Que c'est du Polaris.

Du polaris ? d'ou a tu cette infos ? pourtant tout le monde parler que vega serait de la partie dans la Xbox X . . . et vu sa date de lancée sa correspond a la lancée de vega coté grand public

6.5TFlops, soit la puissance d'une RX580  

oui, les AMD ont toujours une puissance en TFlops supérieure à leur "équivalent" nVidia.

Alors pourquoi sur le slide  

 
Il ne marque pas Integrated AMD polaris graphic comme sur la PS4pro a coté

Pourtant si sa serais un polaris (580 !) pourquoi il parle de 40 Compute unit ! alors que la 580 n'en n'a que 36 ...  

Car c'est un gpu conçu uniquement à cet effet. Ca reste néanmoins du Polaris derrière.
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-in-depth

Bernard PIVOT en sang avec 2, 3 posts...
 
il n'a jamais été prévu d'avoir du Vega dans la Scorpio. Et ça c'est confirmé avec l'épouillage de Digital Foundry.

Parce que c'est un dérivé de Polaris, dans une version faite spécialement pour Microsoft
(comme c'est souvent le cas).

Reste qu'avec de la RAM GDDR5 partagée avec le CPU, ça ne peut pas être du VEGA à mon avis, d'autant qu'ils auraient du mal à fournir la volumétrie pour la sortie d'une nouvelle console premium

Et pourquoi ils n'indiquent pas AMD Vega graphic alors ?

je pense que la frontier sera largement au dessus de 1000, plutôt 2000 mini.

En attendant que Microsoft ou AMD communique ou encore que quelqu'un démonte une Xbox one X, passe à l'acide la puce pour extraire le die et l'analyser, à la place de dire "c'est du polaris" ou l'inverse, je dirai plutôt "on ne sait pas".

Quand tu vois ce que sort un pauvre APU ...
C'est vraiment chiant qu'on soit autant limité par la bande passante en desktops ...

Ça pique les yeux quand même.

Sinon, je suis d'accord avec les autres j'ai jamais entendu parler de Vega pour la prochaine Xbox

Quelle bande passante? cpu ram ou gpu?
C'est pas aussi une question d'OS?

La bande passante de nos APUs desktops
Là sur la Xbox1X tu as 12Go GDDR5 qui permettent 320Go/s de bande passante ...
La DDR4 en 64 bits ( dual channel ) de nos plateformes desktops à côté c'est bidonant

la 1080 TI c'est 484Go/s

 
C'est pas prévu l'implémentation de la RAM sur les APUs avec VEGA ? Ça changerait beaucoup de choses.

 
D'un coté Vega APU c'est quoi ? 11CU ? .

tant que la HBM2 ne sera pas intégré au APU ça restera toujours des raves

Si tu as des infos je suis preneur

 
Nous verrons de plus en plus ce genre de choses. Cela permet d'en parler en attendant, sans pouvoir critiquer objectivement.
 
Depuis quelques années les constructeurs automobiles présentent longtemps avant la sortie effective leurs nouveaux modèles.
 
Et, depuis que l'on parle de Vega...
...pas mal d'eau a coulé sous les ponts.
En souhaitant que cette nouvelle carte graphique ne se soit pas noyée.  

Le problème c'est que le teasing est une arme à double tranchant et y'a moyen de se faire très mal avec, façon boomerang.
Commencer à présenter le produit publiquement (janvier 2017) pour finalement ne pas voir la carte sur les étales 6 mois plus tard, ça me parait très risqué comme stratégie.
Et quand on voit en plus que les performances n'ont pas été dévoilées alors qu'ils n'ont aucune carte dans ce secteur pour essayer d'enrayer les ventes importantes côté vert, on est en droit de se poser de sérieuses questions sur le produit.
Le seul vrai point de comparaison (Doom 4K Vulkan, jan.'17) n'était de + pas très flatteur et on n'a rien vu de tangible derrière pour contrecarrer cette impression.
Tout ça parait très chaotique et je peine à trouver du positif dans la façon dont AMD opère niveau teasing de Vega.

les cartes amd sont en pénurie de partout et les prix flambe

Tant mieux pour eux mais ceux qui attendent Vega n'ont que faire de Polaris.

plus que le retard (qui peut être dépendant d'un fournisseur d'AMD), c'est surtout ce point qui me fait tiquer...

Ils ont fait une sorte de pré-teasing assez vague... puis plus rien !
A part Raja qui nous dit qu'il va nous faire une démo de Vega... et qui nous montre rien des perfs de la carte

Bah c'est exactement ce qui s'est passé avec Polaris (présentation de l'archi et teasing en janvier pour une sortie du premier produit fin juin)...

Sauf que là c'est fin juillet... Pour une carte pro...

 
 
La frontière c'est fin juin (le 27) au compte goutte :
 
 http://www.hardware.fr/news/15116/ [...] -juin.html
 
Fin juillet/Début Aout c'est la présentation de la gamme joueur de Vega (RX Vega) lors du SIGGRAPH du dimanche 30 juillet 2017 au jeudi 3 août.  
 
http://www.hardware.fr/news/15130/ [...] illet.html
 
(car un lancement un dimanche ? non, c'est juste une présentation , a voir les autres jours du SIGGRAPH).

...donc a priori on devrait la trouver chez les revendeurs pour la rentée quoi.
 

Ah merci j'avais pas compris ça comme ça.

Question, si jamais Marc passe par là, est-ce que hardware.fr aura une FE le 27 pour voir un peu ce que la puce vega à dans le bidou ?

 
Je comprends cette position, mais de quel retard est-ce qu'il est question ?

le fait que
- on devait avoir du Vega pour Q2 2017 ?
- Q2 ça se termine à la fin du mois ?
- à la fin du mois je pourrai pas aller en boutique pour récupérer une carte Vega contre une liasse de billets ?

Tu peux venir chez moi à la fin du mois avec ta liasse de billets si tu veux , j'ai une Vega de dispo

Amd aurait du appelé la carte MIRAGE....

 
Il a été question de 1H si mes souvenirs sont bons, et cela pour le "enthusiast market". Sachant que AMD est spécialiste pour enfumer les gens avec des termes marketing, "enthusiast market" ne veut pas nécessairement dire les gamers.
 
 

 
ça ne change malheureusement pas le soucis de communication d'AMD : /.  

 
Je pense qu'on est tous d'accord sur ce point.  
 
Je me rappelle plus d'une présentation de AMD sans endnotes / footnotes