Reprise du message précédent :

Avec la réduction de la résolution sur les parties périphériques du rendu ça doit être faisable, non ?  
Edit : au pire une carte par œil été roule

 
 
Ça depend... Afficher un truc genre interstate 76 que ça soit en VR 4K ou 16K
 
Sur que ça doit être jouable meme pour une vega ou une gtx1070
Demineur doit bien tourner aussi
 
M enfin selon les jeux en ultrahd 60i/s ça pedale déjà sur du 1080ti du coup tu mey pas les options forcement toutes en "high"
 
Alors de la VR avec genre 2 ecrans de 2880x2160p (un 4/3 par oeil quoi)
En visant du 90i/s
 
Euuuh meme 2 vega je pense que c est mission impossible
 
 
Par contre je suis curieux de voir les casques VR de microsoft à 350balles de moyenne
Ça devrait sympa pour regarder nos bluray 3d  

 
La GTX 1080 se contente très bien de 8 go  
 
Vu la faible dispo de la HBM2 et son coût y a que les variantes pro de Vega qui auront accès à 16 go.
 

 
Alloué, réellement utilisé ?  
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] k_review/5
 
En 1440P.
 

 
 
Et en parcourant le teste, la Fury X ne semble pas s’effondrer malgré ses 4 go, mais y a plus de stuttering à cause de nombreux accès au SSD.

Ca passe à 6.5Go au chargement des maps.
Sinon, plutôt 4.3Go environ.

il faudrait tester ça sur une 970GTX pour le fun

 
Lors des chargement de Maps ça n'a pas d'importance... y a des assets de la map précédentes encore en mémoire etc
 
Bref en 1440P on est à environ 5.1/5.5 go de VRAM utilisé ... et donc 4.3 go de Vram en 1080p.

De toute manière, comme toujours le gpu sera à la ramasse bien avant d'entamer son capital de vram.

Mais surtout, des Rx Vega embarquant 16go ne semblent pas prévues au lancement.

Can we pretty please get a 16 GB variant of Radeon RX Vega?

RK: We will definitely look at that…

https://videocardz.com/69662/raja-k [...] reddit-ama

En outre, si le HBCC s'avère efficace, 8go devraient amplement suffire.

De quel genre de bluray tu parles ?    

 
Je viens de commencer ROTR et surprise lors du benchmark intégré du jeu... Ça monte à 7443mo en 1080p    Au début du jeu en Syrie, ça tape dans les 6go+  
 
Alors je ne sais pas si toute cette place est réellement utilisée mais ça montre que 8go c'est pas du luxe  

C'est simplement de l'allocation mémoire.

C'est quand y'en a beaucoup le moteur prend ses aises c'est ca ?

C'est géré "intelligemment" par les pilotes, ce n'est pas parce que  xx go sont alloués qu'il sont nécessairement utilisés.
 
Les pilotes permettent d'optimiser au mieux l'allocation ainsi que la consommation réelle en vram.
 
Avec Vega, ça se fera via hardware avec le "High Bandwidth Cache Controller".
 

 
http://www.hardware.fr/news/15023/ [...] -hbcc.html

Ou pas... Si il trouve encore l excuse, ah bah mince ça marche pas avec direct3d
Zut alors  

 
Des bluray genre
 
Halluciner.fr
 
MeeSSieur

peut-on affirmer que le prix de revient fabrication de Vega sera, peu ou prou, celui de Fiji ?
 

Affirmer ? A moins d'être dans le secret des dieux, même une estimation est impossible.
 

Bouarf, y'en a bien qui arrive à estimer le prix de la HBM2 (Je rigole hein, pas taper )

 
Le prix sera surement inférieur pour plusieurs choses:

• le die est plus petit (environ 500mm² en 14nm contre 600mm² en 28nm pour Fiji XT)
• l'interposer est bien moins complexe (sur les cartes grands publiques) car le bus n'est que de 2048 bits contre 4096 bits pour Fiji XT
• les techniques ont surement évolué au niveau de l'interposer (gravure plus fine, etc...)
• la HBM2 est surement moins chère que la HBM car produit aussi par Samsung et donc concurrence entre SK Hynix et Samsung donc prix tiré vers le bas

De plus il semblerait que le volume de vente sera bien supérieur a Fiji XT => intégration dans les prochains macs ainsi que dans des machines constructeur, ce que Fiji XT n'a pas connus (ou je ne m'en souviens plus)
=> plus gros volumes = prix plus bas

 
En sortant leur boule de cristal, oui sans aucun doute...  

500/550 mm², à voir le yield ... à la mi 2015 quand Fiji est arrivé le 28 nm était utilisé pour des GPU depuis 3 ans et demis, donc extrêmement mature, pour le 14 nm LPP de Globalfoundry ce n'est peut être pas aussi sur.  
 

L'interposer pour les cartes grand publiques et les versions pro sera le même 2048 bits,  le nombres de couches par empilement de HBM2 ne dépend pas de l'interposer.  
 

Heu non pour ce qui est de la finesse de gravure et l'interposer ça n'a pas de rapport niveau coût . http://www.hardware.fr/focus/109/c [...] r-amd.html
 
 

 
Pourquoi à l'époque ne pas avoir utilisé du 32/45/55 ?  
 

Peut être à voir les volumes produit par l'un et l'autre et si on retrouve de la HBM2 samsung sur Vega.
 
Au final V10 sera difficilement sous la barre des 450/500 $

 
Oui mais pour Vega Pro avec 16 Go de RAM, ils utilisent un bus 4096 bits ou la HBM2 permet jusqu’à 8 empilement, car tout ce que j'ai trouvé c'était 4 empilement max aujourd'hui mais que 8 empilement max était au programme pour la HBM2 mais que c'était pas encore en production.
 

 
Normalement plus on grave finement, moins on utilise de silicium, donc les coûts sont réduit. Après est-ce qu'il y a eu une diminution de la gravure on en sait rien pour l'instant.
Quant à cette utilisation du 65nm on peut imaginer que au début c'était trop complexe de le faire en 32nm voir 45nm à cause des connexions interne.

Hormis la gravure, c'est aussi et surtout la galette de silicium qui coûte cher.
 
De plus, avec une gravure plus fine, il y aura donc, non seulement beaucoup plus de puces mais également moins de pertes.
Pour graver Vega il y a Global Foundries et Samsung et le 14 nm commence à être nature puisque les gravures en 10nm arrivent aussi dans certains composants.
 
 

Pour Vega c'est 2048 bits mais Fiji était bien à 4096 bits.
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] o-hbm.html
 

La mémoire HBM était un "lancement", un premier "essai". Peu en a été produite (comparativement à de la GDDR).
 
Ce devrait être différent pour HBM2, AMD, entre autres, prévoyant de lancer, en quantité, plusieurs cartes graphiques l'utilisant.
La puce graphique comprenant la mémoire sera certes plus onéreuse qu'une simple puce, mais la carte (le PCB), plus petite d'une part, sera plus simple puisqu'il n'y aura pas de lignes et composants supplémentaires pour la mémoire qui ne sera pas non plus à refroidir. D'où un ventirad également plus simple à construire même si plus performant.
 
Quant au tarif, nous n'en savons rien mais, effectivement, il serait surprenant que le premier modèle, en entrée de gamme soit en dessous de 450/500 $. A ce prix là, il est à espérer qu'il soit situé entre GTX 1070 et GTX 1080.
 
D'ici un mois et demi nous en saurons probablement un peu plus.
 
 
 
 
 

 
Non Vega Pro utilise un bus 2048 bits, c'est exactement la même puce V10 avec le même interposer. 8 Couches par empilement et 4 empilement maximums. Donc avec 2 empilements de 8 couches on a bien 16 go.  
 

 
Heu oui pour une puce à nombre de transistors équivalent. Est ce que la taille des puces de GDDR diminuent avec le temps ? De même les puces de HBM ... le package ne va pas bouger . De même pour l'interposer pour la HBM2 au cours de sa vie.  

 
Comme pour Steez tu oublies le nombre de transistor et la surface de la puce.  
 
Pour une galette en 28 nm et une autre en 14nm , la galette fait exactement la même taille. Si on a une puce de par exemple 300 mm² en 28 nm et une autre de 300 mm² en  14nm, que ce soit une galette de 28nm ou 14nm on aura le même nombre de puces.
 
Oui V10 est un peu plus petit que Fiji, mais la différence n'est pas énormément on n'aura pas énormément plus de puce par galette que Fiji ... à voir si ça compense quand même le coût de la galette supérieur.  
 
 

 
Merci je suis au courant oui. On est sur le topique Vega. On ne parle de Fiji ici, sauf pour comparaison.
 

 
Coût de l'interposer > PCB et la GDDR5/6 .

La Vega serait dual GPU ?

http://www.tomshardware.fr/article [...] 64302.html

Bah... Il y en aura sûrement une au catalogue mais bon... W&S.
 

Non, AMD a pu avoir accès à des puces HBM2 8 Go pour ces versions.

 
Ah ok autant pour moi, alors c'est plutôt cool car ça contribue à réduire le prix de Vega en version 16 Go, car avec un bus 4096 bits l'addition aurai été salé.

SIGGRAPH (RX Vega Launch) ~ 47 days C'est long bordel, c'est long !

Oui mais plus c'est long... bon ok c'est pas forcément vraiment pour un lancement en retard

Perso ça me va. Si ça permet à Vega d'être au point, et disponible dès le lendemain...
 
Les lancement à la Apple, ou le produit n'est disponible que 2 mois après, et en quantité ridicule.. pas fan.

 
La conférence d'AMD au SIGGRAPH 2017, c'est le 30 juillet 2017, un dimanche ...

Le produit gamer n'a même pas été annoncé. Comment peut-on dire que le lancement est en retard ?

 
Ils nous avaient bassiné un "Vega" pour H1 2017... et depuis le temps qu'il tease sur Vega  
 
Bon au final la Frontiere Edition sera "disponible" fin juin au compte goutte    
 
Le Siggraph ne pourrait être que la présentation de la gamme joueur de Vega, "RX VEGA". La disponibilité réelle heu  

Activation, sors de ce corps !
Perso si y'a qq chose d'achetable le 27, je plonge. Le seul avantage d'attendre comme un gland, c'est que ça laisse le temps d'économiser
 

Tu pourras pré-commander une Frontier à >1000€...

 
j'ai rien à voir avec vos délire sexuel voir animalier    
 
Laissé ce Mr Activation hors de cette histoire, il est innocent monsieur le juge..... au même moment il était en zone 51 aux states.... il n'y est pour rien, il avait trop à faire avec un casque 4D pour voir dans le passé et le futur
et il ne révèlera le futur de vega, sinon bordel de la causalité toussa
 
il le gardera bien pour lui tout seul  

Trop hâte ! (Too) poor (for) Volta
 

Surtout que bon y'a Fallout 4 en VR bientot, bon j'ai ni l'HTC vive, ni les sous pour, mais ça serait bien que vega sortent