Reprise du message précédent :

l'iMac Pro est un nouveau modèle, qui vise à remplacer le Mac pro.
 
qui aujourd'hui a ça :
https://www.apple.com/fr/mac-pro/specs/
 
version de base

 
version boostée

 
Bien sûr, néanmoins les critères ayant engendrés ce choix sont certainement multiples et pas forcément dans le même ordre de priorité que ce qui va intéresser la grande partie des utilisateurs PC.

Et sinon AMD a publié un photoshop :
 

 
Lors de la conf', ils ont quand même sacrément insister sur le VR et l'AR, y'a Steam aussi qui s'engouffre, et Apple recrute pas mal de senior du jeu video.
Certes, le froid avec Nvidia à bien pesé sur la balance mais Vega à dû tirer son épingle du jeu d'une manière ou d'une autre (en espérant que ça soit sur le plan perf et conso).
D'ailleurs, je me demande si la demo avec les vaisseaux de star-wars n'a pas été effectué sur un Vega.

 
Déjà passé
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10161556

bah ça donne des "pistes" qui en effet sont à prendre avec des pincettes.
 
L'iMac Pro est très fin, avec une ventilation limitée, je vois mal dissiper plus de 300W pour le GPU...

 
 
oui enfin les MAC PRO ceux vendu à 4999€ c'est surtout pour des graphismes 2D et VIDÉOS et pour du montage Vidéos PROFESSIONNEL, et surtout des effets gérer en OPENCL et VULKAN et pas tellement de la Rastérisation et des jeux vidéos.
 
que RX_VEGA soit performant en GPU Computing c'est un fait, cela ne veut pas dire que c'est le cas en jeu vidéo qui lui utilise plutôt la rasterisation et les Triangles.
 

À quoi vois tu que c'est un toshop?

Pas si fin que ça je trouve.
Le refroidissement à l'air pensé pour. Pas pire que certain PC portable très haut de gamme d'ailleurs.
Apple à toujours réussi à contenir le matos dans l'enveloppe thermique recommandé.

Mince. Mais c'est pas vraiment le die

Ben c'est comme si tu me demandais à quoi je vois que ceci https://fr.123rf.com/photo_19738975_stock-photo.html n'est pas une photo

 
 
ben les truc coloré sensé représenté l'architecture du DIE c'est du grands n’importe quoi Marketing, à la limite en diagramme c'est proche des plaquettes fournis aux journalistes, mais soit sur que AMD ne va rien dévoiler de l'architecture interne réel des ces processeurs c'est le genre de truc black-boxed de la mort, même les diagramme et schéma fournis à la presse sont très loin du design réel des PROCESSEURS.
 
en bref c'est du n'importe quoi marketing sensé représenté un truc qui est sensé être proche de la réalité mais qui en fin de compte ne correspond strictement à rien dans les faits.
 
si tu avais vraiment accès à l'architecture du processeur tu serai surpris et pas nécessairement dans le bon sens d'une part et tu n'y comprendrais rien tellement c'est complexe, d'autre part révéler des informations industriel à la presse, laisse moi rire.
 
 
 

 
Je ne vois pas vraiment la piste, en fonction de la fréquence visée la consommation varie, vu les 11 Tflops c'est probablement vers les 1.3 GHz contre plus de 1.5 GHz pour la Frontier Edition et ses 13 Tflops.

Les couleurs sont joulies  

je considère qu'un PC portable gamer haut de gamme a aussi beaucoup de contraintes de dissipations    
 
Vu que ne vois pas beaucoup d'AMD dans les portables gamer ces dernières années, je me dis que c'est une bonne nouvelle

sur le mac pro actuel, c'est du tahiti hein

OK désolé pour la question con
Sur mon téléphone c'est un peu petit ça doit pas aider

 
néanmoins on va voir, des RX580(polaris) dans des pc portables Apple,
 je ne sais pas ce que ça va donner dans les pc portables, mais sur pc de bureau l'efficacité énergétique est2 fois inférieure aux cartes NVIDIA.
(édité pour albatar)

Ou c'est peut-être tout simplement qu'nVidia n'est plus Apple margins compatible.

NViqwa ? Connais pas. Peut-on repartir sur vega ?

 
Star trek bridge chez ubi les a inspiré  ?  
On dirait un schema de principe d un radiateur à fluide caloporteur lol

ils utilisent une version fortement downclockée dans les nouveaux MacBook Pro pour justement limiter ce problème, et obtenir un ratio perfs/conso convenable

ouai et vla les perfs quoi ...
on a une vrai 1080 dans un pc (trans)portable, soit une carte 2fois plus perf mini qu'une 580 downloquée

sauf qu'un Macbook c'est à l'opposé d'un transportable... donc hors cahier des charges...

C'est même pas un schéma ou quoi    
 
iMac Pro en décembre donc j'ai peur qu'on n'ait pas de Vega en grand publique avant ...

ou bien apple a pris de la marge, pour ne pas avoir à repousser la sortie de son modèle au dernier moment.
C'est déjà rare d'avoir une annonce avec dispo dans 4 mois

Et surtout l'imac pro c'est du socket 2066 avec des xeon jusqu'à 18 cœurs, ça peut être la dispo des xeon le facteur limitant et pas forcement vega.

La dispo. est le cadet des soucis pour Intel (et sa capacité de production) je crois ...
Plutôt le prix pour Apple (mais ça, ce n'est que le client final qui en dispose )

16GB de HBM2, c'est pas un peu overkill ? (Au même titre que 16GB de gddr5)

Vous n'avez rien compris !
Si Vega sera rare et cher c'est parce qu'ils sont peints à la main !

 
Du tout, 8Go c'est la quantite qu'il faut pour une RX 480 si on veut tenir dans le long terme.
 
Donc pour deux fois plus de puissance a peu pres, les 16Go ne sont pas du tout deconnants.

probablement inutile pour du gaming, loin d'être de trop pour un usage pro.

Pour de la VR 4K, 16Go sera confortable

 
Pas plus que 6 ou 8Go sur des GPU moyen de gamme.
 
De plus, c'est pas déconnant pour du 4k et éventuellement sur un CF.

le rendu en 4K demande vraiment plus de RAM ?
je trouve que c'est un bon point surtout pour pouvoir charger masse de textures en haute résolution (façon pack de textures HD pour fallout... à près de 60Go le patch)

sauf que pour de la VR 4K, il faut environ 3x plus de puissance qu'une 1080 TI...

Quand je vois des pointes à 6.5Go de vram utilisé sous fallout 4 en 1080p ...
(avec le pack texture HD)

Avec la réduction de la résolution sur les parties périphériques du rendu ça doit être faisable, non ?  
Edit : au pire une carte par œil été roule